¿Cuáles serían algunas razones para creer en el politeísmo en lugar del monoteísmo?

Answer 1

La razón más grande y quizás la única necesaria y suficiente para creer en el politeísmo en lugar del monoteísmo es que el primero corresponde a la realidad.

El politeísmo corresponde a la variedad y la pluralidad de la existencia en el universo, y es honesto y sincero al aceptar esta variedad y pluralidad. “Así son las cosas”. Hay miles de especies de plantas y animales. Hay cientos de metales y minerales diferentes. Hay muchos colores diferentes de ojos y cabello. Las personas crecen a diferentes alturas y mueren a diferentes edades (incluso dentro de la misma familia). A la gente le gusta la comida a diferentes niveles de picante (por ejemplo, escala 1–10 en un restaurante tailandés).

Por otro lado, el monoteísmo (como lo ejemplifican las religiones abrahámicas judaísmo, cristianismo e islam) es deshonesto, poco sincero, astuto y psicótico en todo este tema de diversidad y pluralidad que se extiende ampliamente a la vista. Tenga en cuenta que estas religiones no pierden la pluralidad. Solo dicen: “no reconocerás la pluralidad, solo reconocerás esta cosa que hemos arreglado sin ton ni son, y rechazarás todo lo que sabemos que existe”. Y luego desatará violencia, odio, juicio, depredación en todo lo demás.

Esto está fundamentalmente integrado en las religiones monoteístas.

También vea estas respuestas relacionadas:

La respuesta de Ram Abloh a Para politeístas: ¿Qué es lo que más aprecias de tu creencia en más de un dios?

La respuesta de Ram Abloh a ¿Por qué las religiones abrahámicas del judaísmo, el cristianismo y el islam son tan estrictas sobre el monoteísmo?

La respuesta de Ram Abloh a ¿Por qué todas las principales religiones monoteístas se originaron en el Medio Oriente?

La respuesta de Ram Abloh a Si el monoteísmo existe, el terrorismo existe. ¿Estás de acuerdo?

Answer 2

Hay una GRAN ventaja del politeísmo sobre el monoteísmo. Quizás más, pero sé uno grande.

Teodicea !!! – Mira mi respuesta a esta pregunta anterior: Teístas: ¿Cuál es el mejor argumento contra la existencia de Dios, en tu opinión? Se relaciona directamente con esta cuestión del politeísmo. Confía en mí, lleva un minuto, pero llega allí.

Por “Dios”, ¿te refieres a un ser todopoderoso y todo bien? ¿La definición común del Dios del monoteísmo? Si es así, nada es más destructivo de la idea que la teodicea , que comúnmente se define como la respuesta a la pregunta de por qué Dios permite el mal. Es una construcción teológica en respuesta a los horrores que encontramos en el mundo.

Si Dios es Dios, debe ser omnipotente y omnisciente. De nuevo, según las religiones monoteístas. Pero si esto es cierto, ¿por qué el mal? Si él es ambos, el mal no debería existir. Y en respuesta a la afirmación de que “los humanos eligen / hacen el mal”, el contrapunto es que los males naturales (cáncer, inundaciones, huracanes, defectos de nacimiento, etc.) no son una voluntad humana. Solo pueden ser hacer la voluntad de Dios.

Y si usted afirma que “lo que vemos como malvado puede no serlo a la vista de Dios”, entonces se burla del sentido de lo correcto / incorrecto que a menudo se usa para probar la existencia de Dios. Si niega toda nuestra capacidad de juzgar el bien / el mal y afirma que todo lo que sucede es de alguna manera “bueno”, entonces no tenemos ninguna base para discutir una deidad justa. ¡Tira toda la teología y la fe!

Entonces, o Dios no es … Dios, no es todopoderoso y todo bien, o … él no existe.

Para ser justos, el politeísmo no cae en esta trampa , y la teodicea ni siquiera es necesaria en tal visión del mundo. Entonces, si te refieres a un mundo de dioses plurales, este argumento no es efectivo y puede descartarse. Espero que ayude.

Adición según el 4.24.16: un encuestado ha planteado el grave error de suponer que el politeísmo “solo vale la pena si logra algo”. Me pregunto, ¿cómo es el monoteísmo … diferente en ese sentido? Pero principalmente quiero refutar este caso de “religión como pragmática egoísta”. Al igual que CS Lewis y otros apologistas del siglo XX, estoy de acuerdo en que uno solo debe seguir una religión por una razón, porque la encuentra verdadera. No porque sea conveniente o se sienta cómodo. Eso es autoengaño y requiere una defensa especial por parte del defensor.

Si quieres explorar más sobre el politeísmo, ¿por qué no pruebas?

• Un mundo lleno de dioses: una investigación sobre el politeísmo: John Michael Greer
• El caso del politeísmo – Edición Kindle de Steven Dillon. Política y ciencias sociales

Answer 3

El politeísmo es generalmente menos dogmático y rígido que el monoteísmo. Las deidades politeístas son individuos distintos y separados (no manifestaciones de una sola deidad) y tienen rasgos, atributos, fortalezas y debilidades individuales muy parecidas a los superhéroes.

El politeísmo es específico de la cultura. Por ejemplo, politeísmo celta, politeísmo egipcio, politeísmo nórdico. Esto no significa necesariamente que deba relacionarse étnicamente con esas culturas, sino simplemente que una le atrae más que las otras.

A medida que una persona evoluciona o sus intereses o su situación cambian, pueden desarrollar una afinidad por diferentes deidades dentro del panteón cultural particular.

Los mitos sobre las deidades politeístas tienden a ser más entretenidos que los mitos sobre una deidad monoteísta todopoderosa.

Los politeístas modernos tienden a ser más creativos, amantes de la diversión, que afirman la vida y en sintonía con la naturaleza que los monoteístas. De hecho, un principio fundamental del paganismo es que los humanos son parte de la naturaleza y no están separados de ella. El ciclo natural del año suele ser bastante importante. Las religiones monoteístas abrahámicas sostienen que los humanos están separados de la naturaleza. Esta es una distinción importante y sus pensamientos sobre el asunto deben jugar un papel importante en su decisión.

Los paganos tienden a ponerse batas y, sin duda, organizan mejores fiestas que los monoteístas. En muchas religiones paganas, los principales días festivos ocurren cada seis semanas. Si la idea de pasar un buen rato es antitética para ti, incluso pecaminosa, el monoteísmo sería mejor para ti.

Vale la pena señalar que la mayoría de los neopaganos (es decir, politeístas), ciertamente todos los que he conocido y he conocido a muchos, te dirán que siempre fueron, en sus corazones, paganos y simplemente no se dieron cuenta hasta que sucedió con el paganismo. Si lo que te he descrito resuena contigo, entonces el politeísmo puede ser para ti. Si no, no.

Si está interesado en explorar el pliteísmo, tenga en cuenta que hay muchos libros y sitios web que difunden balderdash puro. Le sugiero que visite los sitios web reconstruccionistas (reconstruccionismo celta, reconstruccionismo nórdico, adf.org (Ar nDraiocht Fein: A Druid Fellowship) para obtener información históricamente precisa.

Answer 4

He dado un poco de contra-pregunta aquí … ¿Son esas las únicas 2 opciones?

Para ser honesto, el mono y el politeísmo no es tan exclusivo como podría pensar.

Tome el hinduismo por ejemplo. Cualquiera que haya explorado realmente sus enseñanzas se dará cuenta de que hay tanto mono como politeísmo en los vedas y demás. Hablan tanto de los devas como de una sola energía divina cósmica. Incluso en religiones “monoteístas” como el cristianismo existen elementos divinos como los ángeles.

Entonces, incluso un ser todopoderoso tiene una carrera intermedia entre ellos y la humanidad. Ahora, cuán divino consideras esta carrera de amortiguación es la diferencia entre si la creencia es mono o politeísta.

Answer 5

Cuando perdí la fe, investigué mucho.
Aquí está mi perspectiva acortada de muchos años de trabajo.
Con el monoteísmo, debes aceptar que una sola entidad omnipotente se creó y luego creó todo lo demás. Esa es una gran paradoja desde el principio y una que se discute regularmente en este sitio, por lo que no repetiré aquí.

Con el politeísmo tienes un grupo de dioses que no solo están restringidos en sus habilidades, sino que también tienen un carácter definido (el Dios abrahámico es amoroso y vengativo al mismo tiempo). Debido a sus límites, los dioses politeístas pueden ser entendidos, mientras que el dios monoteísta podría librar al mundo de la enfermedad, pero por alguna razón elige permitir que su amado pueblo sufra.

Casi se puede imaginar que una raza altamente avanzada nos ha visitado en la antigüedad desde un universo alternativo y “jugó” con el hombre antiguo, utilizando tecnología avanzada para verlos como divinos. Si bien descarto esa teoría, es mucho más fácil de aceptar que un solo divino. Puede encajar el politeísmo en un universo natural mucho más fácil que el monoteísmo.

El otro politeísmo adicional es este. Los mitos y leyendas son simplemente mucho más emocionantes.

Espero que esto ayude.

Answer 6

El politeísmo me parece más natural. El Dios monoteísta de la fe abrahámica me parece que hay demasiadas contradicciones (¿él es la fuente de todas las cosas pero todavía puede irritarse por el pecado? ¿Es todo perfecto pero tuvo una creación defectuosa?) Incluso en el monoteísmo hay elementos del politeísmo que sobreviven . Angles, Saints, the Trinity in Christianity … eso hace que el Devine sea más accesible.

En el politeísmo hay dioses que buscan contacto con la humanidad y algunos que no. No hay un concepto de herejía.

Esas son razones por las que soy politeísta.

Answer 7

Monoteísmo védico

Mucha gente piensa que Vedas habla de politeísmo significa adoración de muchos dioses. Es una idea falsa. Vedas habla de un solo y único Dios pero con diferentes nombres. Los diferentes nombres de un Dios se basan en diferentes cualidades. Dios tiene innumerables cualidades, así que innumerables nombres.

Incluso el islam y el cristianismo hablan de la adoración de un solo dios. Pero en realidad no son estrictamente monoteístas. Comprendamos este concepto.

En el Islam hay un mediador entre Dios y el Alma. Los musulmanes dicen que el mediador es Profeta o Rasool. El profeta recibe avisos a través de los nombres de los mensajeros como Farishtey , aconseja a Dios, hace recomendaciones, visita el cielo para encontrarse con Dios en Flying Burkey , nombra a Barak , se comunica con Dios en nombre de los humanos. Incluso el mediador es recordado en la Kalma de los musulmanes, ya que Muhammad es el único Rasool .

En el cristianismo, la filosofía del monoteísmo es muy absurda. Hay tres entidades. Dios o Padre, Hijo Santo y Espíritu Santo. Los cristianos consideran este concepto como Teoría de la Trinidad . Son incapaces de explicar este concepto, por lo que ignorantemente lo dicen como “solo comprensible para los estudiosos superiores y no debe ser entendido por el hombre común”. Esta es la razón por la que dije que el concepto cristiano del monoteísmo es muy absurdo.

Ahora llegamos a los Vedas.

Vedas habla de un solo y único Dios pero con diferentes nombres. Los diferentes nombres de un Dios se basan en diferentes cualidades. Siga estos mantras védicos para comprender el concepto védico del monoteísmo.

Yajurveda 40.1:

Todo este mundo está incrustado y administrado por One and Only One Ishwar. Nunca se atreva a hacer injusticias o desear riquezas por medios injustos. En su lugar, sigue el camino recto y disfruta de Su dicha. ¡Después de todo, solo Él es la fuente de toda dicha!

Rigveda 10.48.1

Ishwar solo es omnipresente y administrador de todo el universo. Él solo proporciona la victoria y la causa eterna del mundo. Todas las almas deben admirarlo solo a Él de la misma manera que los niños admiran a su Padre. Él solo proporciona nuestro sustento y dicha.

Rigveda 10.48.5

Ishwar ilumina al mundo entero. Él solo está invicto e inmortal. Él solo es el creador del mundo. Todas las almas deben buscar la felicidad a través de la búsqueda de conocimiento y actuando al respecto. Nunca deberían rehuir la amistad de Ishwar.

Rigveda 10.49.1

Ishwar solo proporciona conocimiento verdadero a los buscadores de la verdad. Él solo es promotor del conocimiento y motiva a las personas virtuosas a realizar acciones nobles para buscar la dicha. Él solo es el creador y gerente del mundo. Por lo tanto, nunca rindas culto a nadie más que a uno solo Ishwar.

Yajurveda 13.4

Hay un único Creador y Mantenedor del mundo entero. Él solo está sosteniendo la tierra, el cielo y otros cuerpos celestiales. Él es la dicha misma! Él solo merece ser adorado por nosotros.

Atharvaveda 13.4.16-21

No es ni dos, ni tres, ni cuatro, ni cinco, ni seis, ni siete, ni ocho, ni nueve, ni diez. Él es, por el contrario, uno y solo uno. No hay Ishwar excepto Él. Todos los Devtas residen dentro de Él y son controlados por él. Así que solo Él debe ser adorado, nadie más.

Atharvaveda 10.7.38

Shwar solo es más grande y vale la pena ser adorado. Él es la fuente de todos los conocimientos y actividades.

Yajurveda 32.11

Ishwar reside en cada punto del universo. Ningún espacio está desprovisto de él. Él es autosuficiente y no necesita la ayuda de ningún agente, ángel, profeta o encarnación para realizar sus deberes. El alma que es capaz de darse cuenta de este Único y único Ishwar lo alcanza y disfruta de la dicha incondicional o Moksha.

[ Ishwar significa Dios en hindi ]

Estos versículos de Vedas demuestran que Vedas apoya el monoteísmo, no el politeísmo.

Answer 8

¿No es cierto que la mayoría de los cristianos son politeístas sin saberlo?

Se suscriben al concepto del Diablo, quien ordena el Infierno. ¿Dios creó al diablo? Si ambos existieron para siempre, entonces, aunque uno sea infinitamente malvado, deben pertenecer a la misma categoría general de cómo o de dónde provienen los dioses.

Si Dios es todopoderoso, ¿por qué no se deshace del diablo? ¿O son colaboradores?

¿Buen policía, mal policía? Pero confabuladas!

Answer 9

El politeísmo solo vale la pena si logra algo. Si rezas o sacrificas a un dios determinado y lo que quieres sucede, o sucede principalmente, entonces debes apegarte al politeísmo. Sin embargo, tales sistemas son, por desgracia, un poco delgados en el suelo.

El monoteísmo es típicamente sobre lo correcto y lo incorrecto y el sentido de una vida que vale la pena. Desde mi punto de vista, si quieres diversión y un profundo sentido de superioridad propia es convertirte en un ecologista (la más nueva de las 3 grandes creencias modernas): agrega un poco de politeísmo al decir que crees en la hipótesis de Gaia y el trabajo. a good’un! Ah, y compre mi libro para descubrir mucho más y más divertido.

Creencias y el mundo que han creado ‘disponibles todas las buenas tiendas de libros o

http://ww.amazon.co.uk/Ebooks-Be …

Answer 10

La única razón para creer en el politeísmo en lugar del monoteísmo es si el politeísmo es verdadero. La verdad es que no veo una buena razón para que el politeísmo o el monoteísmo sean ciertos.

Sin embargo, el monoteísmo se ha convertido en la perspectiva teológica primaria en nuestro mundo principalmente debido a la influencia de las teologías cristianas e islámicas a lo largo de la historia. Por lo tanto, la mayoría de los argumentos favorecen el monoteísmo sobre el politeísmo.

Una razón para aceptar el politeísmo sobre el monoteísmo es que tiene más sentido. Por ejemplo, si asumes que el mundo está dividido entre una deidad buena y una mala, puedes explicar el problema del mal. Es decir, si hay una sola deidad buena, sabia y poderosa, ¿por qué las criaturas sufren el mal natural? Sin embargo, si hay dos deidades, puedes explicar este problema. Es decir, el problema no es la deidad buena, sabia y poderosa, sino la deidad malvada, sabia y poderosa. El conflicto entre el bien y el mal.

Answer 11

El politeísmo le ofrece la opción de adorar al único Dios.

¿Por qué la gente debería preferir una variedad de alimentos, cuando el estómago estará satisfecho con el mismo tipo de alimentos, incluso si se toman de manera continua?

¿Es el estómago el que prefiere la variedad o la mente?

Dios nunca ordenó adorarlo de una sola manera.

Somos nosotros, los humanos, creando problemas para nosotros mismos.

Answer 12

Para mí, el politeísmo es menos probable basado en el sentido común simple: si no hay una razón objetiva para suponer que existe un dios en primer lugar. . . La existencia de múltiples dioses simplemente agrava la falta de evidencia.

Quiero decir, en serio, ¿cómo lo solucionas?

Answer 13

Originalmente los hebreos creían en muchos dioses junto con los cananeos a su alrededor. El dios principal El era como el “rey de los dioses” Dios Altísimo. Pero incluso cuando eligieron adorar solo
un Dios, todavía reconocieron que los otros dioses existían. También fueron llamados “los hijos de Dios”. Más tarde, los hijos de Dios fueron llamados ángeles. Podrían comunicarse y ayudar al hombre, pero no debían ser adorados como el Todopoderoso. El monoteísmo único fue una idea mucho más tardía que surgió en la época del Segundo templo en Jerusalén.

Answer 14

Se deshace del Problema del Mal, ya que los dioses son limitados y tienen una moral dudosa.

Ninguno de los dos es realmente creíble ahora que tenemos explicaciones naturales.