Hinduismo: ¿Ramayana es tan históricamente exacto como Mahabharata y Bhagavad Gita?

Answer 1

No sé cuál es tu prueba de fuego para la precisión histórica

El mecanismo generalmente aceptado para validar cualquier evento histórico es buscar una confirmación independiente del evento.

Además de la fe, desafortunadamente hay muy poco para confirmar independientemente la ocurrencia de los eventos mencionados en estas dos epopeyas. Ni siquiera hay evidencia circunstancial.

Si los evalúa críticamente a ambos, encontrará suficientes inconsistencias suficientes para sospechar la precisión de ambos

Para empezar: la leyenda de Rama varía significativamente según la región y los manuscritos. No hay una línea de tiempo generalmente aceptada para las epopeyas

Los nombres de los personajes Rama, Sita, … son todos conocidos en la literatura védica tardía. Sin embargo, en ninguna parte de la poesía védica sobreviviente hay una historia similar al Ramayana de Valmiki.

Answer 2

Sí, lo son, ambos son Itihasa en un nivel Smriti, aunque Gita es superior y Adi Shankar lo conoce como Gitopanishad.

Answer 3

Sí, ambos se consideran itihaas (historia), aunque el Ramayana es mucho más viejo y tiene una edad diferente, es decir, el treta yuga, mientras que el Mahabharata (y el Bhagavad Gita como parte del Mahabharata) son principalmente del Dwapara yuga y parte de principios de Kali yuga.

Hay muchos lugares que están asociados con el Ramayana en Nepal (más notablemente, Janakpura, el lugar donde nació Janaki o Sita Devi), Sri Lanka (por nombrar uno, Ashoka Vatika donde Sita Devi fue cautiva por el Rey Ravana), y en toda la India, siendo el más notable Ayodhya de donde era el Señor Rama.