Si controla todas las demás variables, ¿los cristianos asesinan a más personas que los no cristianos?

Answer 1

¡Buena pregunta! ¡La respuesta corta es no!

Dejame explicar

---

A veces, a la gente le gusta creer que la religión es la causa de guerras, asesinatos y todo lo demás, pero en realidad todas las religiones teístas combinadas son responsables de solo el 6.98% de todas las guerras. (Esto es según la Enciclopedia de Guerras de tres volúmenes de Philip y Axelrod, que narra unas 1,763 guerras que se han librado en el transcurso de la historia humana.) De ese 6.98%, más de la mitad de ellos están en el Islam con el cristianismo y todos otra religión representa el último 3,23%.

¡Guauu! Bueno, el número de guerras es una cosa, pero tal vez dentro de ese 3.23% no sé qué fracción de cristianos son de eso, pero tal vez asesinaron a una cantidad ridícula de personas porque tal vez tienen más probabilidades de asesinar que los no cristianos.

Veamos las estimaciones de muerte. tenga en cuenta Estas cifras incluyen la muerte de civiles por enfermedades, hambrunas, etc., así como la muerte de soldados en batalla y posibles masacres y genocidios. También tenga en cuenta que se trata de estimaciones debido a la falta de registros adecuados u otros factores.

• En los últimos 2.000 años, en todas las guerras que se libraron en nombre del cristianismo, la gente estima que murieron entre 7 y 17 millones de personas.

¡Guauu! Eso es mucha gente. ¡Vamos a darle un poco de perspectiva!

Solo en los últimos 100 años, más de 128,000,000 de muertes se atribuyen a los no cristianos. Más de mil millones si incluye el aborto. (¡Lo que hago!)

• Hitler mató a 6 millones de judíos y 9 millones de cristianos

1. Como Hitler dijo “Históricamente hablando, la religión cristiana no es más que una secta judía … Después de la destrucción del judaísmo, la extinción de la moral de los esclavos cristianos debe seguir lógicamente … Estamos luchando contra la perversión de nuestros instintos más profundos … Ese veneno con el que ambos Los judíos y los cristianos han echado a perder y ensuciar los instintos libres y maravillosos del hombre y los han reducido al nivel del miedo a los perros “.

• Después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin mató a aproximadamente 40 a 60 millones de personas.
• También después de la Segunda Guerra Mundial, China mató a 75 millones de personas.

---

¡Esto es solo en los últimos 100 años! Estos son los hechos, y está claro que se ve: sí, las personas han muerto a causa del cristianismo, y sí, incluso una sola muerte es una tragedia y 7 millones son asombrosas, pero ese número se ve reducido por la cantidad de personas asesinadas por los gobiernos, y otras fuerzas no cristianas

Estos son los hechos! Si ve algún error, hágamelo saber.

Sin embargo, al observar estos números, está claro ver que sí, la gente ha muerto a causa del cristianismo, ¡pero no creo que se pueda decir que los cristianos son más violentos que los no cristianos!

Answer 2

No. Esa es la respuesta.

Ahora, para el bot del colapso de Quora, piense en las poblaciones de países que han tenido guerras terribles y (pueden continuar teniendo) terribles problemas de derechos humanos … Piense en la religión de la población de Corea del Norte + China + Camboya + la antigua URSS + Cuba comunista, etc. .

Piense en las siguientes preguntas:

¿Quién refinó la tortura y la crueldad en el siglo XX en mayor número? Aunque ciertamente puede haber algunas personas “religiosas” repugnantes, serían superados en número por los ex soviéticos ateos, los chinos y los norcoreanos, y el Japón que adora al emperador durante la Segunda Guerra Mundial. La humanidad es violenta. La única pregunta es bajo qué ideología es el hombre más o menos violento. El cristianismo, en su forma original, enseña la paz en términos muy fuertes …

Answer 3

Hablando como cristiano, no creo que avance nuestra causa si decimos que los cristianos cometen menos asesinatos per cápita que los no cristianos, si de hecho no lo hacemos.

Sería interesante comparar las tasas de asesinatos de, por ejemplo, graduados de la Universidad de Illinois versus graduados de Wheaton College. Dudo que alguien mantenga estadísticas sobre tales cosas.

Muchos cristianos, incluido yo mismo, al menos estarían inclinados a decir que un cristiano autoidentificado que cometió un asesinato probablemente no era cristiano, a pesar de que eso entra en conflicto con nuestra teología que dice que ningún pecado (aparte de la incredulidad) es imperdonable. .

“Si controla todas las demás variables …” Esto es interesante desde una perspectiva de probabilidad condicional. ¿Debería uno controlar todas las demás variables? ¿Qué pasa si ser cristiano da como resultado ciertas características? Por ejemplo, si se descubriera que los veterinarios militares cometieron asesinatos a la mitad de la tasa de los que nunca habían servido en el ejército, ¿sería justo controlar el servicio militar si los cristianos comprometidos tuvieran más probabilidades de unirse al ejército? Las personas que analizan estas cosas para ganarse la vida tal vez sepan cómo dar cuenta de estas cosas correctamente, pero aún sería cauteloso, especialmente si la persona que realiza el análisis tiene una agenda.

Espero que la respuesta sea no, pero realmente no tengo una idea clara de cuál es la verdad.

Para que conste, he votado la respuesta de Rich Canino . Realmente no me gustan los votos negativos, especialmente cuando es obvio que al votante negativo simplemente no le gusta el punto de vista del afiche.

Answer 4

¿Cómo podrías controlar todas las demás variables? ¿Cuáles serían las variables? Estoy seguro de que el número de asesinos en los EE. UU. Que profesan ser “cristianos” sería mayor que, por ejemplo, en India, incluso después de controlar la población, pero eso no dice mucho de nada.

Si bien no puedo ser el juez final del corazón de una persona, Jesús deja bastante claro que los asesinos no arrepentidos no entrarán en el Reino de Dios. “Los que salgan victoriosos heredarán todo esto, y yo seré su Dios y ellos serán mis hijos. Pero los cobardes, los incrédulos, los viles, los asesinos, los inmorales, los que practican artes mágicas, los idólatras y todo lo demás. mentirosos, serán enviados al ardiente lago de azufre ardiente. Esta es la segunda muerte.

Conocí a muchos asesinos en prisión que no se arrepintieron por completo de sus acciones. La mayoría de ellos eran irreligiosos o antirreligiosos, pero ocasionalmente me cruzaba con un cristiano profesante que sentía que tenía razón en matar a tal y tal, generalmente una persona de una raza diferente o un cónyuge infiel. Ignorarían por completo lo que la Biblia tenía que decir sobre el tema, o realizarían una gimnasia “lógica” y una selección de cerezas bastante notables para “justificar” sus acciones, lo que siempre me hizo preguntarme: “¿Por qué molestarse? Mordisquear a Cristo por defecto y, por lo tanto, avergonzarlo al continuar profesando su nombre. ¿Por qué no le crecen algunas bolas y rechaza la fe, que sería más consistente con sus acciones y palabras?

Simplemente no creo que sea posible para un cristiano cometer asesinatos premeditados. Tal acto va mucho más allá de cualquier cosa que sea justificable para un cristiano que se supone que tiene el Espíritu Santo como guía constante en todas las áreas de la ética y la moral. Dicho esto, una vez más, no estoy al tanto de los detalles internos del pensamiento de otra persona. Finalmente tendría que dejarlo en manos de Dios.

Answer 5

Esa es una buena pregunta, pero como no recopilamos preferencias religiosas en el proceso de informar estadísticas de delitos, al menos en los Estados Unidos, por lo tanto, no sería posible saberlo. El problema es aún más complejo, ya que en gran parte de los Estados Unidos, la gran mayoría se identifica a sí mismo como “cristiano”, pero para muchos es solo un título nominal. Es como la cantidad de personas que son republicanos y demócratas, pero realmente no tienen ninguna inversión en su partido.

Permítanme ilustrar el punto de lo difícil que es controlar esto. Digamos, por ejemplo, que realizó este experimento en Arabia Saudita. Encontraría que los musulmanes cometen el 99% del asesinato, y los cristianos se ven santos en comparación. Por supuesto, esta sería una conclusión sin sentido.

Answer 6

Primero, ser cristiano es más que marcar una casilla. Ser cristiano es más que incluso aparecer en un banco el domingo por la mañana.

Hablar y hacer son dos cosas separadas. Cualquier persona con sentido común debería ser capaz de reconocer esa distinción fundamental.

Ser cristiano significa seguir a Dios. Siguiendo a Jesús Jesús no mató a nadie. Jesús no fue violento. Entonces, no sé cómo puedes saltar más allá de ese modelo de Jesús como el criterio final para lo que constituye el cristianismo.

También quisiera señalar esto: por qué la religión importa: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social

Answer 7

Un requisito para ser cristiano es que ames y ayudes a los demás. Creo que asesinar a alguien viola ese requisito.

Es como preguntar si los veganos comen más carne que los no veganos.
Si comen carne, no son veganos, incluso si afirman serlo.