A2A – ¿Por qué tantos cristianos son mentirosos patológicos? Por favor lea mi comentario, no estoy haciendo ningún tipo de generalización. No estoy diciendo que todos los cristianos, o incluso la mayoría de los cristianos son así. Lamentablemente, el comentario es más largo de lo que me permiten las secciones de “detalles de la pregunta”.
Comenzaré con: ” ” Quiero una respuesta de un cristiano, en última instancia, a lo que los obliga a creer lo que hacen … “
La respuesta de Chavoux Luyt a los teístas: soy ateo. ¿Por qué crees en Dios (s) y por qué debería hacerlo? y tal vez la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Qué experiencia te llevó a aceptar a Jesucristo como tu salvador?
De sus comentarios, parece que los “mentirosos patológicos” se refieren a lo siguiente:
- ¿Puedes ser un verdadero cristiano sin ser bautizado?
- ¿Los cristianos creen que los judíos y los musulmanes irán al infierno ya que no creen en Cristo?
- ¿Por qué el imperio otomano no se convirtió en reino cristiano después de la anexión de los bizantinos cuando admiraban mucho a los romanos y se retrataban a sí mismos como sucesores?
- ¿Los ateos piensan que a los cristianos se les lava el cerebro?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos históricos de cristianos de países cristianos que huyen de la persecución y buscan refugio en un país no cristiano?
” 1. Llamarte condescendiente u ofensivo, sin importar el respeto que les muestres”.
Para ser justos, esto se debe a que los autoproclamados “brillos” nos han llamado “delirantes”, “estúpidos” o “ignorantes”. No se equivoquen, mientras que los libros de Dawkins, Harris y compañía tienen bastante poca sustancia, son bastante libres en sus insultos. Y sí, muchos cristianos generalizan y asumen que la mayoría / muchos / todos los ateos tienen la misma actitud (que desafortunadamente, a menudo también es el caso). Como ateo, lamentablemente te verán asediado por el mismo cepillo que tus defensores más vocales. “¡Bienvenido a nuestro mundo!”. Como cristiano fundamentalista, estoy bastante acostumbrado a esto (y desafortunadamente por casi la misma razón).
“2. Traer un sentido distorsionado de “correcto” e “incorrecto”, para argumentar cómo, sin importar lo que se diga, cuando cristiano y ateo están en cualquier tipo de discusión, un cristiano siempre tiene la razón y un ateo siempre está equivocado, generalmente porque de alguna manera la biblia lo dice. Todavía tengo que encontrar un pasaje bíblico que haga cumplir esta declaración “.
Hmmm, lo siento, aquí no puedo ayudarte. He visto muchos casos en que el ateo tenía razón y el cristiano estaba equivocado. Tal vez mi respuesta a su 4to punto podría arrojar algo de luz sobre este tema también.
“3. Retorcer las palabras de un ateo, luego tratar de argumentar en contra de su “reformulación” de sus declaraciones.
He visto esto desde ambos lados, por lo que no estoy convencido de que los cristianos lo utilicen con más frecuencia que los ateos (o seguidores de otras religiones).
“4. Demoniando a los ateos, asumiendo que todos son artistas del engaño para atraer al buen cristiano de sus convicciones religiosas “.
Puedo pensar en tres razones para esto:
- Algunos “cristianos” realmente temen estar equivocados (y el ateo en realidad tiene razón). O peor, temen que el ateo pueda simplemente tener un argumento más inteligente y poder convencerlos, incluso si el ateísmo no es cierto. El hecho de que no pueda dar un mejor contraargumento a su ingenioso argumento no significa que esté en lo correcto o que no exista un contraargumento. Pero algunos cristianos no se dan cuenta de esto y, por miedo, atribuyen todo tipo de motivos ocultos al ateo.
- A algunos cristianos se les ha dicho (o por alguna razón creen) que la fe es creer algo sin evidencia (o peor, a pesar de la evidencia). Esto también es a menudo una “definición” atea de la fe (por ejemplo, la respuesta de Chavoux Luyt a ¿Por qué los teístas no entienden el significado de la fe?). Este tipo de “fe” es básicamente miedo y a menudo requiere cierta “disonancia cognitiva” para sobrevivir. Así que cualquier tipo de “conversación” o argumento sobre los hechos se experimenta como un ataque directo a su “fe”.
- En realidad, hay algunos ateos que quieren convencer a los cristianos de que están engañados o equivocados (¿la “epistemología de la calle” suena?). Por supuesto, ven esto como una “amabilidad”.
Luego preguntas: “ ¿Hay algún cristiano que sienta que esta deshonestidad es innecesaria y se permite examinar sus creencias, aunque solo sea para poder tener una conversación madura y respetuosa con alguien que no piensa como ellos? ”
Sí, creo que hay varios cristianos que están dispuestos a tener este tipo de conversación y que no sienten la necesidad de “esta deshonestidad”. Pero primero tendrá que establecer cierta confianza común (incluyendo tener que distanciarse de una gran cantidad de “propaganda atea”, así como a menudo tenemos que distanciarnos de una gran cantidad de “propaganda cristiana”) antes de que este tipo de conversación ser posible, en mi humilde opinión.