Los críticos del realismo a veces se han referido a la teoría como una profecía autocumplida. ¿Qué crees que quieren decir con esto?

Answer 1

Se remonta a algunos supuestos fundamentales del realismo:

1. La máxima prioridad del estado es su propia supervivencia.
2. Los estados nunca pueden estar seguros de la intención de otros estados.
3. El poder es un juego de suma cero, mi ganancia es tu pérdida y viceversa.
4. No existe una autoridad supranacional para imponer el orden, el sistema internacional es anárquico.
5. Por lo tanto, estaremos en un estado perpetuo de conflicto potencial o enfrentaremos un dilema de seguridad.
6. También está la parte sobre la naturaleza humana y la naturaleza del estado. El realismo clásico asume que los humanos están centrados en el ego y son competitivos, por lo tanto, estaremos en conflicto. El neorrealismo dice que no es la naturaleza humana, pero es la estructura del sistema internacional actual, que no tiene una autoridad global, lo que nos lleva al conflicto.

Si se suscribe a esta escuela, los siguientes pasos lógicos serían:

1. Ármate lo más que puedas. Nunca puede estar seguro de la intención del estado vecino, así que prepárese mejor para el peor de los casos.
2. Ahora, el estado vecino, viéndote almacenando armas, su movimiento lógico sería … bueno, almacenar armas también, ya que tampoco pueden confiar en ti.
3. Y luego, antes de que te des cuenta, ya estás en una carrera armamentista, cumpliendo la profecía del realismo.

Tenga en cuenta que, si no cree que su país vecino está allí para atraparlo, no acumularía armas más allá de una capacidad defensiva, y si su vecino cree lo mismo, tampoco obtendrían más armas, y listo, evitas una carrera de armamentos y no tienes que enfrentar un dilema de seguridad.

Answer 2

Oh mira, una pregunta comp jajaja