Si Dios es real, ¿por qué hay sufrimiento? – Evidencia de Dios • ¿Existe Dios?
Gregory Boyd explora este tema en su libro ¿Es Dios el culpable? Boyd etiqueta el punto de vista generalizado de que Dios es responsable de todo lo que sucede en este mundo “la visión del mundo del plan” y llama la atención sobre los defectos filosóficos y teológicos que contiene este punto de vista:
“Las Escrituras confirman la libertad humana y angelical y que así es como la creación de Dios se convirtió en la zona de guerra que actualmente es … Por supuesto, él (Dios) podría haber creado un mundo donde tenemos que hacer su voluntad, pero sería una creación desprovista de amor.”
En otras palabras, si el mundo fuera tal que tuviéramos que hacer la voluntad de Dios, no sería más que un espectáculo de marionetas que Dios estaba haciendo para sí mismo. ¿Y cómo podría Dios amar a una marioneta? Dios nos creó para ser agentes libres independientes que él puede amar y relacionarse. Las relaciones solo pueden ocurrir entre agentes libres, no entre un agente libre por un lado y un títere por el otro. Y para que seamos agentes libres, debemos poder elegir entre el bien y el mal. Lamentablemente, con demasiada frecuencia elegimos el mal. El ex profesor de física matemática de la Universidad de Cambridge John Polkinghorne hace un punto similar en su libro Quarks, Chaos and Christianity :
- ¿Cómo uno se convierte en ateo?
- ¿Algún neurocientífico cree en una vida futura?
- ¿En qué etapa te volviste devoto de tu religión, o de la comprensión de que tu conocimiento religioso es infalible, al grado de creer que todas las demás religiones son falsas?
- Cuando la gente ‘reza’ por alguien, ¿creen que tienen la oportunidad de cambiar la opinión de Dios sobre lo que hará (o no hará) por esa persona?
- ¿Crees que la forma en que percibimos el infierno se debe a nuestras influencias culturales y ambientales? Algunas personas creen que el infierno es fuego y calor, mientras que otros creen que el infierno es un páramo frío y sombrío.
“¿Un mundo con cáncer y campos de concentración realmente se parece a la creación de un Dios poderoso y amoroso? Creo que esta es la dificultad que, más que ninguna otra, impide que las personas crean en Dios … ¿Cómo, sin embargo, puede uno tener un mundo en el que los humanos sean libres de elegir sin que algunas de estas elecciones sean para mal o para bien? Somos seres morales, con todas las posibilidades de inmoralidad que esto implica, autómatas no perfectamente programados … Los filósofos llaman a esta idea “la defensa del libre albedrío”, lo que significa que la posibilidad del mal moral es el precio que debe pagarse por el bien mayor de todos. libertad humana “.
Él continúa:
“’Pero espera un minuto’, te escucho decir, ‘puede haber algo de valor moral para permitir la libertad de los seres humanos, pero ¿qué sentido tiene hacer lo mismo con las placas tectónicas [permitiendo así los terremotos]’? … No creo que Dios quiere directamente el acto de un asesino o la incidencia de cáncer. Creo que Dios permite que ambos sucedan en una creación a la que se le ha dado el don de ser él mismo … [estos] son el costo ineludible de una creación a la que se le permite ser diferente de Dios, liberado del estricto control divino y permitido ser él mismo “.
Es lógico pensar que una creación a la que no “se le permite ser en sí misma” no es realmente una creación. Quizás una metáfora adecuada para una creación que no se permite ser en sí misma sería un niño jugando con muñecas. Las muñecas pueden pensar o no hacer nada fuera de lo que el niño quiere, y por lo tanto no tienen ninguna realidad fuera de la mente del niño … excepto como objetos inanimados. Además, Dios tiene una muy buena razón para permitir el “mal natural” (como terremotos y tsunamis, etc.). William Dembski explica en The End of Christianity: Finding a Good God In An Evil World :
“La humanidad, al volverse cautiva del mal, dio su consentimiento. Los humanos son cómplices del mal del que Dios se esfuerza por liberarnos. Por lo tanto, la redención para liberar efectivamente a la humanidad del mal requiere que seamos claros en cuanto a lo que hemos consentido precisamente en rebelarnos contra Dios y abrazar el mal. Para lograr esta claridad, la humanidad debe experimentar la peor parte del mal que hemos puesto en marcha, y esto requiere que la creación misma manifieste plenamente las consecuencias de la rebelión de la humanidad contra Dios “.
“Esto no significa que la creación deba ser tan corrupta como sea posible. Pero sí significa que la creación no debe ocultar ni vender la gravedad del pecado. … En respuesta, entonces, a por qué un Dios benevolente permitiría que el mal natural afligiera una naturaleza inocente en respuesta al mal moral humano, podemos decir que es para manifestar todas las consecuencias del pecado humano para que cuando Cristo nos redima, nosotros puede entender claramente de qué hemos sido redimidos. Sin esta claridad sobre el mal que hemos puesto en movimiento, siempre estaremos en peligro de volver a él porque no vemos su gravedad “.
Todo esto no quiere decir que Dios no desempeñe ningún papel en la guía de los eventos mundanos o que nunca intervenga en los asuntos terrenales. Más bien, es decir que la mayor parte del tiempo debe dar un paso atrás y permitirnos experimentar las consecuencias de nuestra decisión de abrazar el mal para que podamos entender de qué necesitamos ser redimidos. Al permitir el mal natural, Dios está respondiendo algo así como los padres de un niño de 12 años que, al atrapar al niño fumando un cigarrillo, lo obligan a ir al armario y terminar todo el paquete para que pueda comprender las consecuencias de su elección. Y si uno se detiene a pensar, la gente a menudo no le da a Dios una sacudida justa. Los humanos somos muy expertos en tomar crédito por todo lo que es bueno en el mundo y culpar a Dios por mucho de lo que es malo: ¿cómo podría Dios permitir el holocausto? ¿No es maravilloso que hayamos encontrado una cura para la polio? ¿Por qué Dios permitió que esos niños murieran de hambre? ¿No es genial que hayamos evitado con éxito (y de manera muy limitada) varias veces la aniquilación nuclear total durante la Guerra Fría?