¿Podría ser cierto lo que los testigos de Jehová comparten públicamente de la Biblia?
Hay dos ángulos posibles en esto: ¿Es la Biblia misma verdadera? ¿Y los testigos de Jehová lo representan con precisión en sus enseñanzas?
Su enfoque, en su mayoría literal, incluso de los primeros once capítulos del Génesis inevitablemente se topa con el mismo problema que el fundamentalismo cristiano en general. A menos que algo esté muy, muy, muy mal acerca de la comprensión normal de geología, paleontología, radiometría, dendrocronología, paleogenética y probablemente una docena de otras ciencias, simplemente no hay forma de que la raza humana descienda de una sola pareja que vivió tan poco como seis Hace mil años, no hay forma de que todo el planeta se inundó durante un año completo en el año 2300 a. C. (por el amor de Dios, esto es siglos después de que se construyera la pirámide de Keops), y no hay forma de repoblar el planeta salvando una o como máximo siete parejas reproductoras de todas las especies a bordo de una embarcación de madera que es a la vez increíblemente grande y, para su propósito declarado, demasiado pequeña.
Sin embargo, los Testigos insisten en la verdad literal de todo esto.
- Si la evolución darwiniana es verdadera, ¿por qué tanta gente cree en Dios? En otras palabras, si somos un producto de la evolución, ¿por qué lo negamos y preferimos creer en Dios? ¿Cómo el creer en una deidad ayuda a la humanidad a continuar con su especie?
- ¿Alguien cree / piensa que Alá nos perdona únicamente a pesar de Iblis?
- ¿Es moral creer en Dios?
- ¿De qué religión eres y cuáles son sus creencias?
- ¿Deberíamos respetar la ‘creencia’ misma?
Luego, en cuanto a las interpretaciones específicas de la Watchtower. Este movimiento insiste hasta la saciedad que (y solo) enseña lo que la Biblia realmente dice realmente . Todas las demás iglesias y escuelas cristianas se han vuelto irremediablemente corruptas y lo han sido prácticamente desde el momento en que expiró el último apóstol, pero a fines del siglo XIX, el movimiento de la Watchtower finalmente llegó (con el respaldo y la bendición de Dios) para arreglar las cosas. Hurra.
A veces, la nueva perspectiva de las personas que descartan deliberadamente la tradición normal de la exégesis sin duda les ha permitido acercarse al cristianismo del primer siglo. Creo que la Watchtower tiene razón al concluir que los creyentes no percibieron originalmente a Jesús como Yahweh en la carne; El Nuevo Testamento lo presenta abrumadoramente como un ser distinto de la deidad y subordinado a Él. Watchtower Christology tiene ciertas peculiaridades propias, pero partes de ella son probablemente más compatibles con la Biblia de lo que las principales iglesias en teoría creen. (Digo “en teoría, creo”, ya que muchos de los temas involucrados son de poca preocupación para otros miembros de la Iglesia que no sean teólogos dedicados).
Los Testigos también sostienen bastante bien que en la Biblia, un “alma” (hebreo nephesh , griego psykhe ) es solo un ser vivo, no una entidad esotérica que sobrevive a la muerte.
Su argumento de que el concepto de infierno / tormento eterno no es bíblico me parece mucho más dudoso. No es una enseñanza bíblica particularmente prominente , pero para eliminarla por completo, los Testigos tienen que explicar ciertos pasajes como intenciones totalmente simbólicas y no literales. (Si es así, ¿por qué las promesas de alegría y felicidad para los salvos no son igualmente simbólicas? Pero no queremos ir allí , ¿verdad?)
Cuando pasamos de las doctrinas “negativas” (las cosas en las que los Testigos absolutamente no creen, como las almas inmortales) a las doctrinas “positivas” (las cosas únicas en las que sí creen), la plausibilidad de su exégesis a menudo colapsa por completo, como me parece a mi La mayor parte es un montón de ideas idiosincrásicas. Claro, los Testigos apelan a ciertos textos bíblicos para apoyar su idea peculiar de que hay dos clases de salvados (solo 144,000 van al cielo para gobernar con Jesús, mientras que millones sobrevivirán en una tierra limpia, como el Edén), pero Los textos relevantes provienen principalmente del libro altamente simbólico de Apocalipsis, que puede y ha sido interpretado de acuerdo con cualquier fantasía preferida del lector. Por un lado, ¿cómo “saben” los Testigos que el número 144,000 mencionado en Apocalipsis se entiende literalmente?
Completamente central para esta religión es la noción de que el año 1914 es de gran importancia profética y puede derivarse de la Biblia. No describiré toda la “exégesis” compleja utilizada para extraerla del texto bíblico, pero en mi opinión es más que imaginativo. Solo tenga en cuenta que el punto de partida es una profecía en el libro de Daniel que se explica completamente y de hecho se cumple en el mismo capítulo, pero los exegesistas de la Watchtower descartan esto como un primer y menor cumplimiento, por lo que presentan una interpretación completamente diferente. de su propia imaginación.
¿Es esto compartir algo “de la Biblia”, o superponer el texto de la Biblia con las propias ideas? Para mí definitivamente se parece a esto último.
Otros pensamientos míos sobre este tema general:
La respuesta de Helge Kåre Fauskanger a ¿Por qué se considera falsa la doctrina de los testigos de Jehová?