¿Deberían los ateos ser abiertos sobre sus creencias en comunidades predominantemente religiosas?

Answer 1

A2A

Seguro. Por qué no?

¿Qué creen los ateos que no deberían compartir en las comunidades religiosas? Su política? ¿Sus puntos de vista sobre la ciencia? Problemas sociales? ¿Gustos en arte o comida?

¿O es la falta de fe de los ateos en Dios lo que le interesa y genera su pregunta? Si es así, entonces no entiendes qué es el ateísmo. El ateísmo no es un conjunto de creencias en ninguna cosa particular. Es simplemente la falta de creencia de que existen deidades.

¿Deberían los ateos compartir su falta de creencia con personas de comunidades predominantemente religiosas? Eso depende de la comunidad religiosa. Si la comunidad no tolera el disenso de los puntos de vista de la comunidad, un ateo podría estar mejor callado. En comunidades más tolerantes, la situación puede ser diferente. Así es en los Estados Unidos. No tengo ningún problema para decirle a la gente que no creo que existan deidades. No me sentiría así en otros países.

Answer 2

¿Deberían los ateos ser abiertos sobre sus creencias en comunidades predominantemente religiosas?

Ser ateo no es una cuestión de creer, sino de no tener creencias sobre los dioses. Más allá de eso, y no dictada por esa ausencia de creencias, serían las cosas que creemos que no se basan en afirmaciones sobre la autoridad sobrenatural.

Entonces, ¿deberían los ateos ser abiertos acerca de ser ateos? En una sociedad libre, una persona debería poder reconocer sus puntos de vista.

Pero ese calificador “predominantemente religioso” en referencia a las comunidades podría indicar que dicha comunidad no es , estrictamente hablando, una sociedad libre. En una teocracia, por ejemplo, a menudo hay leyes en contra de expresar dudas en la religión apoyada por el gobierno. En ese caso, aún diría que una persona debería ser libre de ser abierta, pero de manera realista y pragmática, hacerlo podría abrir a una persona a respuestas coercitivas.

Luego están las sociedades teóricamente libres en las que la opinión pública localizada podría ejercer sus propias formas de coerción. El centro de Texas, donde vivo, por ejemplo. Una pegatina de parachoques del celacanto Darwin en un automóvil en ciertas comunidades en el centro de Texas puede provocar el vandalismo de ese automóvil, por ejemplo.

En ese punto, “debería” se convierte en una cuestión de equilibrio de conciencia contra pragmatismo.

Answer 3

¿Qué razón tendría alguien para no ser abierto sobre sus creencias religiosas o la falta de ellas? Muchas religiones sostienen la idea de que deben cuidarse mutuamente de manera respetuosa. Para aquellos que tienen creencias religiosas en contra de esto, bueno, tienen sus propios lugares, y probablemente no sea una buena idea ser abierto sobre cualquier cosa que no sea esa creencia hasta que te alejes. Ahora, si se está refiriendo a cualquier lugar de los EE. UU., Reemplace a los ateos y “prominentemente religiosos” con una variedad de religiones diferentes. Quién puede decir que alguien está en lo correcto. Si inviertes los roles, en una comunidad atea, deberías rechazar o disciplinar porque puedo ver un árbol de Navidad, una menorá, un ídolo, un libro, etc. A través de tu ventana. ¿Por qué detenerse simplemente en la religión? ¿Por qué no tener una reunión en una comunidad y reunir todas las preferencias más comunes que toda la comunidad tiene y obligar a todos a mostrar solo lo que se prefiere más en esa comunidad? Digamos que 12 personas están en una comunidad, 4 personas tienen su color favorito siendo rojo, 3 azules, 3 verdes, 2 rosas. Bueno, esto significa que solo puede mostrar todo en rojo, porque es el color preferido de la comunidad. Un ejemplo más agresivo se convierte en la segregación. Esta conversación se movió muy rápido hacia algo que no suena deseable (espero).

Todos tenemos ideas diferentes. No encuentro ninguna razón para suprimir o restringir a alguien de expresar esas ideas, siempre y cuando no estén dañando a alguien o restringiendo a otro de expresar sus ideas (con esa misma base (es decir, con la restricción de: mi ideología es que usted comparte mi ideología o más) (para aclarar, perjudicar el abuso o algo similar, sin contar los reclamos por ofensa irrazonable ( me ofende porque no comparte los mismos pensamientos ))

Answer 4

¿Deberían los ateos ser abiertos sobre sus creencias en comunidades predominantemente religiosas?

Las creencias de un ateo individual no son el problema, es el hecho de que el ateísmo no es la creencia en dioses, que es el “problema” aquí.

Los teístas parecen ver la incredulidad como una amenaza, y no pueden entender el hecho de que el ateísmo es solo una cosa, la falta de creencia en los dioses.

El ateísmo de una persona podría basarse en otras creencias, por ejemplo, la falta de superpoderes otorgados a los creyentes, o las palabras inflamables y nebulosas de supuestos dioses.

Pero, el ateísmo es, y siempre ha sido, la ausencia de creencia en los dioses. No importa de qué creencias esté rodeado, sin importar el significado adicional que los teístas quieran atribuirle, o cuán duro traten de forzar la incredulidad en la caja de la religión.

Si eres ateo, si vives en un lugar donde la incredulidad o la apostasía son castigadas con tortura, encarcelamiento, rehuir o la muerte, puede ser una buena idea guardar silencio.

Si vives en un país donde puedes estar razonablemente seguro de que a la gente no le importará tanto, entonces compartir el hecho de que eres un incrédulo y tus razones para serlo es casi un deber público.

Digo que por dos razones, en primer lugar, pone a los teístas en aviso de que no acepta sus mitos. En segundo lugar, le da a otros no creyentes y creyentes vacilantes, una señal de que no están solos, y que el ateísmo no transforma instantáneamente a uno en un psicópata inmoral, como tampoco el teísmo te convierte en una persona súper moral.

No veo ningún problema en ser abierto y honesto, a menos que mi vida o mi bienestar estén en riesgo.

Answer 5

Que yo sepa, en su mayoría lo son.

Me pregunto si quiere decir: “¿se debe exigir a los ateos que usen una camiseta que diga: ‘¡No creo en ningún dios o dioses!'”

Para ser honesto, durante la mayor parte de mi vida, el tema de la teología no aparece. En su mayoría, las discusiones se centran en temas relacionados con el trabajo u otra logística, que no lo están, particularmente en relación con la teología.

La última vez que surgió fue cuando un cristiano ‘me corrigió’ en diciembre pasado (hace casi un año) y me hizo saber que necesito desearle a la gente “Feliz Navidad”. Les hice saber que deberían sentirse libres de desearle a la gente un “Feliz Navidad”, si quieren, pero que yo, como ciudadano libre de este país, elegiría cómo quiero expresar mis sentimientos y continuaría diciendo “Felices Fiestas”. (Hay una guerra en Navidad … gente como yo, que no somos cristianos, ahora estamos envalentonados para expresar nuestros sentimientos como lo creamos conveniente y no se verán obligados a decir algo que no queremos decir).

En última instancia, supongo que es un ejemplo perfecto de hacer exactamente lo que sugirió, que es lo que espero que la mayoría de los ateos ya hagan. Decimos lo que queremos decir, y no permitimos que otros nos impongan su teología … así que sí, ¡creo que deberíamos seguir haciéndolo!

Answer 6

¿A qué creencias ateas te refieres? ¿Sus creencias en poltergeists? ¿O los beneficios de abrazar árboles?

Un ateo tiene una FALTA DE CREENCIA en los dioses por falta de pruebas. Independientemente de lo que puedan creer, su ateísmo NO es una creencia.

Si deben o no mencionar todo eso cuando están rodeados de personas que carecen de capacidad de razonamiento adulto (que no tiene nada que ver con la religión por cierto) y un exceso de armas es una muy buena pregunta.

Solo puedo decir gracias a los dioses (juego de palabras) vivo en Bélgica.

Answer 7

Si el mundo fuera justo y abierto a la libertad de pensamiento, sí, la gente debería ser honesta con sus visiones del mundo. Sin embargo, el mundo no es justo e imparcial. En algunos casos, ser ateo abierto puede resultar en la pérdida de trabajo, vivienda, otros derechos y, en algunos casos, la vida. En los Estados Unidos, tenemos siete estados que tienen leyes que impiden que un ateo ocupe un cargo público, y en algunos estados sirven como jurado.

Entonces, no, desafortunadamente en muchos casos ser ateos abiertos amenazará el sustento de esa persona. Es probable que algunos evangélicos (y tengan en siete estados) reciban con beneplácito las leyes de tipo Jim Crow para los ateos.

Answer 8

Tanto religiosos como no religiosos deberían ser GRATUITOS para ser abiertos sobre sus creencias. Obviamente, el sentido común y el decoro deben jugar un papel. Un ateo no debe entrar a una iglesia y declarar que no hay Dios y que todos aquí son tontos. Los religiosos no deberían tratar de regular su visión de la moralidad y forzarla a todos los demás.

Answer 9

¿Deberían los ateos ser abiertos sobre sus creencias en comunidades predominantemente religiosas?

El ateísmo es una falta de creencia.

Puede ser más importante ser abierto sobre no ser creyente en una comunidad de creyentes.

Pensar no es un crimen, a pesar de que las comunidades de creyentes han castigado el pensamiento como un crimen durante siglos.

La duda es razonable.

Desalentar la duda es importante para las personas que no confían realmente en lo que creen.

Solo una comunidad de personas que realmente no creen temen a los no creyentes.

Todo lo que temen es que puedan pensar por sí mismos.

El horror. El horror.

.

Answer 10

En primer lugar, las renuncias habituales; El ateísmo no es una creencia . Es un rechazo de su afirmación de que debemos creer que usted cree.

Hasta el punto, sí , pero la terminología es importante.

“Abierto” no significa merodear calle abajo en busca de personas religiosas, gritarles y decirles lo estúpidos que son por creer en Dios.

“Abierto” significa que no escondes tu ateísmo ni te avergüenzas de él. Eso significa que si surgen circunstancias y te preguntan , no finjas que eres un creyente.

No hay nada de malo en ser ateo.

Hay mucho de malo en ser agresivos y arrogantes.

Answer 11

¿Deberían los ateos ser abiertos sobre sus creencias en comunidades predominantemente religiosas?

Pero el ateísmo no es una creencia, es una falta de creencia en las afirmaciones de Dios. ¿Es la salud una enfermedad o no ? ¿Es la calvicie un peinado o no peinado?

Answer 12

Realmente depende de la comunidad y su aceptación de los demás.

Evidentemente, sería mortal en la mayoría de los países musulmanes, lo que por ley exige la muerte de cualquier ateo.

Lo siguiente serían las comunidades judías de extrema derecha, donde incluso si tienes el sabor equivocado de judío, tu vida podría verse amenazada, o la presión constante y el ridículo te hacen la vida imposible.

En algunas regiones cristianas de extrema derecha (el Cinturón de la Biblia en los Estados Unidos) u otras tierras bajo el fuerte dominio de la religión ortodoxa, puede ser desagradable.

Por lo tanto, si quiere salir del “armario ateo”, es mejor que se encuentre en Europa occidental, América del Norte. De lo contrario, la antigua expresión “Los labios sueltos hunden barcos” se aplicaría mejor sobre sus preferencias no religiosas.

Answer 13

En un mundo perfecto (ish) donde nadie (gente religiosa) te molestaría? Entonces sí.

¿En ciertos países en realidad? Probablemente no.

No todos los países religiosos inmediatamente encarcelan / hieren a los ateos solo porque dicen que son ateos. Mientras no intentes convencer a alguien de que deje su fe, a nadie le importa. Bueno, en su mayor parte de todos modos.

Answer 14

Soy un cristiano protestante.

Hasta donde yo sé, los ateos no tienen la obligación de difundir sus creencias, por lo que sus creencias personales son asunto suyo y de nadie más. Creo que un ateo tampoco tiene restricciones en cuanto a si pueden mentir o no sobre sus creencias para escapar de la persecución o para promover sus negocios de alguna manera o mejorar su posición social. Aunque no conozco ningún ateo que intencionalmente mentiría al respecto, a menos que estuvieran mirando el cañón de una pistola.

Básicamente, sus creencias son sus asuntos personales. No tienen la obligación de decírselo a nadie más.

Answer 15

Soy pragmatista Actualmente vivo en una parte de los EE. UU. Que es muy secular y muy tolerante con la diversidad; Tengo vecinos de diferentes etnias, culturas y probablemente diferentes creencias religiosas. Cuando trabajaba en la industria del entretenimiento, me acostumbré a la política informal de “no preguntar, no decir” con respecto a las creencias religiosas. Simplemente no importa aquí.

Pero si descubro que debo mudarme a una parte del país que es profundamente religiosa, como el “Cinturón de la Biblia”, no anunciaré mi ateísmo porque no quiero ser el paria vecino o ser constantemente proselitista por personas para unirse a su iglesia. Si llega el momento, me uniría a una Iglesia Unitaria local.

Entonces, sí, me mezclaría con un camaleón para tener una existencia pacífica y serena.

Answer 16

Hay 13 países donde el ateísmo se castiga con la muerte

No si valoran sus vidas.

Amar a tu prójimo no es realmente el primer mandamiento, ¿verdad?

Answer 17

¡El ateísmo no es una creencia! Es la falta del mismo! Como en asexual.

Como ateo devoto, ¡no “creo” nada! ¡Conozco un hecho científico, una realidad objetiva o información histórica! ¡No lo creo!

Y deberías preguntarme; Lo confirmaré. Como ex maestra de escuela pública, también lo hice parte de mi práctica educativa como debería ser.

Answer 18

¿Te refieres a ‘creo que dejé mis carkeys en las creencias saloontable’?

¿O todas las creencias que difieren de las dominantes (la predominante está un poco terminada)? ¿Como musulmán es minoritario en la mayoría de las comunidades indias, y también en las comunidades rusas?

Como a menudo digo: nacemos ateos y terminamos nuestras vidas en el mismo estado.

Si alguien debe expresar su diferencia en una comunidad religiosa hostil, depende de qué y por qué, ¿no está de acuerdo?

Answer 19

Estoy completamente abierto sobre mis creencias en todo momento. Si alguien me pregunta qué son, les digo; pero nadie pregunta qué son, así que mantengo la boca cerrada.

Si la “comunidad religiosa” consiste en seguidores de ISIS que agitan la espada, podría ser menos comunicativo, pero realmente no he pensado en cómo manejar esa situación.

Answer 20

Si no hay castigo para los ateos en esas comunidades, entonces sí, deberían ser abiertos sobre quiénes son porque no hay nada de malo en ser ateo.

Si hay un castigo como la pena de muerte o cualquier otra cosa si uno es abierto sobre su ateísmo, entonces no deberían ser abiertos al respecto ni hablar de ello con nadie, o al menos no con personas en las que no confían por completo.