Tal vez estoy malinterpretando un poco la pregunta, pero de todos modos voy a darle una paliza. El mejor modelo ético de tres pasos en el que siempre pienso cuando veo que el número tres y la ética se unen es el del imperativo categórico. Esto fue creado por, en mi opinión, uno de los pensadores filosóficos más fascinantes del período de la Ilustración, Immanuel Kant. Preocupado, algo religioso, Kant quería crear una forma de tomar decisiones racionales. Para convertirse en un agente racional, un ser que tiene libre albedrío y que puede expresar ese libre albedrío con justicia.
El imperativo categórico es el siguiente:
Ley universal
Actúa como si todas las acciones que cometieras fueran universales, aplicables a todos.
- ¿Las empresas que se comprometen con la ética, la cooperación o un estilo generalmente pro-social tienden a aparecer financieramente en la parte superior e inferior?
- ¿Qué se ve actualmente como ético (en general) pero no lo será en el futuro?
- ¿Por qué The Flash no mata a los malvados metahumanos?
- ¿Cuál es el costo de apoyar a Israel a EE. UU., Social, económica, militar, moralmente?
- ¿Por qué los humanos tienen tendencia al mal comportamiento?
“Declaro que todas las personas deberían tener derecho a dos pedazos de pan para hacer un bocadillo a la hora del almuerzo”.
Para Kant, una acción se considera perfecta si no presenta contradiciones lógicas, por ejemplo, si desea que la humanidad no exista, desea voluntariamente salir de la existencia … una contradicción lógica, por lo tanto, una ley universal que no puede ser universalizada.
No utilice a otros como un medio para un fin:
No le niegues a alguien su libertad para sacar provecho de tus propios fines. Esta máxima complementa lo anterior, ya que está dispuesto a permitir que se cree una ley universal si usa otra como medio para un fin.
“Hmm, si le robo el pan a alguien puedo hacer un sándwich de tres pisos que …”
La ley universal se convierte entonces en todos los que quieren una arena de tres pisos que pueda robar a otra. Pero tristemente, una vez más, has contradicho lógicamente tu primera ley.
Reino de los extremos:
Como ser autónomo, estas leyes hipotéticas están sujetas al interés de alguien.
“Soy grande y malo, y puedo luchar contra alguien que intente robar mi pan para un emparedado de tres pisos que … Por lo tanto, la ley universal se convertirá en una en la que pueda robar pan y defender mi pan para tener ese lujoso emparedado” .
Como agente racional, es su trabajo asegurarse de que se cree el mejor resultado posible y, por lo tanto, Una sociedad sería mejor desde la primera ley universal opuesta a la última creada por nuestro chico malo que desea tres pisos.
Esta teoría filosófica no es a prueba de balas y de ninguna manera es una explicación extensa de ella. Pero este es siempre el primero en caer en mi mente cuando se mencionan modelos éticos de tres pasos, y este modelo ciertamente se ha adaptado a muchas empresas modernas. De cualquier manera, espero haber respondido su pregunta de manera efectiva.
¡Todo lo mejor!