¿Qué se ve actualmente como ético (en general) pero no lo será en el futuro?

Answer 1

Una de las pocas cosas que cambiará para mejor en el futuro cercano es la práctica demente de azotar a los niños. El hecho de que en muchos países todavía sea legal abusar físicamente de niños pequeños e indefensos golpeándolos, con la intención de causarles dolor, no es más que una locura absoluta.

Solo piense en ello: no es legal ni socialmente aceptado golpear o usar violencia física contra alguien en su vida, ni a su esposa, ni a su vecino, ni a su compañero de trabajo, ni siquiera a ese tipo realmente molesto en la calle … Pero de alguna manera está bien para hacerlo con el grupo más indefenso de toda la sociedad? ¿Al único grupo de la sociedad que no tiene voz ni control sobre sus propias vidas? ¿A los que no eligieron estar aquí y que no pueden irse? Así es, solo los que más anhelan nuestro amor y protección: ¿está bien golpear físicamente e infligir dolor a esos? ¡La locura es lo que es, no menos!

Afortunadamente, muchos países modernos ya han comenzado a criminalizar este comportamiento loco, principalmente en Escandinavia y el resto de la UE. Y dentro de una generación más o menos, será evidente incluso para los EE. UU. Y otros que tales prácticas medievales pertenecen al basurero apestoso de la historia vergonzosa.

Gracias por el A2A!

Answer 2

Interesante pregunta. Gracias por el A2A.

Aquí hay algunas posibilidades:

• Capitalismo
• Violencia de cualquier tipo
• Propiedad privada
• Acumulación de riqueza
• Distinciones de clase
• Consumo conspicuo
• Crecimiento demográfico sin control
• Degradación y destrucción ambiental.
• Peligro y extinción de especies.
• Engañar o explotar a otros
• Indiferencia e insensibilidad (ignorando el sufrimiento de otras personas)
• Desigualdad de género
• Prejuicio racial
• Extremismo ideológico
• Cientificismo
• La ignorancia sostenida por la arrogancia
• Arrogancia generada por la ignorancia
• Conformidad social acrítica
• Pensamiento grupal
• Individualismo y egocentrismo.
• Polémicas y polarización
• Simplificación excesiva de desafíos complejos
• Negar o descartar la dimensión espiritual de la existencia.
• Comportamientos antisociales.
• Falta de autoconciencia
• Falta de desarrollo moral o madurez (infantilismo)
• Falta de empatía y compasión (para uno mismo, los demás, la sociedad, otras criaturas, la Tierra, etc.)

Mis 2 centavos

Answer 3

Ese algo es moralmente correcto si es legal. Que las personas, como individuos, no tienen la obligación de ser responsables de sus propias acciones si pueden salirse con la suya. Que las personas tienen derecho a dañar a los demás por su propio interés. Que tomar es una prioridad más alta que dar. Que centrarnos en nuestras diferencias más que en nuestras similitudes es bueno para cualquiera de nosotros. Eso podría hacer lo correcto.

Que, individualmente, nuestros estándares personales no deberían ser de mayor calidad y valor que nuestras leyes.

Answer 4

He pasado algún tiempo pensando en tu pregunta. Gracias por la pregunta para responder.

Una cosa que actualmente se considera ética es la forma en que el sistema de justicia penal aloja y trata a los prisioneros. La pena capital todavía se considera ética en ciertos lugares también. No puedo ver que las tendencias actuales en el encarcelamiento, los límites de los programas de rehabilitación y los castigos finales, como la muerte, continúen siendo vistos como éticos. Creo que hay problemas éticos con los estándares de alojamiento, seguridad, salud, desarrollo espiritual e intelectual, y el efecto deshumanizador que tiene la monetización de las prisiones privadas, así como los recortes presupuestarios de las cárceles patrocinados por el estado. Creo que si la humanidad crece habrá nuevos compromisos en el nivel social y espiritual hacia cómo se manejan aquellos que cometen crímenes, por atroces que sean. Con los avances en neurociencias, psicología positiva y tecnología, algún día veremos el almacenamiento en prisión y el derecho a matar a otros como poco ético.

Añadiría que creo que las cosas empeorarán antes de mejorar. Actualmente veo un empeoramiento en el mundo. El mundo está respondiendo con medidas resistivas y restrictivas. Los compromisos éticos “liberales” se ven obstaculizados y, en ocasiones, revertidos por el neoconservadurismo. Puede parecer cínico, pero la distopía orwelliana se ha convertido cada vez más en la norma. Creo que tendrá que haber un período de nueva iluminación cuando las cosas se pongan tan mal para las personas normales que el cambio no se pueda detener.

Answer 5

Ser egoísta y / o egocéntrico está aprobado hoy y muchas personas son recompensadas por esta acción y votan en el cargo o se convierten en jefes de otros. Sin embargo, a medida que crece la compasión y la comprensión de nuestra desconexión, los actos de narcisismo se considerarán poco éticos.

Answer 6

La construcción de viviendas unifamiliares suburbanas se verá como la locura que es.

La cría de múltiples hijos será reconocida como la caída de la humanidad y su biosfera de soporte vital.

La sustitución de la codicia por la ética, será reconocida como un error fatal.

La necesidad de religión se reconocerá como un debilitamiento psicológico.

Answer 7

Sospecho que en algún momento en el futuro, comer carne podría considerarse poco ético. Ya hay un buen número de personas en el planeta que lo ven como tal, y la tendencia probablemente continuará. Una combinación de mayor compasión hacia los animales y la economía general de la fabricación de proteínas con cultivos versus ganado probablemente hará que comer carne sea cada vez menos popular.

Answer 8

Gracias por el A2A.

La mayoría de las respuestas provienen de la postura moral del respondedor. Pero divergiré. Creo que si la población mundial continúa creciendo a este ritmo, entonces quizás el canibalismo (industrializado) algún día pueda ser visto no solo como lógico, sino también saludable y moralmente sólido. Déjenme ser claro: no apoyo el canibalismo de ninguna manera, pero tal vez mis nietos no puedan vivir sin él …