¿Por qué Ayto-Allah Hussein Al-Moayyad dejó el chiismo y se convirtió en sunita?

Al igual que lo que Raza Hussaini Zaidi mencionó en su respuesta, no hay registros del ayatolá Husseini Al-Mouad. La única referencia que encontré estaba vinculada al mismo sitio web que compartiste.

Lamentablemente, el artículo puede ser falso:

  1. Dos personas diferentes Como puede ver, la imagen del clérigo muestra que tiene un lunar visible encima de su ceja izquierda, mientras que el hombre de la izquierda parece extrañar ese lunar, a pesar de que la imagen es una versión ampliada. Si prestas atención, también tienen una estructura facial y barba diferentes. La única forma de verificar que él es realmente el hombre de la foto es ponerse en contacto con él y preguntarle usted mismo.
  2. La foto fue fotografiada o falsificada. ya que no hay registros de Ayatollah Husseini Al Mouad (Mo’ed, Moayad), su conversión, o incluso una biografía autenticada. Como una persona en una posición alta como un ayatolá, debe haber registros de él. Es como ser el presidente, eres oficialmente reconocido.
  3. También podría ser posible que él sea / fuera un clérigo chiíta y que se convirtiera en sunita, pero el artículo exageró su historia y lo puso en la posición de un ayatolá.

Aquí hay un enlace a la lista de Ayatollah:

Lista de ayatolás


Al final, se haya convertido o no, la gente común se convierte de una religión o sistema de creencias a otra. Es un hecho cotidiano y, aunque parezca sorprendente, esa es la realidad para usted. Todos tienen sus razones. Ya sea por fe, lógica o incluso por el matrimonio.

En Estados Unidos tenemos una antigua pregunta / broma: “¿Por qué el pollo cruzó la calle?”

Usted, mi amigo, ha publicado el equivalente islámico: “¿Por qué los chiítas se cruzaron con los sunitas?”

Al igual que con el pollo, la respuesta es desconocida para otros, a menos que el buen clérigo exprese su opinión al respecto y acepte sus palabras como expresiones genuinas de sus verdaderos sentimientos.

No es que no haya un punto válido sobre la fidelidad relativa del chiismo a las creencias sunitas sobre el Islam, o que el clérigo no sea una figura importante para expresar tal conversión o replanteamiento de la filosofía religiosa, sino que el enfoque debería más útil sería comparar las dos escuelas de pensamiento islámico en lugar de un solo individuo, por influyente o poderoso que sea.

Esta historia tiene al menos algunos años y apareció varias veces en un sitio de foro de discusión chiíta que solía frecuentar. Me parece recordar que el resumen de la discusión es que nadie había oído hablar de él y que no hay registro de ningún estudioso de ese rango con ese nombre y apariencia. La ropa en la imagen de la izquierda es la de un clérigo de nivel junior en Qom.

Es bastante difícil saber qué hacer con la veracidad de la información, dadas las fuentes a través de las cuales está llegando (anti-chiitas rabiosos que tienen un largo historial de mentir en apoyo de su propaganda). La parte del ayatolá la podemos descartar con confianza como exageración / fabricación. Y tienes que preguntarte en qué confiar cuando se fabrica el impulso principal de lo que alguien trae.

¿Es posible que algún clérigo de nivel junior tuviera una crisis de fe? Ciertamente es posible. ¿Qué se supone que significa eso? No mucho en sí mismo. Los trofeos convertidos son sin duda un elemento básico de la literatura polémica. En última instancia, la verdad o la falsedad de un cuerpo de creencias y prácticas reside en sí mismo más que en lo que hacen las personas específicas.

En cuanto a por qué esta persona, si existe, elige cambiar de ruta, esa información está presumiblemente disponible en cualquier sitio web que pueda tener. O puede localizarlo directamente y preguntarle.

No pude encontrar una entrada sobre esta persona en Wikipedia en inglés ni en ningún otro sitio de buena reputación en Internet. Solo los sitios web separatistas lo mencionaron.

Además, ni siquiera sabía que él existe y mucho menos que es un ayatolá, y conozco a todos los famosos eruditos chiítas.

Personalmente, no sé mucho sobre él y una búsqueda en Google de su nombre realmente no muestra ningún resultado.

Es agradable cómo el sitio web sunita se jactó de su conversión como una especie de prueba de que el Islam sunita es la verdad; que después de ellos mismos niegan este mismo concepto inicialmente.

No sabía que esta persona era un ayatullah; en realidad no era tan famoso y no hay credenciales válidas disponibles para él en Internet para que yo pueda obtener más información. Tal vez encontró más beneficio espiritual al ser sunita, por lo que se convirtió en uno.

Si esto prueba algo, supongo que sí.

Pero para este converso que conocemos, creo que hay miles que pensarían lo contrario.

Tal vez debería prestarse más atención a esas otras personas.

Tampoco hablo árabe y fue demasiado para mí revisar todo el contenido del sitio web que me ha proporcionado, así que no puedo decir de manera concluyente qué lo hizo convertirse en sunita.

Tal vez encontró más verdad en el Islam sunita y se convirtió en uno. Supongo que esto también lo convierte en una mejor persona, lo que debería ser el beneficio ideal de cualquier religión. Si no es así, entonces tiene un problema que resolver por sí mismo. Y eso es lo que sus ideales deberían estar realmente alrededor.

*** Una ligera edición. La ortografía del nombre proporcionado en la pregunta no muestra resultados, pero todavía hay mucho para ver si se busca el nombre proporcionado en el enlace. El nombre debe buscarse exactamente para obtener los enlaces que estamos obteniendo. Simplemente no sabía que él fue un famoso erudito en Irán y me sorprende que lo llamen ayatolá. Al igual que Abu Bakar Al-Baghdadi también es un califa: