¿Por qué tanta gente hoy en día parece ver la verdad y la realidad como maleable o sujeta a opinión? ¿La verdad / realidad no depende de los hechos?

Answer 1

Las personas son tontas y no les gusta cuando lastimas sus sentimientos diciéndoles algo que creen que está mal. Básicamente se reduce a esto:

El camino del conocimiento es un recorrido de una ‘Cueva de Platón’ a otra. Las otras respuestas a esta pregunta caen directamente en la trampa que estás cuestionando. Estas personas dicen “creo en el cuadrado naranja” o “creo en el círculo azul” porque ambos están tan seguros de que tienen pruebas en la sombra, se ridiculizan entre sí, hacen inferencias y suposiciones falsas, y evitan combinar las pequeñas verdades para inferir la gran verdad.

Es cierto que hay una sombra de un círculo en luz azul, pero es incorrecto suponer que el objeto que forma la sombra es un círculo. Además, esto no significa que la otra parte tenga razón al suponer que el objeto que causa la sombra tampoco es un cuadrado . Hay una verdad invisible por ahí a la que aluden tus verdades vistas.

Para extender mi analogía a otra respuesta de Alan Smith a continuación: Es cierto que el libro es rojo y negro; la suposición de que el lado invisible es el mismo que el lado que ve es donde cae la “verdad”, pero no es porque “la verdad es percepción” como sugiere Alan Smith, sino que algo de verdad es desconocida, y algunos creen erróneamente como la verdad

Otras lecturas:
yourlogicalfallacyis.com: falacias comunes en el debate lógico y el razonamiento
yourbias.is: Sesgos comunes en el juicio irracional

Answer 2

“Sobre la evaluación de los principios teísticos frente a los ateos de la” verdad “…

Empleando el Inventario de Griegos y Aristóteles …

de Principios proposicionales de la razón “.

por Lawrence J. Carson II

Un principio inteligente del pensamiento original nos dice a todos que dejemos de discutir sobre palabras que son portadores de significado horriblemente dementes, es decir, MAP ( percepciones micro-supuestas ) estáticas y estriadas sobre un territorio de realidad extremadamente dinámico y flexible. Los mapas hechos por el hombre hasta el día de hoy siguen controlando a toda la raza humana.

Otro principio igualmente inteligente del pensamiento original nos dice a todos … que dejemos de discutir con las emociones que han perdido (1) sus oídos para escuchar y (2) la pasión de pensar originalmente.

<> <> <>

Una expedición inusual: solo los CI (preguntas inteligentes) inspirarán el razonamiento inteligente. Todos sabemos, por ejemplo, qué hacen las preguntas ignorantes.

Entonces, un coeficiente intelectual podría verse como “¿Hay orden o caos o son contrapartes recíprocas, dinámicamente esenciales para las sinergias quanta y qualia de toda la creación?

Si, a partir de “Sin forma” de la singularidad, podemos razonar que existe una “Función” lógica que despliega las salidas “Formativas” en dualidad – entonces, ¿cuál es la NATURALEZA intrínseca de causa-efecto, deseo de saber hacer? que ordena el “Proceso Funcional” y ¿cuál podría ser su nombre?

Para aquellos “en este momento” dispuestos a partir y abandonar las zonas conocidas de la creencia para entrar y profundizar en las nuevas y diferentes zonas desconocidas. . . usemos ahora los dos coeficientes intelectuales compartidos anteriormente como nuestro Metascopio que literalmente dejaremos ver, al igual que un microscopio, pero todo lo contrario en la amplitud de enfoque, aquellos que limitan los marcos contextuales de referencia y, por lo tanto, en contextos alternativos de lo que sigue siendo el incógnitas para la mayoría de los lugares donde tiene lugar toda la magia mágica.

Sobre la observación de ” efectos fácticos”

mientras busca e infiere las ” fuentes causales”

de los resultados científicos de la realidad.

I – Sobre la materia cósmica: se cree que el universo contiene 1 × 10 ^ 20 ceros, o 100,000,000,000,000,000,000 de estrellas físicas en nuestro lado del universo. Y eso solo representa el 5% de todas las “cosas claras y oscuras” que realmente están “aquí”, donde nosotros también … estamos todos. Cambia tu perspectiva, y cambiarás lo que ves … por fin en casa … y finalmente estoy libre.

II – Sobre electrones cósmicos: El número total de átomos estimados en el Universo observable se aproxima a 1 × 10 ^ 80 ceros de átomos, cada uno de los cuales alberga al menos un electrón. (En términos de números significativos, es principalmente hidrógeno lo que está ahí afuera y aquí, todo dependiendo de dónde desee mirar).

III – Sobre el movimiento cósmico : los humanos literalmente nos estamos moviendo, con y a través de un universo a 1,893,000 millas / hora si y cuando (i) queremos … (ii) saber cómo … tomar en consideración nuestro giro alrededor del globo, el sol, la Vía Láctea y traer a la ecuación la Expansión Universal.

IV – Sobre la visibilidad humana : El rango de visibilidad humana es inferior a 1/10 billonésima [0.1 / 1,000,000,000]] del espectro electromagnético del universo.

Para decir esto de una manera diferente, si el rango de frecuencia de lo que vemos : la luz blanca que se despliega es un arco iris de deleite, se iguala a una pulgada, entonces el rango completo del espectro IEMF sería 160,000 millas de punta a punta. Por lo tanto, estamos literalmente ciegos al 99.9999999999% del hogar en el que NOSOTROS vivimos y el que vive en nosotros. Sin embargo, y el suyo es el factor decisivo, estamos completamente seguros y aún afirmamos saber lo que “creemos que sabemos”. cierto. La ignorancia no tiene restricciones, la estupidez no tiene límites.

V – Sobre la conectividad de las células cerebrales : el cerebro humano contiene unos 110 mil millones de células nerviosas capaces de (1 x 10 ^ 102,733,000) varias interconexiones neurológicas que literalmente nos mantienen vivos y pensando … que sabemos cómo pensar. ¡Por favor deje de! ¡Lee eso unas cuantas veces más para ((((((( Integrar de manera imperial ))))))) y siente profundamente eso una vez más!

VI – Velocidad de procesamiento de las células cerebrales : el cerebro humano puede llevar a cabo alrededor de 10,000 billones de 10,000,000,000,000,000 de operaciones por segundo, es decir, 1 × 10 ^ 16. Uno podría llamar a esto un proceso subconsciente o superconsciente, pero sin importar el prefijo, es con un nivel de conocimiento “Consciente fundamental”, sea objetivo y / o subjetivo, que está a años luz más allá del nivel de agudeza sensible horriblemente limitado del hombre. !

Una expedición a

La honesta biblioteca de

IQ socrático:

” Mapas de creencias … defendidos desafiantemente

tiene mucho más que ver con

Cómo ve el observador

que el territorio que se observa “.

~ Lawrence J. Carson II

Que comience la expedición.

Si el Principio Básico Fundamental Número Uno … es decir … Si el Axioma Primario de todas las “Verdades Universales” son: “La Verdad es lo que la Verdad hace”. . . luego desde una perspectiva infinita y eterna:

IQ # 1 – ¿Qué señala el mapa de palabras abstracto “Realidad” y qué hace?

IQ # 2 – ¿A qué apunta la palabra abstracta mapa “Conciencia” y qué hace?

IQ # 3 – ¿A qué apunta el mapa abstracto de palabras “Cosmos” y qué hace?

IQ # 4 – ¿A qué apunta el mapa abstracto de palabras “Matrix” y qué hace?

IQ # 5 – ¿A qué apuntan los mapas abstractos de palabras “Omni-God” y qué hace?

… y finalmente …

IQ # 6 – ¿Cómo responden sus creencias actuales a IQ’s # 1-5:

(a) ¿Comparar y contrastar, estar de acuerdo y en desacuerdo con las realidades dinámicas reales de salida territorial?

(b) ¿Puedes defender sin emociones las diferencias y por qué son importantes? ¿Qué importancia tienen esas diferencias para: (i) usted, (ii) la vida, (iii) el cosmos y (iv) la eternidad?

(c) Desde una perspectiva dualista alternativa, ¿realmente importa (i) a la vida, (ii) al cosmos y (iii) al eterno infinito?

IQ # 7 – ¿Cuál es LA naturaleza causal principal dentro, debajo y detrás de todas las formas de la capacidad de la vida para (I) querer … (II) saber cómo:

A.

Sé consciente y sentido.

SI.

Recuerda estados pasados ​​de conciencia.

C.

Reflexione y razone sobre los estados actuales y pasados ​​de conciencia mientras piensa en las cadenas de suministro de dominó de causa y efecto … placer y dolor.

RE.

Responda para competir, controlar y sobrevivir.

MI.

ALFOMBRA Realidad (Crear, Permitir, Restaurar, Proteger, Eliminar y Transcender)

RESUMEN

Los siguientes pensamientos fueron meramente reflejos espejos transitorios en los que he estado mirando durante unos 73 años explorando la ignorancia confiada de los sistemas de mis creencias.

Si el axioma “la verdad es lo que la verdad hace ” nos informa que “ tu vida es lo que hace tu vida ”, entonces ¿puedo ofrecerte una brújula muy simple para ayudarte en tu exploración expedicionaria?

Hechos vs. ficciones.

Verdades contra mentiras.

Las creencias son las lentes

Eso nos ciega los ojos.

Cambiar esas creencias

Y cambiarás lo que ves.

El cosmos espera.

Ahora navega esos mares

Answer 3

A2A – ¿Por qué tanta gente hoy en día parece ver la verdad y la realidad como maleable o sujeta a opinión? ¿La verdad / realidad no depende de los hechos?

Por muchas razones. Uno de los más flagrantes, el sentido de integridad y responsabilidad de los medios de comunicación se ha derrumbado bajo un modelo de negocios que cede ante el sensacionalismo para atraer la atención de los espectadores sobre la verdad del contenido.

Sin embargo, el problema subyacente es el verdadero problema. La teoría tripartita del conocimiento (verdad, creencia y justificación) es un modelo quebrado hace mucho tiempo.

El primer problema con él fue revelado por los escépticos griegos y luego reintroducido por David Hume en 1748. Es el problema del conocimiento inductivo. (Casos que llamamos conocimiento donde se infiere ese conocimiento. Básicamente, “los casos de los que no hemos tenido experiencia se parecen a aquellos de los que hemos tenido experiencia”).

El segundo problema fue revelado por Edmond Gettier en la década de 1960. Mostró que hay casos en los que puedes tener la verdad, la creencia y la justificación, pero aún así son insuficientes para el conocimiento. Ahora se conocen como casos Gettier.

Aunque muchos filósofos han intentado crear un mejor modelo, han fallado. La teoría tripartita del conocimiento todavía se enseña en muchas escuelas a pesar de sus fracasos.

Para más información, lea mi libro, Evidence of Falsehood:
Evidence of Falsehood – Edición Kindle de Timothy O’Donnell. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

Respuesta editada para corregir el nombre David Hume. Anteriormente tuve a Thomas Hume por error.

Answer 4

Hay dos piezas para la respuesta:

1. La verdad no es tan sólida como lo afirma el materialismo . Muchas personas (quizás incluyendo el OP) ven el universo como puramente material y científico como el único medio para revelar la verdad. Pero, por supuesto, la ciencia en sí misma no está de acuerdo: se refiere a la metafísica, al abordar temas como el Big Bang, la indeterminación cuántica o la filosofía de la ciencia.
2. Nuestro mundo posmoderno es relativista . Muchas personas se aferran a una visión del mundo que coloca a los humanos en el centro de todas las cosas y afirma que no existe una verdad objetiva. En cambio, creen que su verdad es tan válida como la verdad de cualquier otra persona. También son muy escépticos con la ciencia y, en particular, con la visión ilustrativa de que la razón y la ciencia podrían resolver problemas sociales y políticos.

Answer 5

Como físico, confío únicamente en los “hechos” que pueden verificarse mediante experimentos; pero esta receta no funciona para “hechos” que involucran los sentimientos de las personas (por ejemplo). Otros “hechos” están en algún punto intermedio: ¿están las creencias religiosas sujetas a refutación o no?

Los filósofos y sociólogos posmodernos han identificado prejuicios en el juicio de los físicos y han concluido que la ciencia también está sujeta al relativismo cultural. Si bien sus críticas específicas son precisas y deben ser bienvenidas, no están justificadas para arrojar al bebé con el agua del baño. El hecho de que los científicos no logren una objetividad perfecta no significa que deban rendirse y considerar una opinión tan buena como otra. Tenemos que seguir tratando de mejorar, refutando conjeturas defectuosas y avanzando poco a poco hacia el objetivo de estar “Menos equivocados”.

Esto es demasiado trabajo (y demasiado frustrante) para la mayoría de las personas, por lo que les piden a las autoridades elegidas que simplemente les digan qué creer. Algunos eligen a sus líderes religiosos, algunos eligen a sus líderes políticos, otros eligen el consenso de su grupo de pares; en cada caso, la apelación a Authority for The Truth es patética, destructiva, estúpida y despreciable. (Entonces digo yo 😉

Answer 6

“¿Por qué tanta gente hoy parece ver la verdad y la realidad como maleable o sujeta a opinión? ¿La verdad / realidad no depende de los hechos?

Sus padres comienzan a mentirles a una edad temprana y se les anima a disfrutar de una infancia perpetua rodeados de espíritus amigables como Santa, hadas y otros dioses. La configuración inicial de estos ganchos los somete a la manipulación por parte de los apologistas de muchas rayas.

Antes de la década de 1960, el cristianismo dominaba fuertemente la conversación, aunque los estafadores competidores siempre han sido parte de nuestro paisaje.

“¿La verdad / realidad no depende de los hechos?”

La ciencia no conduce a la verdad; evalúa la evidencia.

Los hechos están cargados de teoría.

La realidad no depende de los hechos. Los hechos expresan nuestra comprensión de la realidad.

Answer 7

Siento mucha confusión en esta pregunta que podría aclararse fácilmente si el significado de cada palabra es claro.

Aquí está la realidad: imagina que nunca has visto una moneda y no sabes que puede tener dos caras. Ahora, si lanzo una moneda e intento fotografiarla en el aire, puedo capturar cualquiera de las caras. Si te muestro una imagen de la cabeza, dirás que lo que estás viendo es una cabeza y eso es todo lo que hay, que todo es una cabeza. Recuerde, usted no sabe de una moneda y ver para creer. Si me doy la vuelta y le muestro la cola a otra persona, él concluirá, como tú, que todo lo que está viendo es una cola. ¿Quien es correcto? ¿Es cara que estás viendo la realidad? ¿La cara hace una moneda? No. Las dos caras juntas son la moneda completa y es la única realidad. Todo lo demás es una percepción.

La realidad es toda la historia y, por lo tanto, también la verdad. En este contexto, sus palabras “sujeto a la opinión” en realidad podrían significar “percepción”, ya que la realidad parcial o la verdad es percepción. Piense en los hombres ciegos que evalúan al elefante … la percepción de todos es correcta. Todos son objetivamente correctos, pero nadie tiene razón sobre la Realidad, toda la verdad, todo el elefante. Espero que tenga sentido?

Answer 8

Gracias por la solicitud de respuesta. No estoy seguro de qué respuesta puedo dar aparte de mis reflexiones personales y, como siempre, escribiré desde el borde y mi respuesta necesitará algo de desfragmentación.

Cuando miro los hechos científicos, a veces entiendo que son solo hechos debido a una definición de libro de texto que a menudo se pensó hace mucho tiempo, mientras que la educación aún era joven y poco desarrollada. A menudo hablo de humanos y animales como divididos, y la gente lo derribará, alegando que los humanos también son animales. La definición de lo que es un humano me parece anticuada. Al igual que dos personas caminando juntas, pero en trayectorias diferentes, ambas son iguales y cercanas al principio. Sin embargo, avanza rápidamente y la brecha entre ellos es más amplia, la distancia más obvia.

Entonces, considerando que los humanos provienen aparentemente de organismos unicelulares y luego evolucionan uno al lado del otro, pero en una trayectoria cada vez más amplia hacia nuestros compañeros terrestres, ¿en qué momento ya no estamos tratando con el asunto de las células individuales? El momento tiene dos celdas, ¿verdad? Ahora es un organismo diferente.

Ponemos un gran énfasis en las apariencias físicas. Estas son las cosas que notamos. Notamos piernas. Notamos cuántos ojos tiene una criatura. Notamos cosas que vemos con nuestros ojos y escuchamos con nuestros oídos. Pero estos son solo dos sentidos. Tenemos varios mas. De hecho, podríamos tener innumerables sentidos. Es posible que algunos aún no sean tan refinados y obvios como los cinco sentidos principales. ¿Sentidos mayores? Ahí está de nuevo. Son sentidos principales porque no somos tan conscientes de los demás y se convierten en sentidos menores. Pero menor es menor. Otros sentidos pueden ser más poderosos. Esa sensación de que otra persona está presente, por ejemplo.

Entonces, en la superficie, todos nos vemos igual. La definición de animal y humano es la misma porque esa es la definición que surgió antes de nosotros. Es similar a nunca cuestionar la Biblia. Deberíamos preguntar. Así es como aprendemos.

Y así, en la superficie, los animales y los humanos son similares, con todos nuestros ojos, orejas, piernas y demás. Pero ahora estamos más avanzados. Bajo la superficie siento que la brecha entre humanos y animales es enorme. Enorme.

Entonces, para mí, los “hechos” son a veces juegos justos para un escrutinio más cercano. ¿Por qué deberíamos encerrar nuestra naturaleza de pensamiento libre con hechos científicos? Deberíamos pensar fuera de la caja. Si dice que los animales y los humanos siempre serán los mismos, entonces también puede afirmar que todos somos organismos unicelulares, o que una mariposa es solo una oruga con alas.

Las cosas cambian. Las cosas evolucionan. Es como envejecer. Es posible que no note los cambios en la apariencia hasta que vea una foto de hace uno o dos años y luego el cambio sea obvio. En algún momento cambiamos de jóvenes a viejos.

Entonces la ciencia afirma que somos animales por definición. Eso lo predefine. Afirmo que en algún momento la brecha entre nosotros será tan amplia que para continuar nuestro desarrollo tendremos que reconsiderar las definiciones de algunos hechos. Reclamar continuamente que somos animales simplemente excusa nuestro comportamiento animal.

Espero que todo esto tenga sentido. Lo hace en mi cabeza. Supongo que estoy diciendo que hay hechos, y luego hay hechos.

Answer 9

Los humanos no son dioses. Nuestras mentes no son, hasta donde yo sé, capaces de percibir la realidad última y mantener todos los hechos. Somos sesgados, obstinados, equivocados, mal informados o solo conocemos algunos de los hechos. ¿Existe un fundamento final de verdad que se base completamente en todos los hechos? La física parece indicar que podría haberla, pero la mecánica cuántica nos dice que ni siquiera podemos conocer dos hechos sobre una partícula al mismo tiempo.

En la corte, una víctima y un acusado pueden contar sinceramente dos lados de la misma historia. A menudo no mienten, realmente hay dos formas de sopesar los hechos. Sí, el ADN del acusado fue encontrado en la casa de la víctima. Culpable, ¿verdad? Pero el acusado visitaba a menudo para jugar bridge. Bueno, tal vez inocente.

Llevando esto a los extremos, uno puede creer que la verdad sopla con cada brisa cambiante de la opinión pública. Este es un pensamiento ingenuo y peligroso. Hay hechos reales, historias comprobables, realidades objetivas. Creer que no nos estamos hundiendo no ayudará a nadie en el Titanic.

Answer 10

La verdad es lo que generalmente se acepta como el caso. La aceptación y el acuerdo tienen mucho que ver con eso.

Durante mucho tiempo, la verdad fue que el sol sale por la mañana y se pone por la tarde. Esa verdad se derivó de hechos observables.

Lo que ha cambiado es nuestro nivel de acuerdo sobre los hechos. Me viene a la mente la alegría de fumar y la falta de calentamiento global. ¿Y de dónde vienen los hechos alternativos? Provienen de propaganda cuidadosamente elaborada que cuesta mucho dinero.

Aquí hay otra verdad: soy un hombre de negocios realmente exitoso. En gran medida Tan inteligente. Soy tan inteligente que aprendí a pedir prestado dinero y no a devolverlo. Esto es fantástico. Soy más listo que los generales, porque fui a Wharton. Fantástica escuela Gran cerebro Drenaré el pantano, dirigiré al gobierno como un negocio y haré que Estados Unidos vuelva a ser grandioso.

Answer 11

Un hombre sabio me dijo una vez que la percepción es la realidad.

Y yo le creo.

Debe percibir los hechos, que puede percibir de manera diferente que otras personas (por ejemplo, un químico tiene más información sobre los productos químicos que yo, incluso si a los dos se nos da la misma visión de la situación).

Si ni siquiera percibe los hechos, o los malinterpreta, su realidad podría ser muy diferente a la de otra persona.

Me viene a la mente una historia que probablemente está inventada, donde un maestro sostiene un libro negro para su clase y dice: “este libro es rojo”.

E insistieron en que era negro hasta que él le dio la vuelta, y resultó ser rojo en la parte posterior.

Answer 12

Bueno, está la Verdad, que está respaldada por los hechos, y hay una “verdad” que se siente verdadera, y generalmente está de acuerdo con su opinión.