El problema que tiene aquí es que en los Estados Unidos los conservadores son una combinación de posiciones sociales y económicas, con una religión añadida.
Entonces, alguien podría ser fiscalmente conservador, creyendo que el libre mercado es la forma de brindar el mejor beneficio al mayor número de personas, pero también podría ser socialmente liberal aceptando diferentes minorías y costumbres culturales y orientación sexual como la norma.
Entonces, la Rusia comunista era económicamente de izquierda con control estatal de los medios de producción, pero era socialmente conservadora con puntos de vista negativos sobre la homosexualidad y la opresión de algunas minorías, especialmente las religiosas.
Debido a que las dos cosas se han confundido a través de la necesidad de que los políticos se centren en los datos demográficos centrales con mensajes simples, es realmente difícil sondear mapeos entre religión e izquierda / derecha o educación e izquierda / derecha.
En los Estados Unidos de hoy, ¿a quién debería acudir un corredor de bolsa homosexual negro que cree en la economía y el voto de bajo impuesto? ¿Qué pasa con una mujer cristiana evangélica que cree que el Islam debería ser prohibido? Los mexicanos son enviados de regreso a México, pero están masivamente a favor de un solo pagador patrocinado por el programa médico gratuito en el punto de uso. Etc …
Ateo interdemoniacional, socialmente liberal, económicamente moderado (sí a la atención médica patrocinada por el estado, pero cree que las reglas del impuesto a la herencia son bastante draconianas)