¿Cómo contrarrestan los ateos, los judíos, etc., el hecho de que la mayoría del mundo usa el tiempo basado en la vida de un hombre hace 2000 años?

Answer 1

Eres incorrecto El tiempo tal como lo conocemos no se basa en un hombre de hace 2000 años. Lo único basado en eso es el año. Sin embargo, de ninguna manera es universal. Muchas culturas usan una base diferente para su año.

¿Sabes lo que es universal? Nuestro reloj Nuestro sencillo reloj de 24 horas. Utilizado en todo el mundo sin dudas. Incluso por los cristianos, lo que me parece increíblemente irónico. Porque los cristianos de ninguna manera influyeron en el reloj de 24 horas. Eso vino MUCHO antes.

Las matemáticas de hoy se calculan en múltiplos de 10. Así es como lo hacemos hoy. 10 es nuestro número base. Es la base del sistema métrico, y casi todo lo que sabemos y hacemos con las matemáticas. Eso es a excepción de algunas cosas, como nuestro reloj. Nuestro reloj usa una base de 60. También lo hace un círculo. 360 grados en un círculo. 30 días en un mes, 12 meses al año = 360 días (desde entonces se ha modificado a 365 días con un agregado adicional cada 4 años), pero maldita sea, está cerca. Los chinos también estaban muy unidos, pero no van a estar en el alcance de esta respuesta.

¿Por qué una base de 6? Muy buena pregunta No es como si alguien dijera: “Bueno, estoy usando una base de 10 en mis matemáticas normales, pero no puedo ajustar el aspecto del tiempo usando 10, así que usaré 60”. No, se usó 60 porque esa es la base de las matemáticas babilónicas. En realidad, fueron los babilonios los que crearon nuestro reloj, y lo hicieron hace MUCHO tiempo. Las primeras grabaciones de las matemáticas babilónicas se remontan a alrededor de 1600 a. C., pero las matemáticas existían mucho antes.

Antes de adentrarme en eso, debido a que las antiguas matemáticas de Babilonia son increíblemente fascinantes y me puedo descarrilar fácilmente, me detendré aquí y llegaré a mi punto real sobre cómo me siento al usar a Christian muerto como base para mi año. Voy a mostrar cómo usamos a Satanás, o más bien al Anticristo como nuestro método para contar el tiempo.

A los babilonios les gustaba agrupar las cosas muy bien en su sistema matemático. 6 fue un número muy bueno para ellos. No hay coincidencia que la Biblia habla de la “Puta de Babilonia” y el “Número de la Bestia” (señal de Iron Maiden), y un “Número humano” (Dicho en voz de Vincent Price), “seiscientos sesenta y seis” , (De nuevo en la voz de Vincent Price).

666 proviene de Babilonia, que era un enemigo cultural en el momento de la escritura del Antiguo Testamento y la Biblia. De nuevo, la Biblia habla mucho sobre Babilonia. A la Biblia no le gusta Babilonia. La Biblia se mete bastante con Babilonia.

Una cosa interesante acerca del 666 es que si sumas todos los números del 1 al 36 (es decir, 1 + 2 + 3 + 4, etc., etc., hasta el 36) obtienes el número 666. Los babilonios tenían 36 dioses en su panteón El poder de cada dios igualaba su posición dentro de los 36. Así que 666 representaba el poder de los dioses de la mitología babilónica. A la Biblia no le gustan las religiones politeístas. No le gusta Babilonia. Entonces a la Biblia no le gusta el 666.

Pero 666 es una función de 6 y también nuestro reloj.

Entonces, mi pregunta es, ¿cómo se sienten los cristianos acerca del tiempo representado en el mismo sistema matemático que eventualmente traerá el Armagedón y el Anticristo? El número real 666 no es casualidad en la Biblia. Es un número muy deliberado que tenía mucho significado para los babilonios. También se basa en el mismo número que nos trae nuestro reloj y en cómo aún decimos la hora casi 4000 años después.

Supongo que responderé la pregunta original correctamente para que el equipo de Quora no me envíe un desagradable gramo.

Como ateo, no me importa que nuestros años se basen en la vida, la muerte o el nacimiento de Jesús (no sé si alguien honestamente sabe cuál es cuál). Porque tampoco me importa que nuestro reloj de 24 horas tenga una relación con Satanás y el Anticristo. Yo tampoco creo en eso.

Ambos son una cuestión de conveniencia en este punto, y no tengo ganas de reinventar personalmente la rueda para crear un reloj y calendario desprovisto de Cristo o Satanás. Los babilonios lo hicieron tan bien que sigue siendo el estándar 4000 años después. Luego, hace 2000 años, alguien dijo: “Comencemos los años y comencemos en 1”. También estoy de acuerdo con eso porque, bueno … Simplemente no importa si es 2016, o 4000, o 3082, o lo que sea. Es solo un número arbitrario utilizado para contar cuántas veces la Tierra ha dado la vuelta al Sol.

Answer 2

Voy a crear una religión y luego tomaré la teoría de la gravedad para mi religión.

Entonces, cualquiera que use esas ecuaciones o reconozca la existencia de gravitones está apoyando mi religión.

Increíblemente inteligente!

Correcto. Realmente no va así.

El hecho de que alguien que inventó la rueda tuviera un sombrero divertido no significa que a todos los que usan autos u otras aplicaciones de la rueda también les gusten los sombreros divertidos. Los sombreros divertidos pueden ser divertidos, claro, pero no hay un vínculo entre la rueda y los sombreros divertidos, incluso si la rueda fue inventada porque era una aplicación del divertido sombrero original que era esencialmente una rueda que usabas en la cabeza.

No tiene sentido comenzar un nuevo sistema de calendario ahora. Tomaría cientos o miles de años volverse popular e incluso entonces no todos terminarían usándolo. Simplemente terminaríamos con otro sistema de calendario alternativo para tener en cuenta al pasar de un país a otro y hacer cosas a nivel internacional.

El hecho de que usemos una fecha 0 arbitraria que fue realmente importante para algunas personas en algún momento y aún lo es para otros es totalmente aceptable. Sin embargo, los calendarios existían mucho antes de la supuesta persona con el nombre de Jesús e incluso los calendarios cristianos deben mucho a los calendarios “paganos” como los llamarían.

El hecho de que tome un calendario y le haga ajustes no significa que el calendario esté vinculado de alguna manera a su religión. El calendario puede ser importante para su religión, pero en sí mismo es solo una herramienta para medir el tiempo. Al igual que una copa de vino puede ser realmente importante para su religión, en realidad es solo una copa de vino. Aunque si realmente crees que es la sangre de Dios, entonces no creo que nadie pueda detenerte o tener un problema con ella, es algo que la gente simplemente tiene que tolerar como tú tolera que otros lo vean como solo vino, que es.

De la misma manera, solo porque alguien piense que el sistema de calendario estándar es mágico, no significa que realmente sea mágico. Los eruditos cristianos pueden haber contribuido estableciendo la fecha cero y haciendo algunos otros ajustes y correcciones para mejorar la precisión, es un gran problema para algunos, pero no un gran problema para otros. Para mí es solo un hecho histórico.

TL; DR

No uso AD o BC. Utilizo CE y BCE para Common Era y Before Common Era.

Para más información sobre por qué el calendario no es realmente una invención cristiana, vea la respuesta de Cencio Farre.

Answer 3

¡DIOS MIO! De Verdad? ¿Eres el tipo de persona que cree que el idioma original de la Biblia es el inglés?

¿Entiendes por qué usamos ese esquema de año? Es porque, aunque ahora se está desvaneciendo un poco, Europa es predominantemente, y era exclusivamente, cristiana. Como es los Estados Unidos. Entonces, el esquema de numeración del año ha existido por un tiempo, en Europa. Y como Europa y los Estados Unidos eran las potencias hegemónicas y las potencias económicas más recientes, todos los demás firmaron con ese sistema. Por cierto, hay un calendario judío y, sí, el número del año actual es un poco mayor en su calendario. Es bastante conveniente que todos usen el mismo calendario.

Según su lógica, deberíamos estar hablando arameo. Pero, sorpresa, es un idioma muerto.

Ahora, ¿le gustaría explicar por qué, en inglés, los días de la semana llevan el nombre de

• El sol
• La luna
• Tir, el dios nórdico del combate individual, la victoria y la gloria heroica
• Odin
• Thor
• Frigg (la contraparte inglesa antigua de Afrodita)
• y Saturno

¿O por qué nuestro sistema de horas proviene de los antiguos egipcios, y la elección de sesenta como un buen número para dividir eso proviene de los babilonios?

Answer 4

Entonces también debemos “todos” ser creyentes en las mitologías romana y nórdica.

Días de la semana

• Sun-day – llamado así por el festival romano del día del sol
• Día de la luna: sagrado para la luna
• El día de Tiw: Tiw era un dios germánico de la guerra y el cielo
• El día de Wodin – para el dios nórdico Odin
• El día de Thor: para Thor, a quien puedes reconocer de las películas
• El día de Frigg – para la diosa nórdica de la fertilidad
• El día de Saturno – para el dios romano

Los idiomas germánicos son el origen de los nombres de los días de semana en inglés, por lo que encontrará nombres que suenan muy similares en holandés y alemán.

Las lenguas romances, basadas en latín, tienen un origen similar, pero usan más el panteón romano (día de Dios, luna (luna), Marte, Mercurio, Jove, Venus, Saturno).

Meses del año

• Enero – Janus
• Febrero – Februus, un viejo dios italiano
• Marzo – Marte (tipo con suerte, recibe un día y un mes)
• Abril – del latín “abrir”
• Mayo – Maiesta, diosa romana del honor y la reverencia
• Junio ​​- Juno
• Julio – para Julio César
• Agosto – para Augusto César
• Septiembre – para el 7 (septem)
• Octubre – para el 8 (octo)
• Noviembre – para el 9 (novem)
• Diciembre – por 10 (decem)

Ese es el problema con un poco de conocimiento: notas algo que encuentras increíblemente favorable a tu mito particular, y en lugar de examinar POR QUÉ las cosas son como son, atribuyes relevancia divina.

Si la mayor parte del mundo hubiera sido conquistada por países musulmanes, creo que podemos garantizar que no estaríamos usando años basados ​​en la Era Común.

Answer 5

El tiempo no es más que una herramienta. Y, como herramienta, es casi pura casualidad cómo el hombre ha decidido cómo dividir el tiempo. Hay descansos naturales: un período de 24 horas que hace un “día” que generalmente incluye una revolución completa de la Tierra. Pero, ¿cómo se determina una “hora”, un “minuto” o incluso un “segundo”? Todas estas son formas aceptadas de seguimiento del tiempo, pero sus descripciones son de naturaleza totalmente aleatoria: sirvió al propósito de alguien, en algún momento, rastrear “segundos, minutos, horas”.

Incluso el concepto de año es un poco confuso. Por ejemplo, el año judío tiene cuatro “comienzos”; pero la mayoría de la gente considera que Rosh Hashaná, Jefe del Año Judío, es el comienzo del año judío. Eso tiende a caer en septiembre u octubre, dependiendo de, bueno, digamos que se complica.

El calendario musulmán es aún menos fijo. Habiendo fijado los meses al ciclo de la luna, sus meses son solo 28 días, lo que significa que su “año nuevo” comienza en una época diferente del año cada año.

Si vivieras en la Edad Media, y no tuvieras un reloj, y mucho menos un reloj, útil, te preocuparía cuando saliera el sol, cuando estuviera en su punto más alto y cuando se pusiera. Esos serían el comienzo básico, la pausa para el almuerzo y el final de su día. ¿Realmente te importaría en qué año fue?

En el centro de su pregunta hay un sesgo hacia contar años como AD o Anno Domini , que se traduce aproximadamente como Año de Nuestro Señor y BC, que generalmente se traduce como Antes de Cristo; Sin embargo, ha habido un movimiento en marcha desde hace algún tiempo, para cambiar a BCE, o Antes de la Era Común, y CE o Era Común en los círculos históricos. Esto reconoce silenciosamente que las divisiones de tiempo eurocéntricas previamente abrazadas en el mundo occidental no son universales.

El calendario judío no divide a BC (BCE) y AD (BE); es solo un arco continuo que se remonta a 5776 años en la actualidad.

El “hecho” de que, y realmente tendrá que demostrarme que el 95% del mundo usa el tiempo basado en BCE y CE, es solo un reflejo de que el calendario gregoriano es utilizado por el mundo de habla inglesa que domina los negocios y lo hace útil para tener un lenguaje común y un marco de referencia.

( EDITAR : La pregunta original decía 95%, se cambió después de que respondí la pregunta a la “mayoría del mundo” que anuló esta parte de mi respuesta. Y la hizo un poco más vaga).

Cuando me mudé a Europa, tuve que acostumbrarme a un reloj de 24 horas, y rápidamente me di cuenta de que 1900 significa 7:00 PM, por ejemplo, pero al final, significa menos confusión sobre los horarios de inicio.

Todo lo que su pregunta señala es la necesidad de un acuerdo universal sobre cómo medir el tiempo, específicamente años en este caso, para que cuando alguien diga 2016, todos entiendan lo que es ese año, a diferencia de 5776.

Answer 6

El concepto de “años” (del cual creo que realmente estás hablando) es una convención para permitir que muchas personas trabajen juntas. No tiene nada que ver con apoyar una religión u otra. El calendario judío es muy diferente del calendario chino. ¿Lo cual está bien? Bueno, en muchos sentidos lo son todos. Pero eso no tiene nada que ver con la aceptación de un marco de referencia común, de modo que el comercio y la comunicación social puedan existir. No tengo que “creer” en Jesús ni en ninguna otra deidad para saber que tengo que ir al dentista el próximo martes (que lleva el nombre de un dios completamente diferente)

Soy ateo, pero también necesito existir en el mundo moderno. Por extraño que parezca, estas convenciones se conocen como “posibilidades”, lo que significa que permiten que funcione la mayor parte de nuestra sociedad moderna, pero no tiene nada que ver con las deidades, dioses y religión. Un consenso general a nivel nacional o global tiene valor, independientemente de dónde provenga esa convención.

¿Conduces por el lado izquierdo de la carretera o por el derecho? ¿Mueves un interruptor hacia arriba o hacia abajo para encenderlo? ¿Gira la tapa de un frasco hacia la izquierda o hacia la derecha para abrirlo? ¿Se mueve un medidor hacia la izquierda o hacia la derecha para aumentar el valor? Todas estas cosas son solo posibilidades, y no tienen significado religioso.

Answer 7

Umm, ¿cuál es tu punto?

Y no creo que quieras decir “contraargumentar”.

No creo que nadie debata que el calendario actual se basa aproximadamente en la vida de un hombre que vivió alrededor de hace 2016 años.

Antes de eso, gran parte de Europa solía cambiar el “año” cada vez que un nuevo rey llegaba al poder.

La razón por la cual el calendario se usa en todo el mundo, y obviamente esto solo ha sucedido en los últimos cientos de años, es por el colonialismo. Muchas otras culturas tenían sus propios calendarios. Algunos eran intrincados y todavía se usan hoy. Obviamente está el calendario musulmán. En el calendario musulmán es el año 1437 .

En el calendario judío es el año 5776. En el calendario budista es el año 2559 . En Etiopía, es 2008.

Si bien la mayoría o todos esos calendarios todavía se usan en entornos ceremoniales, y los musulmanes y etíopes se usan de manera diferente en muchos países árabes y en Etiopía, respectivamente, también usan nuestro calendario. Esto es por las mismas razones que todos hablan inglés. Europa y América constituyen la mayor parte del poder económico mundial. Quizás cuando China los supere a todos volvamos a un calendario rotativo de siete años.

Otra razón por la que el calendario gregoriano es popular es que funciona bien. El calendario musulmán “deriva” muchísimo de la rotación del sol alrededor de la tierra. En los diversos calendarios de Asia oriental, la fecha de año nuevo es siempre la misma época del año, pero varía un poco. El calendario etíope se basa en el antiguo calendario juliano, pero también es diferente.

Pero si está haciendo negocios con Europa o China, como lo es gran parte del mundo en desarrollo, debe acordar un calendario, para que todos sepan de qué día está hablando. Nuevamente es el imperialismo cultural, de la misma manera que les imponemos el inglés.

---

Entonces, sí, hay montones de calendarios, pero la mayoría de los lugares ahora usan el que se usa en Europa porque: 1) funciona bastante bien 2) todos necesitamos usar el mismo calendario, el que sea y 3) el mundo occidental ha forzado “nuestro” calendario en ellos.

Por supuesto, el calendario no se usó hasta cientos de años después de la muerte de Jesús. Incluso el cristianismo en sí no fue codificado, la Biblia no fue reunida, etc., hasta casi 300 años después de Jesús. La mayoría de los estudiosos, incluida la mayoría de los cristianos, creen que Jesús nació alrededor del año 4 a. C.

Así que realmente es solo evidencia de que la gente de hace años creía que había un tipo importante alrededor del año 1. Al igual que el calendario judío no es evidencia de que el mundo tenga realmente 5776 años, es solo evidencia de que en algún momento del pasado Los judíos creían que el mundo fue creado 5776 años antes de este año en curso.

---

Pero incluso dejando todo eso a un lado, incluso si la gente realmente hubiera comenzado el calendario desde el año en que nació Jesús (lo que si lo piensas no tiene sentido, es por eso que nadie, ni siquiera el cristiano más ferviente, dice eso), ¿y qué?

Esto significaría que alguna persona importante, tal vez llamada Yeshua ben Yosef, salió alrededor de esa época, y que algunas personas pensaron que era increíble.

Ni siquiera probaría que él afirmaba ser Dios (¿no hubiera sido agradable si los evangelios hubieran dicho eso realmente?)

E incluso si hubiera afirmado ser Dios, en realidad no probaría que lo fuera.

Tenemos amplia evidencia de los años en que vivió Mansur Al-Hallaj. Entonces eso sería análogo a su afirmación sobre Jesús. Tenemos amplia evidencia de que dijo “Yo soy Dios”. Sabemos que es un místico de gran prestigio, que todos lo conocen y que muchas personas piensan que es una especie de profeta. ¿Eso significa que lo dijo en forma literal o es más probable que estuviera haciendo un reclamo místico sobre lo Divino? E incluso si él realmente afirmara ser literalmente Dios, ¿eso significa que deberíamos creerle?

¿En qué se diferencia Mansur Al-Hallaj? La gente lo seguía en ese momento, si no hubieran tenido dos buenos calendarios para elegir, tal vez alguien hubiera inventado un calendario basado en la fecha de su nacimiento.

Realmente no veo exactamente qué punto estás tratando de hacer, pero ¿espero que esto haya ayudado un poco de todos modos?

Answer 8

Sí, tienes razón Y algunos ateos incluso dirán cosas como “¡vete al infierno!” o “¡Maldita sea!”, o incluso “¡vaca sagrada!” Eso ciertamente no significa que crean en el infierno, un ser omnipotente o un bovino sagrado.

Los humanos usan muchas convenciones que tenían significados diferentes o incluso funciones obsoletas cuando apareció por primera vez. Pero funcionan bien y no hay ninguna razón mejor para cambiarlos. Tome la temperatura por ejemplo. La mayoría de los estadounidenses todavía usan Farenheit a pesar de que es bastante arbitrario. Es casi como si el tipo que inventó el termómetro simplemente le pusiera una escala aleatoria y 32 estaba donde el agua se congeló, y 212 estaba donde el agua hirvió. Luego apareció Celsius y tuvo mucho más sentido al hacer 0 el punto de congelación del agua y 100 el punto de ebullición. Ahora, la mayoría del mundo lo usa, excepto el único país que probablemente se beneficiaría más: los Estados Unidos.

Las religiones van y vienen. Los romanos que desarrollaron la base de nuestro calendario actual adoraron a un panteón de dioses completo. Pero casi nadie los adora a pesar de que esos dioses y sus predecesores griegos fueron adorados por más tiempo que Cristo. Y aún así marca el tiempo usando meses con nombres como Marzo, llamado así por el dios romano de la guerra, Marte. ¿Me lo puedes explicar?

Yo puedo.

Usted ve como la historia, que a menudo es escrita por los vencedores, las convenciones como el mantenimiento de la fecha, a menudo son determinadas por los gobiernos que las instituyen. Cuando se estableció una fecha acordada sistemáticamente, la mayoría de los gobiernos en Europa eran cristianos. Sin un lenguaje común, todos tenían una cosa en común, y esa era su religión. Y el cristianismo comenzó con un evento singular: el nacimiento de Jesús. Ese fue un evento con el que nadie podía estar en desacuerdo, y ese se convirtió en el punto de partida de lo que ahora se llama “la era común”. (BC ahora se usa para representar “Antes de la era común” en lugar de “Antes de Cristo”. ¿Por qué es eso? Porque la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que la fecha de nacimiento real de Cristo no puede determinarse por la evidencia de la Biblia, hechos históricos y datos astronómicos. De hecho, la evidencia parece contradecir lo que comúnmente se pensaba. En el mejor de los casos, se está de acuerdo en que Cristo pudo haber nacido en el año 4 a. C. Pero sería bastante confuso reescribir todos los libros de historia para decir que Estados Unidos fue fundado en 1780, no en 1776.)

Los cristianos simplemente tuvieron la suerte de ser los gobernantes dominantes en países donde se inventaron cosas como la imprenta y los tipos móviles. Estos inventos, entre otros, fueron lo que consolidó muchas convenciones que solían ser algo arbitrarias. Si los chinos los hubieran inventado primero y engendrado los albores de la era de la información, podríamos estar escribiendo el año 4714 en nuestros cheques, y el cristianismo podría haber quedado en segundo plano ante el budismo.

Answer 9

Es como decir: “Dado que la mayoría de los libros en el mundo usan ‘él’ (o ‘su’, o ‘él’) para referirse a una persona o sus acciones, los hombres son el único género verdadero”.

La convención persiste debido a los efectos de la red: usted sigue la convención porque todos los demás también lo hacen, dando una justificación circular: “P1. ¿Por qué usamos esto? A1. Porque todos los demás lo hacen. P2: ¿Pero por qué todos los demás usan esto? A2: Se refieren a la pregunta 1 anterior “.

El teclado QWERTY, que se usa desde 1886 en los escritores, todos están en Facebook porque todos los demás están en Facebook, etc. se me ocurre.

Answer 10

AD y BC?
¿Quiere decir: “Antes de contar” y “Fecha alfa”?
No tengo ningún problema con ninguno.

En serio, también estamos usando un calendario con influencias romanas y paganas, ¿a quién le importa?

Se requiere un estándar, por lo que todos podemos sincronizarnos en una determinada medida de tiempo, llegar a tiempo para vuelos, reuniones, llamadas telefónicas y demás.
¿Entonces la gran mayoría usa el estándar que gira en torno a cierta mitología?
Multa.
Usemos eso, parece funcionar.

No requiere nada de mí, ni da fe de ninguna posición que tenga.
Si debo discutir, prefiero discutir sobre asuntos sustanciales.

Esto no parece ser uno.

Answer 11

Esta pregunta surge debido a un malentendido que los cristianos escuchan en la iglesia.

Debido a que el calendario comienza en el primer año, las personas piensan erróneamente que las personas realmente en el primer año decidieron comenzar a numerar los años a partir de esa fecha.

Es decir, son engañados por el predicador para creer que en lo que ahora llamamos Año Uno, las personas EN ESA FECHA decidieron numerar el calendario a partir del nacimiento de Jesús.

El OP cree que las personas que vivían en esos días reconocieron el hecho de que algo asombroso acababa de ocurrir, por lo que corrieron cambiando el calendario, comenzando ese año, lo que refleja la abrumadora importancia del supuesto nacimiento de Cristo.

Este es un error que hace que las personas respondan con propósitos cruzados. No se dan cuenta de que estás cometiendo este error.

Pero debes preguntarte dos cosas:

1) ¿Por qué su religión tiene que depender de las mentiras para ser creíble?

2) ¿Por qué sigues a personas que te están engañando?

---

Aquí están los hechos del caso:

En la fecha del supuesto nacimiento de Jesús, nada cambió en ninguna parte del mundo.

Nadie cambió el calendario ni notó el nacimiento o la muerte de Jesús de ninguna manera. La decisión de comenzar a contar los años que comienzan en el supuesto nacimiento de Jesús no se tomó hasta mucho después de que el cristianismo había ganado poder político.

Dionisio Exiguus introdujo este sistema de datación por calendario (que etiquetaba la fecha de la supuesta Encarnación de Cristo como “Año uno”) en el año 525 DC.

Y así sucedió, cinco siglos después, que el nombre “Uno” fue asignado retroactivamente para ser el año en que imaginaban que Jesús había nacido.

Puede leer más sobre esto aquí: Era del calendario

Answer 12

Usted hace la pregunta como si la fecha de inicio del calendario fuera suficiente para que los ateos reconsideraran su ateísmo. ¿Por qué debería hacerlo?

El calendario gregoriano fue introducido en 1582 por el papa Gregorio. Lo establece una persona, no Jesús / Yahweh.

Desde entonces, se utilizó en los sistemas legales y administrativos que heredamos.

Realmente no siento la necesidad de comenzar una revolución de calendario. Entonces, por conveniencia, sigo el Calendario Gregoriano, como hacen muchos ateos. Después de todo, es solo una forma de estandarizar el tiempo y contar los días.

Eso es lo mejor de un ateo. No tenemos que temer que un dios nos esté mirando pensando que lo estamos traicionando porque estamos siguiendo el calendario cristiano.

Answer 13

No estoy seguro de cómo alguien “discute” un hecho, porque un hecho no discute. Simplemente se sienta allí, siendo un hecho.

Dicho esto, el uso del calendario actual es una cuestión de conveniencia; algo así como la orientación acordada de los mapas donde el norte está “arriba”, y cada día comprende 24 horas.

Pero no todos están a bordo. El calendario de los norcoreanos establece el año actual (2016) en 105, en el calendario Juche, que comienza con el año 1 Juche (nacimiento de Kim II-sung) durante 1912 en el calendario gregoriano.

Esto lleva a una referencia bastante extraña para años anteriores al año 1, en cualquier calendario. Para la mayor parte del mundo, tenemos años “BC”. Pero los coreanos obtienen BJ, en cambio. ¿Quien sabe?

Answer 14

Supongo que de la misma manera que los estadounidenses, rusos, chinos, españoles, indios, africanos e incluso alemanes se sienten acerca de usar un sistema de zona horaria centrado en una colina en Gran Bretaña que sea conveniente para los barcos atracados en el Támesis.

Así es, malditos yanquis. Sus relojes se configuran en función de una línea dibujada por un Limey. Tratar con él.

La adoptamos porque los británicos resolvieron el problema de medir la longitud y eran la nación marinera dominante de la época, por lo que llegaron a definir la convención.

Mientras tanto [juego de palabras], el meme social dominante en el momento en que se establecieron estas convenciones era el cristianismo. Los chinos tenían su propio calendario, y los indios también, pero el orden social dominante era occidental y eso se convirtió en el estándar.

Es solo una convención, y ni siquiera es precisa. Existe un consenso razonable, basado en registros astronómicos y el reinado de Herodes, de que el Jesús histórico debe haber nacido en algún lugar entre el 6 y el 4 a. C. Por ejemplo, Herodes murió en el año 4 aC, por lo que si ordenó la matanza de los inocentes en el año 1 DC habría sido como el zombi Herodes.

Answer 15

No sé sobre usted, pero uso el tiempo basado en relojes atómicos de haz de cesio, que usan la frecuencia de la transición hiperfina de cesio [matemática] F = 4 [/ matemática] a [matemática] F = 3 [/ matemática] -133, que es un átomo que tiene un electrón en la capa [math] 6s [/ math]. El espín nuclear es [matemático] \ frac {7} {2} [/ matemático], y el espín electrónico [matemático] \ frac {1} {2} [/ matemático] puede ser paralelo o antiparalelo al espín nuclear.

Se ha demostrado que la estabilidad de tales relojes es mejor que 2 partes en [math] 10 ^ {14} [/ math].

Un segundo se define como el tiempo necesario para 9.192.631.770 oscilaciones de la luz de esta transición hiperfina.

Oh, ¿tal vez quisiste decir el punto cero para el calendario solar cuando dijiste que “uso el tiempo”?

El punto cero del calendario es arbitrario: la elección no necesita ser “contrarrestada” por mí ni por nadie más. Hay muchas otras formas de elegir el punto cero arbitrario del calendario que la supuesta fecha de nacimiento de un Jesucristo.

En ningún caso la elección de esta fecha tiene un significado particular. Es puramente una cuestión de convención.

Por cierto, los calendarios solares no son la única opción posible, de hecho, los calendarios lunares / solares y los calendarios puramente lunares también se usan ampliamente. Entonces cuestionaría su reclamo del 95%.

Answer 16

Pregunta formulada: ¿Cómo contrarrestan los ateos, judíos, etc., el hecho de que la mayoría del mundo, incluidos ellos, usan el tiempo basado en la vida de un hombre hace 2000 años?

Aquí hay una contrapregunta.

¿Cómo el autor de la pregunta, que supongo que es cristiano, contrarresta el hecho de que la mayoría del mundo, incluido él, usa los nombres de los días de la semana que se basan principalmente en la mitología nórdica?

La cuestión es que los ateos no creen en los dioses. Eso es todo. ¿Por qué debería molestarme si los períodos históricos y el calendario en sí se basan en la vida de un supuesto hijo de un dios? Mientras sea práctico, ¿cómo importa?

Sin embargo, para ser políticamente correctos, hemos reemplazado BC y AD con BCE ( Before Common Era ) y CE ( Common Era ) respectivamente.

Answer 17

El tiempo en realidad se basa en el jueves 1 de enero de 1970. Porque sabemos quién es nuestro verdadero salvador. 😉

… En serio, sin embargo, se necesita un punto de partida para decir la hora. El punto es arbitrario. ¿Por qué se necesita un contraargumento? ¿Cómo justifican las personas en Louisiana basar su ley en el código napoleónico? Hasta ahora les ha funcionado y la ley, como muchas cosas, se basa en precedentes.

El precedente es poderoso. Es por eso que los cristianos hablan de Jesús y no de Yeshua. Es por eso que hablan inglés y no arameo. Las cosas arbitrarias terminan teniendo mucho peso social debido a la convención. Eso no los hace menos arbitrarios.

Answer 18

¿Sobre qué hay que discutir? Todo lo que significa es que los cristianos tenían los ejércitos más grandes y las mejores armas.

La mayor parte del mundo también usa unidades SI, es decir, el sistema métrico. Puedes agradecerle a Napoleón por eso. Ejércitos más grandes y mejores armas de nuevo.

Answer 19

Pregunta: “¿Cómo contrarrestan los ateos, judíos, etc., el hecho de que la mayoría del mundo, incluidos ellos, usan el tiempo basado en la vida de un hombre hace 2000 años?”

Respuesta: Es un hecho que la mayoría del mundo usa un calendario que se refiere a la vida de un hombre que vivió hace unos 2000 años. ¿Por qué alguien argumentaría en contra de eso? Es como decir “Teístas, ¿cómo contrarrestan el hecho de que comemos comida, como el Buda no teísta comió comida?” No contrarrestamos los hechos, contrarrestamos los argumentos. La pregunta no ha hecho un argumento, por lo que no hay nada que contrarrestar.

Análisis: el “hombre” de la pregunta es más o menos obviamente Jesús y la pregunta parece estar sugiriendo que debido a que usamos un calendario en el que BC se refiere a “antes de Cristo”, por lo tanto, afirmamos y confirmamos la religión basada en y alrededor de Cristo. Ese parece ser el argumento real que estaría haciendo la pregunta. Y es un argumento realmente muy absurdo. Entiendo varios argumentos para las interpretaciones religiosas de la vida de Cristo y puedo respetar el intento de argumento (aunque no estoy de acuerdo con los argumentos). Sin embargo, el ‘argumento’ en esta pregunta no respeta los buenos argumentos o la inteligencia de nadie: teísta, ateo u otro.

Nota: es precisamente debido a la connotación religiosa de BC que nos hemos mudado a BCE o antes de la era común (o actual). Por cierto, puedo ser el ‘etc.’ de la pregunta

Answer 20

¿Por qué debería ‘contraargumentarlo’? Es un resultado directo de la hegemonía absoluta que la fe religiosa (y el cristianismo en particular) disfrutó en Europa occidental desde aproximadamente 1000 DC en adelante. Eso es un hecho histórico.

Desafortunadamente, no tiene ni un ápice de valor como evidencia de la verdad de ninguna doctrina cristiana, que creo que es lo que el OP espera concluir. Ve y lee sobre Argumentum ad Populum en los anales de las falacias lógicas. El hecho de que todos crean que algo no lo hace realidad.