¿Por qué las personas religiosas rechazan la evolución pero aceptan que la tierra se mueve alrededor del sol?

Answer 1

La codicia y el miedo.

Los cristianos han sabido que la ciencia contradice una lectura literal de la Biblia desde el principio, pero han cambiado sus opiniones sobre lo que eso significa muchas veces por una variedad de razones políticas y teológicas, incluidas las guerras y las principales opresiones. La Guerra de los Treinta Años entre los países católicos y protestantes en Europa fue la más grande. Varias facciones apoyaron una lectura literal, mientras que otras sostuvieron que las historias de la Biblia son comúnmente alegorías con un significado espiritual pero no científico. Ambos hilos también existen en el judaísmo y el islam. El literalismo bíblico es raro en otras religiones.

La noción de que la Tierra gira alrededor del Sol es anterior al cristianismo. Aristarco lo propuso en el siglo III a. C., pero no lo resolvió con suficiente detalle matemático para convencer a otros, de la forma en que Copérnico, Kepler y Newton lo hicieron mucho más tarde.

Las ideas sobre la evolución son aún más antiguas, ya que se remontan a Anaximandro en el siglo VI a. C. y Empedocles en el siglo V a. C. Eran bastante fantasiosos, y nada como las ideas sobre la evolución en los siglos XVIII y XIX que llevaron al trabajo de Darwin sobre Selección natural y Selección sexual. Darwin no inventó la idea de la evolución en absoluto. Proporcionó las primeras explicaciones científicas sólidas de cómo funcionaba, ideas que requerían el descubrimiento de la genética y la biología molecular para fundamentarlas y luego mejorarlas en gran medida.

• San Agustín (354-430) despreciaba a los cristianos ignorantes que decían tonterías a las personas que entendían la ciencia griega, incluido el Almagesto de Ptolomeo del siglo II .
• El literalismo bíblico, y más en general el cristianismo contra el neoplatonismo, fue un factor en el asesinato del bibliotecario de Alejandría, Hipatia, en 415. Quedó atrapada en un conflicto entre facciones cristianas.
• La Iglesia Católica inicialmente dio la bienvenida a la teoría heliocéntrica copernicana, porque dio resultados más precisos que la teoría geocéntrica de Ptolomeo. Proporcionó mejores tablas de navegación y un método más preciso para determinar la fecha de Pascua.
• Martin Luther era mucho más creacionista que los católicos, pero los protestantes después de él pronto aceptaron la nueva astronomía.
• Los enemigos de Galileo convencieron al Papa Urbano VIII de que Galileo lo había ridiculizado como el personaje ignorante Simplicius en sus Diálogos sobre las dos nuevas ciencias . El copernicanismo en general y Galileo en particular fueron condenados por la Inquisición romana.
• La siguiente ronda de avances en astronomía a lo largo del siglo XVII se produjo en países no católicos, especialmente en Dinamarca (Tycho Brahe), Bohemia (Kepler) e Inglaterra (Newton y Halley).
• El astrónomo del Vaticano Roger Boscovich asumió un papel principal en el cálculo de la órbita detallada del cometa Halley y en la predicción de su regreso en el siglo XVIII, reivindicando así a Galileo, Kepler, Newton, Halley y otros a los ojos de la Iglesia Católica.
• El creacionismo volvió a ser importante políticamente cuando se usó como defensa de la esclavitud, particularmente en la teología de la Maldición del Jamón, que sostenía que Dios había vuelto negros a los descendientes de Ham y los había hecho intelectual y moralmente inferiores, y ordenó a Noé y su familia y a todos sus otros descendientes para retenerlos como sirvientes. Los dueños de esclavos y sus iglesias afirmaron que la esclavitud era buena para los esclavos, en contra de toda evidencia de sus sufrimientos.
• El origen de las especies de Darwin salió en 1859, justo a tiempo para inflamar aún más la opinión del sur en el período previo a la Guerra Civil estadounidense. Olvídate de los silbatos sobre el descenso de simios o monos. La verdadera objeción era descender de los africanos negros, lo que destruiría su teoría de la esclavitud, amenazando toda la economía y el orden social del sur.
• Después de la Guerra Civil, la teología y el creacionismo de la Maldición del Jamón continuaron utilizándose para justificar la segregación de Jim Crow, la aparcería, las horribles prácticas de los Klans y la resistencia a todas las obras del gobierno federal de los EE. UU.
• El creacionismo se hizo mucho más fuerte durante la época del Movimiento de Derechos Civiles en la década de 1960, y la reacción del sur contra él, lo que condujo a la Estrategia del Sur republicana explícitamente racista y al surgimiento de la Derecha Cristiana en la política.
• Muchos creacionistas le dirán que el racismo no tiene nada que ver con eso, y que la razón del creacionismo es que si Adán y la caída no son históricos, nadie puede creer que Jesús pueda salvarlos. Sin embargo, los creacionistas aparecen en las encuestas como el segmento más racista de la sociedad estadounidense.

El creacionismo está asociado con varios otros tipos de negación de la ciencia, especialmente en biología reproductiva, la guerra contra las drogas y el calentamiento global.

Answer 2

La teoría de que la Tierra era el centro del universo se basaba en una interpretación de la Biblia, no en un hecho científico declarado. Eso es lo que pensaban las personas que estaban familiarizadas con la forma de ver las cosas de la Biblia, pero estaban abiertas a cambiar sus puntos de vista si se podía probar. El juicio de Galileo no se trataba de que su teoría contradiga la Biblia, su juicio fue por enseñar una teoría no probada y ser beligerante al respecto. Hasta entonces, los Papas habían apoyado, digamos de Copérnico, y contribuido a su investigación. El problema de Galileo era doble: 1) los instrumentos científicos no habían alcanzado un nivel en el que pudieran probar o refutar su teoría, y 2) insistió en que tenía razón a pesar de que no podía proporcionar ninguna prueba.

El hecho de que la tierra se mueve alrededor del sol 1) siempre ha sido creído por la mayoría de las personas durante milenio 2) ha sido probado.

La teoría de la evolución se desmorona en numerosos frentes:

1) No hay evidencia científica, ninguna, de que la macroevolución realmente exista.

2) Existe un axioma científico y filosófico comprobado de que nada mayor puede provenir de algo menor. Esto se ve en el hecho de que sin un principio rector, las cosas tienden a degenerar hacia el caos. Sea testigo de un césped o parque bien cuidado, sabe que hay una mente detrás de él que lo atiende. Si se descuida, se convierte en caos. Del mismo modo, un animal más complejo no puede provenir de un animal menos complejo sin una mente superior que lo mueva.

Tampoco puedes obtener vida, de ningún tipo, de la no vida. Así, la macroevolución es una teoría sin fundamento que refuta los axiomas probados. La Iglesia ha permitido que Dios haya usado la evolución para poblar la tierra, pero no hay absolutamente ninguna prueba de eso en absoluto, y si observa las pocas afirmaciones de tal cosa, las encuentra sin fundamento. Aún así, podría haber sucedido, pero en última instancia, no es importante, ya que Dios es el origen de todo de todos modos. Y es absolutamente seguro que nada puede venir de la nada, por lo que cualquier argumento para que no exista Dios es absolutamente ridículo, ya que todo tuvo que venir de alguien.

Answer 3

¿Por qué las personas religiosas rechazan la evolución pero aceptan que la tierra se mueve alrededor del sol?

En el juicio de Gallileo, la iglesia argumentó que sus puntos de vista contradecían la Biblia. Y de hecho, elimina la Tierra del centro del universo. ¿Por qué ahora esto es aceptado por la gente religiosa mientras la evolución todavía se duda?

Ayuda a aclarar sus hechos. Galileo fue juzgado por la Iglesia Católica, que luego se revirtió.

La Iglesia Católica acepta la teoría de la evolución por selección natural. Entonces la analogía no es apta.

Aquellos que rechazan la evolución tienden a ser miembros de la Rama de la ignorancia voluntaria del cristianismo (WIBoC), que eligen creer cuentos populares de 3.500 años sobre los descubrimientos de la ciencia.

Estas son las mismas personas que están convencidas de que los ateos no creerán en nada que no hayan visto con sus propios ojos. ¿Podría ser porque los miembros de WIBoC se niegan a creer en algo que no han visto con sus propios ojos?

Ven el sol y aparentemente entienden la explicación, así que están de acuerdo con eso. Nunca han visto la evolución, por lo que parece (para ellos) una idea mágica de The Twilight Zone .

Answer 4

En realidad, no se acepta universalmente que la Tierra se mueva alrededor del sol, como muestra este estudio:

Estudio científico: los republicanos luchan con la evolución, los demócratas luchan con la Tierra girando alrededor del Sol

Los humanos neurotípicos generalmente creen en cosas basadas en dos fuentes, en orden: 1) lo que creen sus familiares y amigos, y 2) lo que sus autoridades les dicen. Si algo es objetiva, científicamente demostrable como un hecho tiene muy poca influencia directa, aunque puede inclinar la balanza si la situación no está decidida.

Esto no es particular de la religión, pero se aplica a cualquier aspecto de la vida humana. Es como funciona la mente humana. Es su sistema operativo, por así decirlo.

Answer 5

Todas las “personas religiosas” no rechazan la evolución y algunas personas religiosas aún pueden aferrarse al sol que gira alrededor de la tierra (sin embargo, no me he encontrado recientemente). La tierra que gira alrededor del sol es un hecho aceptable bastante común en este día y era de los viajes espaciales.

También sabemos bastante sobre evolución. Vea el libro The Beak of the Finch sobre los estudios documentados sobre el cambio de las aves a los cambios en su entorno. Sin embargo, dado que los animales hacen cambios menores en un entorno cambiante, el caso de extrapolar esto para proclamar que la evolución (darwiniana) explica toda la vida en la Tierra tal como la conocemos, es un gran paso y eso es lo que causa el debate sobre la evolución.

Como dice Francis Collins en su libro El lenguaje de Dios , podríamos aceptar que Dios hizo la creación y usó la evolución como método para hacerlo.

Answer 6

Respuesta corta: miedo.

Respuesta más larga: en el caso de la astronomía, el miedo es contrarrestado por observaciones empíricas. Cuando viajan con el avión o cuando miran las estrellas a través de un telescopio, todas las personas ven información que dice que la Tierra es redonda, es un planeta entre muchos otros planetas, y también está el sistema solar, nuestra galaxia, etc. . No puede negar estos hechos porque todos pueden verlos y ponerlos a prueba muy fácilmente.

Ahora, ¿ves la evolución en acción a diario? Por supuesto no. Solo un par de personas, que estudiaron mucho el mundo natural, pueden hacer diferencias sutiles entre genes, especies, razas, y pueden indicar qué descendió de qué y así sucesivamente. La evolución es un proceso muy muy lento, que la gente común no puede observar a través de sus sentidos. Y así, las personas con poca educación tienen dificultades para creer que hay una evolución contraria a lo que les han contado toda su vida en su familia y en la iglesia.

Mejor.

http://www.reasonandreligion.org

Answer 7

La mayoría de las personas religiosas aceptan ambos.

Desafortunadamente, hay un grupo vocal de “negadores de la evolución” que han descubierto cómo atraer a los medios de comunicación.

En más de 40 años de ir a varias iglesias aquí en el Reino Unido, nunca he conocido a una sola persona que no acepte la evolución …

… lo de la “negación” parece un fenómeno peculiarmente norteamericano.

Answer 8

La mayoría de las personas religiosas aceptan tanto el modelo heliocéntrico del sistema solar como la teoría de la evolución.

Para los pocos que se ajustan a su descripción, probablemente se deba a los hechos que …

1. La controversia en torno a la evolución es política y mucho más reciente.

2. Las ideas de Galileo eran mucho menos controvertidas de lo que la mayoría de la gente piensa hoy y su juicio tuvo poco que ver con la ciencia real de la época, también fue política, pero esas políticas han desaparecido hace mucho tiempo y ya no hacen que la gente sea tan apasionada.

Answer 9

Hay una mayoría que acepta ambas y una minoría (entre las cuales yo) que rechaza ambas.

Y entre ellos, hay compromiso.

Por supuesto, ser religioso y aceptar ambos también es un compromiso.

Pero en esta versión, generalmente provienen de aceptar a ambos o de familias que rechazaron la evolución antes, pero de aceptar a ambos, o de familias que aceptaron el heliocentrismo, pero sintieron que “la rana se está calentando demasiado en esta cacerola” cuando se trata de la evolución.

Answer 10

El caso científico para la evolución y específicamente para el descenso del hombre y los grandes simios de un antepasado común es abrumador. Cualquier persona en cualquier parte del mundo que no lo crea, religiosa o no, simplemente no tiene educación sobre el tema, posiblemente por razones familiares o por falta de oportunidades.

La evolución constituye un argumento en contra de la interpretación literal de las historias bíblicas (y otras) de la creación antigua, pero no en contra de la existencia de un ser supremo y otras creencias religiosas.