¿Sabían los reyes que reclamaban el derecho divino a gobernar que no existe un derecho divino y que solo son sujetos engañosos?

Answer 1

Los hindúes sostenían que Dios creó el estado para administrar un gobierno benevolente pero estricto sobre la gente. Manu, el famoso legislador, dijo que el estado era necesario para imponer disciplina en la vida propensa a actuar de manera injusta.
La gente no hizo mucha distinción entre religión y gobierno. La razón es que su trasfondo sociocultural les enseñó a ver todo a través de lentes religiosos. Incluso hoy, un hindú religioso hace todo lo relacionado con la divinidad. Tenía reglas a seguir para cada una de sus actividades.
Como en varias otras partes del mundo antiguo, el rey indio fue tratado como un dios que había descendido a la tierra o que tenía una sanción divina para garantizar una administración justa para el bienestar de la gente. Sin embargo, a diferencia de otras partes del mundo, el rey no disfrutaba ni de los poderes de un sacerdote ni del estado de un exponente de la ley sagrada, pero su sanción o aprobación era necesaria para todo el trabajo religioso importante. Sin embargo, estaba bajo la influencia de santos y videntes que eran brahmanes por varna (determinados por su carácter y sus deberes que aceptan). Por ejemplo, piense en la influencia de Vasista en Dasaratha y Rama.
Lo que la sociedad en su conjunto creía se convierte en una fe incluso para el Rey mismo. No se trata de que el Rey engañe a sus súbditos, al menos en la antigua India.

Answer 2

en realidad la respuesta es no.

Lo siento, Quora Admin, si te ofende (pero no puedo preocuparme por ti)

Examinemos lo más controvertido de lo mencionado anteriormente.

¿Piensa el Papa que tiene el derecho divino? : No estoy calificado para responder.

Importa ? : No, no lo hace. Mientras la gente piense que tiene derecho divino, tiene derecho divino.

Usted ve, los seres humanos dan a otros el poder sobre su vida cotidiana y así es como funciona la sociedad. Algunos pueden seguir el camino correcto, algunos pueden sugerir que el enfoque idealista es correcto, pero la verdad es “es lo que es y no lo que debería ser”.

Mientras el rey saudita tenga dinero del petróleo y el Wahabi Ulema de su lado, él tiene poder sobre la vida de su pueblo (esclavos).

Entonces, ¿por qué sería importante su opinión sobre el derecho divino? Pero sabe con certeza que tiene derecho a levantar minaretes de oro o crucificar la voz de la disidencia. Por lo tanto, sabe que el derecho es suyo y realmente no le importa si lo llamas divino o no, aparte de la fachada.