Como hindú, ¿has leído la Biblia? ¿Qué opinas después de leerlo? ¿Encontraste al Dios en la Biblia similar al Dios védico?

Como hindú, ¿has leído la Biblia? ¿Qué opinas después de leerlo? Quiero escuchar los pensamientos de un hindú que ha leído la Biblia. ¿Qué concluyó después? ¿Encontraste que el Dios en la Biblia es algo similar al Dios védico? Dhunyawad

A2A

Bueno, leí porciones considerables. Pero no creo que lo haya leído conscientemente como hindú. Tenía una edad en la que consumía todo tipo de libros, la Biblia era uno de ellos.

El Antiguo Testamento me encantó: Guerra, Gore, Reyes, Batallas agradables. Incluso persistí en las largas especificaciones sobre el Arca, no. de clavos, longitud de las piezas de madera, etc.

El nuevo testamento era bastante predicador, así que tendí a saltarlos, salvo algunas parábolas agradables.

Desde entonces he revisado partes de él con el tiempo.

En cuanto a mi opinión. Tomo el Antiguo testamento como una historia de los pueblos. Es una recopilación de sus creencias y tradiciones. Por supuesto, es un bloque lleno de prácticas anacrónicas que no tienen sentido en la mayoría de las sociedades actuales. Pero acepto que no conozco el contexto de esos antiguos para juzgar.

El nuevo testamento tiene muchas cosas buenas para reflexionar en términos de moral y ética. Pero no encontré nada nuevo que no estuviera disponible en los Dharma Shastras. Mucha superposición.

Por supuesto, encontré notas discordantes como Juan 14: 6 y algunos reclamos altos.

En general, Jesús parecía un maestro muy carismático. Pero la parte que me gustó fue que no era un destructor de tradiciones, sino un defensor de ellas, con su propio toque.

Por supuesto, más tarde, aprendí la evolución de la Biblia misma. Una serie de comités y traductores trabajando / editando para llevar a la forma actual. Por ejemplo, me gusta la parábola sobre “Jesús y la mujer adúltera: que los que no han pecado arrojan la primera piedra”. Resulta que fue una adición posterior. 🙁

http://www.newsweek.com/2015/01/…

Aún así es buena.

Pero todo lo dicho, lo que no pude encontrar fue el patrón de evolución progresiva del pensamiento desde lo evidente a lo abstracto y más allá.

Los Vedas proceden de los suktas alabando los elementos, a los rituales de Aranyakas y a la alta filosofía de los Upanishads.

El escepticismo de Nasadiya Sukta o la base de la inclusión – Ekam Sad de Rigveda I.164.46,

Tal, no pude discernir de la Biblia. Jesús se presenta como un maestro carismático, que como un filósofo.

Francamente, no pude encontrar mucha filosofía abstracta en absoluto. Parecía una tradición simplista para una vida mucho más simple, como Bhakthi, más experiencial y emocional.

Entonces preferiría comparar la Biblia con la literatura puranas y bhakthi, que los Vedas o Sruti.

Eventualmente me encontré con cristianos evangelistas y su insistencia en lo que es discordante y anacrónico, con esa manera superciliosa, bueno, que eliminó cualquier encantamiento que tenía que profundizar en él.

El Dios abrahámico: bueno, estaba más interesado en los personajes y los acontecimientos que en el Dios mismo. Pero yendo por Éxodo y otros capítulos, no es agradable. Como se describe a menudo, se muestra celoso y grosero. Si Jesús es el Hijo, no puede haber un combo padre-hijo más diferente.

De hecho, sería muy irritable de acercarme al padre directamente. Prefiero llevar a la madre 🙂

Pero al menos en el antiguo testamento, el Dios de Abraham parece más similar a Indra en términos de la composición emocional.

Golpeando cosas y todo. Haría buenos gráficos.

Pero luego, los Veda incluyen Upanishads, en donde está el Brahman, una gran evolución de Indra, etc., pero aún relacionado.

No leí nada de eso en la Biblia. Bueno, escuché que están tratando de apropiarse de Prajapati en el Dios de Abraham “señor de los ejércitos”. Bueno, ¿qué puedes hacer, cuando no tienes cosas, pides prestado / robas, verdad?

Así que no puedo recomendar mucho sobre el Dios abrahámico. basado en mi lectura. Pero estas cosas son subjetivas.

Debería probar el Corán, comencé con él, pero no persistí. ¿Qué hacer, tanto para leer?

Me atrevo a responder como no hindú para dar otra opinión sobre la pregunta.

  1. Como mencionó Videsh Boodu, el AT y el NT son dos mundos diferentes. Si hablar sobre la comparación entre el cristianismo y el hinduismo, entonces es bueno hablar sobre el NT.
  2. Las escrituras espirituales no están aquí para encontrar lo que es Dios, sino para reflejar el propio conocimiento espiritual de la experiencia a través de los mensajes de las Escrituras.
  3. Las personas con conocimiento experiencial acumulado pueden leer cualquier literatura (de cualquier denominación) encontrando en ella la información relevante, relevante para el propio conocimiento experiencial.
  4. Si el cristiano encuentra conocimiento valioso en la literatura Advaita, automáticamente significa que la gente hindú puede encontrar la información valiosa en el NT.
  5. Sin embargo, eso no es solo una cuestión de lectura e intelectualización. Se trata de una experiencia espiritual real (no de ejercicios de respiración, superpoderes o lo que sea de este tipo). Según la experiencia, queda claro que el Padre es Brahman, el Hijo es Atman, el alma y el cuerpo (componentes de identidad físicos, mentales y emocionales) es Jiva.
  6. En los niveles intelectuales o populares de comprensión de los textos, existen diferencias ilimitadas insuperables.

Gracias Mayur Patel por la A2A.
Sí, como hindú, he leído la Biblia (OT y NT) varias veces.
Tenga en cuenta que aquí en Sudáfrica, bajo el antiguo gobierno del apartheid, el cristianismo nos fue forzado (tan poco cristiano).

Para responder a los detalles de la pregunta: No, el Dios cristiano del AT no se parece en nada a los Dioses védicos. Es celoso y cruel y exige una creencia ciega en lugar de un camino espiritual defendido por Sanatan Dharma. Sí, la compasión mostrada por el Dios del NT se puede comparar con los Dioses dharmicos.

Ahora Jesucristo afirma que vino a defender el Antiguo Testamento, pero sus enseñanzas eran muy diferentes al Antiguo Testamento, por lo que esto es confuso y muchos de mis amigos cristianos parecen pasar por alto esta contradicción y los pastores simplemente eligen qué predicar.

A pesar de las contradicciones, estos libros sagrados son una lectura muy interesante y animo a todos los hindúes a leerlos a ambos. Comience con el AT ya que ese es el fundamento.

Incluso después de consultar con el pastor, todavía no puedo entender el pecado original y el sacrificio de Jesús borrando el concepto del pecado. Creo que esta es la creencia ciega.

También hay algunas moralejas muy buenas en algunas de las historias, pero, de nuevo, el boleto al cielo por creer o una tortura eterna simplemente no tiene sentido. Que algunas personas realmente buenas serían torturadas para siempre, mientras que algunas personas que disfrutan del paraíso por solo creer parecen tan adharmicas (malvadas).

La principal diferencia que me alejaría del cristianismo es que “el hombre debe gobernar” y “el resto de la creación está subordinada al hombre”: esto ha llevado a una actitud muy irrespetuosa hacia la madre naturaleza y la violación de nuestro planeta y la fauna y flora en él (y el océano). El ‘dios proporcionó esto para que usemos la actitud (de abuso)’ es vergonzoso y está matando nuestro hogar, este hermoso planeta tierra. Mientras que las personas dharmicas ven todo como parte de Dios y, por lo tanto, son más cuidadosos y respetuosos con toda la creación (sí, hay algunas personas dharmic que también lo hacen o lo alientan). Ah, y antes de que algunas personas comiencen con la casta, el sati, etc., busque e investigue estos temas de fuentes verdaderas (no su pastor, por favor) y vea cómo la fe invasora y colonizadora de Abraham alentó estos males, y la casta no es más que clase.

Resumen:

  • Uno defiende que es el único camino y quiere una creencia ciega.
  • El otro aboga por que hay muchos caminos válidos. Cada camino se adapta al individuo. La creencia ciega no es un requisito, sino espiritualmente, y cuestionar la filosofía sí lo es.

No me llamo hindú pero nací en una familia hindú. Entonces, creo que estoy calificado para responder esta pregunta.

Un día, mientras regresaba a casa de la escuela, vi a dos hombres blancos (misioneros) vendiendo un libro gordo por diez rupias. Busqué en mis bolsillos y mi bolso, y encontré siete rupias. Les pregunté si podían venderlo por el dinero que tenía sobre mí, lo cual acordaron. Así es como obtuve mi primera Biblia (una traducción nepalí). Leí todo el libro. Encontré historias pero en ese momento no eran significativas ni interesantes para mí. Cuando estaba en 12 ° grado me encontré nuevamente con un grupo de misioneros: tres hombres blancos en mi aldea en el oeste de Nepal. Me mantuve en contacto con uno de ellos (en realidad quería y trató de convertirme). Me dio la BIBLIA DEL REY JAMES, que todavía tengo conmigo.

Abriría la Biblia al azar en un día aleatorio y leería algunas páginas al azar. En este punto fui influenciado por la ideología marxista y el famoso dicho de Marx, “la religión es el opio de las masas”. También fui estudiante de ciencias. Entonces leía la Biblia solo para encontrar fallas. Trataría de descubrir las inconsistencias y falacias en él. Ni, lo leí en su totalidad ni recuerdo todas las historias / parábolas ahora.

..

Ahora, cuando pienso en la Biblia, pienso en Adán y Eva.

El dios es todopoderoso, omnipresente y omnisciente ¿verdad? Creó a Adán, Eva y la SERPIENTE. ¿Por qué iba a crear una serpiente lado a lado que sería la causa de su caída? Y, si le han fallado, por qué no trató de salvarlos como un buen padre. Quiero decir que toda la ‘historia de la manzana’ me parece una broma muy infantil.

¿Por qué Jesús tuvo que morir una muerte tan horrible?

Si dios, nuestro padre, es el señor de todos los seres y reinos, entonces por qué hay tanto sufrimiento en el mundo. Quiero decir, ¿por qué no bajar a la tierra para crear paz y prosperidad?

Si eres un lector crítico / exigente, estoy seguro de que encontrarás más inconsistencias como estas. No significa que no valga la pena leerlo. Hay mucha sabiduría antigua en sus páginas.

Últimamente, estoy leyendo los Vedas y los Upanishads. Como persona orientada filosóficamente, los encuentro bastante interesantes en comparación con la Biblia.

Editar I:

Como se menciona en los comentarios, sé que todas las historias bíblicas son metafóricas, pero independientemente una persona como yo no puede llegar a ninguna conclusión significativa. Al igual que uno de los misioneros, mencioné anteriormente, la mayoría de los cristianos fervientes parecen tomar la ‘historia de la manzana’ y todas las demás historias literalmente. Por lo tanto, la Biblia, creo, no atrae a una persona que quiere razones y respuestas lógicas.

La ‘búsqueda de la verdad’ podría llevarnos a la mayoría de nosotros a ‘Libros orientales’ como Tao Te Ching, Rigveda, Geeta y los escritos de los sufíes, que podríamos encontrar más interesantes debido al lenguaje matizado / místico / poético, el ‘verdades profundas’ enunciadas en dos / tres versos cortos, y sobre todo, la forma en que se presenta / interpreta ‘la verdad / s’.

Mis libros favoritos hasta ahora (que he leído muchas veces) son Tao Te Ching, Geeta y 101 Zen Stories.

Editar II:

Ayer (10 de abril de 2016), nuevamente me encontré con dos misioneros (uno chino y otro del sur de India) que querían ‘difundir el mensaje’. [Larga vida a su amistad. Creo que deberían comenzar una campaña Hindi-Chini Bhai Bhai ] Tuve una charla de veinte minutos. Nuevamente les recordé la inutilidad de convertir a las personas, ya que todas las religiones son más o menos iguales en esencia. Les pedí que leyeran los libros mencionados anteriormente.

Si. Leí Nuevo testamento presentado por la American Bible Society en 2005. Lo leí por curiosidad para saber de qué se trata realmente el cristianismo.

Encontré, para mi sorpresa, que

  1. La historia de Adán y Eva fue en realidad una parábola mencionada en los Upanishads de Sanaatana Dharma, también conocido como hinduismo.
  2. La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Se considera peor el pecado de Eva? ¿Por qué?
  3. El cristianismo, el judaísmo o el islam no pueden ofrecer respuestas más allá de lo que sus textos sagrados pueden contar.
  4. La espiritualidad central está más allá de lo que las Regiones abrahámicas o las religiones del hinduismo, es decir, el vaisnavismo, los shaivasim, etc., pueden contar.

Sí, he leído la Biblia. La Biblia es similar a nuestros Puranas. La Biblia judía que pide en Deuteronomio amar a Dios enseña el mismo principio que nuestro Bhakti Yoga. Del mismo modo, el Sermón del Monte es asombrosamente similar a Vedanta. Puedes leer sobre esto en el libro ‘El Sermón del Monte según Vedanta’ de Swami Prabhavananda.

También hay algunas diferencias entre los evangelios y el hinduismo. La Biblia enfatiza la creencia y afirma que nadie puede alcanzar al Padre sin creer en Jesús. Los hindúes no pueden aceptar estas enseñanzas.

He leído la Biblia y eso también antes de leer Bhagwad Geeta . La Biblia consta de dos testamentos, Antiguo y Nuevo. Sentí que es como un registro de los logros de la civilización humana en forma de historias.

En los antiguos testamentos encontramos a una persona muy influyente llamada Moisés que le dio al mundo Diez mandamientos . Creo que fue un muy buen filósofo, un buen líder y que el mundo en ese momento a su alrededor se había desviado de sus caminos morales y se estaba convirtiendo en un bárbaro casi incivilizado, por lo que hizo reglas muy estrictas para que las personas pudieran comenzar a comportarse bien en vivo. . Tales secuencias son bastante repetitivas en la Biblia. Siempre que había una desviación moral de la civilización en torno a los judíos, había una persona intelectual nacida una y otra vez para guiarlos y mostrarles mejores formas de vida. Creo que no tiene nada que ver con una religión Los judíos son personas naturalmente intelectuales interesadas en registrar cómo se mantuvo una civilización en los malos tiempos, desde las desviaciones morales hasta los desastres naturales que amenazan la vida.

En el Nuevo testamento había un hombre llamado Jesús que llevó las filosofías orientales de la vida a romanos y judíos moralmente desviados. Fue un trabajo muy difícil para él, supongo porque los judíos no estaban listos para comprar lo que estaba predicando porque sus pensamientos eran muy refinados y difícil de entender por la gente esp. Judíos acostumbrados a seguir los caminos de Abraham y Moisés. Jesús, siendo una persona muy inteligente, enseñaba en parábolas como si estuviera enseñando a un niño. Las filosofías orientales estaban bien investigadas y enseñar filosofías como lo hizo Buda , solo habría causado confusión entre las personas a las que predicaba.

Entonces, para mí, la Biblia es una colección de registros de logros realizados por civilizaciones esp. entre los judíos y los judíos circundantes para elevar la moral y la orientación hacia una mejor vida. Los judíos, creo, son y fueron una raza muy intelectual desde la antigüedad, ansiosos por registrar filosofías desde sus inicios. La Biblia es un logro bastante bueno de los judíos .

Mayur Patel Gracias por pedirme que responda.

Primer lugar No leí ningún libro religioso como hindú. Es una forma incorrecta de leer en primer lugar. También tengo un descargo de responsabilidad de que no soy hindú. El hinduismo es una religión muy moderna, aunque es más antigua en comparación con las religiones abragámicas. Pero si comparas el hinduismo con la época védica, el hinduismo es muy nuevo. Me considero un arya (persona noble que sigue el dharma) / vedista o simplemente espiritualista. Debido a que los vedas sugieren solo sabiduría, nadie cree.

Tiene algunas cualidades similares para los seres supremos. Pero Jesús siendo hijo de Dios está muy en contra de los vedas. Los Vedas no creen en los milagros. La Biblia tiene reglas, pero los vedas son solo poemas filosóficos. Nunca tuvo la intención de controlar a las personas o ponerles reglas. Vedas solo tiene explicaciones filosóficas para que nuestra mente reflexione. La Biblia se puede comparar con puranas en el hinduismo, nunca con vedas. Los Vedas son mucho más complejos y los libros espirituales enriquecen el conocimiento.

Por malo contra veda. No habla de eso ni está de acuerdo.

Acabo de leer como humano. Dios es solo uno. El agua es solo una que apaga la sed, independientemente del nombre que la gente la llame. Los tontos luchan en nombre de Dios. Los sabios ven solo un Dios en todas partes y en cada escritura.

Aquí se expresan algunas opiniones: la respuesta de Nath Yogi a ¿Cuáles son los defectos genuinos en el cristianismo, si los hay?

Estudié cuidadosamente la Biblia durante años, y mi impresión es que la Biblia contiene enseñanzas védicas que se adaptan al nivel de comprensión de los pastores primitivos y analfabetos de Canaán. Todo lo que en Veda es metafísico se reduce a cuentos antropomórficos y tontos en la Biblia, por lo que Tama y Jiva se convierten en Adán y Eva, Kundalini se convierte en Satanás, Manu se convierte en Noé y Brahma se convierte en Abraham.

He intentado. Intenté sinceramente leer la Biblia de Gedeón, porque viví en un albergue cristiano durante algún tiempo, pero no fui más allá de las primeras páginas. Pensé que contendría filosofía desde la página uno, pero fue una especie de cuenta histórica de las primeras páginas. También tuve muchas preguntas, tales como: ¿Por qué Dios seleccionó el domingo para que sea el día de descanso, y no el miércoles o el jueves? ¿Cómo no notó Dios que un grupo diferente de humanos (no recuerdo cuál) vivía junto con Noé? ¿Por qué puso a Adán y Eva juntos en el jardín, como debe haber sabido que comerán la manzana?

Así que no fui más allá de esas primeras páginas. Me di cuenta de que el mensaje subyacente en algunas otras enseñanzas filosóficas de la Biblia era similar a la filosofía india, pero era bastante literal.

Yo diría que los dos son completamente incomparables.

El Dios de la Biblia es claramente malvado.

¿Es el dios cristiano malvado? Evidencia de las Escrituras y la Naturaleza

Mientras que el dios del hinduismo / cultura védica es bastante diferente en su propia naturaleza. Las dos son filosofías completamente incompatibles.

Tenía una copia del Nuevo Testamento en mi casa. Lo leí y lo releí cuando era niño porque tenía buenas historias. También leí Panchatantra que tiene historias similares.

El Dios de la Biblia no se revela completamente. Está implicado por las palabras de Cristo. Es un juez, despiadado. Pero él es amable con los que se arrepienten.

Ahora leí el Antiguo Testamento cuando era mayor. Entonces me di cuenta de que el Dios de la Biblia no era amable. Ciertamente no es lo mismo que el Dios védico.

Dios védico da múltiples oportunidades. Castiga pero proporcionalmente. Él no proporciona el infierno eterno para los incrédulos (a quienes él mismo creó). No juzga el asedio en la fe sino en las acciones / Karma.

Gracias.

No tengo Pero tampoco he leído vyasa Mahabharata.

Cada vez que escucho a la gente interpretar Mahabharata termino con más preguntas que antes. Siento que también puedo unirme a ellos en más exégesis. Independientemente de lo que escuche a la gente hablar sobre la Biblia, siento que están luchando por aceptar que están tan desorientados como yo, pero no quiero que ninguno de nosotros haga ninguna exégesis y simplemente confíe en sus palabras.

Su mejor apuesta será la autobiografía de Paramahansa Yoganand de un yogui Paramahansa Yogananda