Primero pensé que decía “A los ateos”, que es un truco desafortunado del idioma inglés.
Me siento obligado a comentar debido a la conocida campaña respaldada por Richard Dawkins:
Decir que “probablemente” no hay Dios es negar inmediatamente la fuerza de la afirmación, y por lo tanto tiene fallas filosóficas.
- ¿Podrían considerarse el catolicismo, el protestantismo, la teología de la liberación, el evangelicalismo y el fundamentalismo diferentes ‘cristianismo’?
- ¿La gente estaría bien si nos llamara a todos juntos Dios?
- ¿Dios se conoce a sí mismo como Dios?
- ¿Cómo saber si Dios es real o falso? ¿Hay alguna evidencia de su existencia?
- ¿Es Dios un sádico? ¿Y sus creaciones un combustible para su sadismo?
Su pregunta es sobre qué convencería a un teísta de que “probablemente” no hay Dios.
Una persona está convencida de los absolutos relativos, no de una cuestión de probabilidad. Un buen científico defiende las probabilidades; es decir, si hay un 60% de posibilidades de que algo sea cierto, entonces él / ella dirá que es más probable que no. Un científico a menudo dará a algo una probabilidad del 99%, lo que reflejará su propio punto de vista al decir “Creo que es así”.
Curiosamente, aunque Dawkins es un científico, no hace ninguna declaración sobre la probabilidad de la existencia de Dios.
La pregunta debe ser “¿Qué te convencería de que no hay un dios?”
Mi respuesta a eso sería que si leyera cuidadosamente la Biblia y descubriera que se trata de una construcción del hombre, si tiene fallas en la filosofía humana. Eso significaría que su mensaje promovió creencias y filosofías que beneficiaron a las personas que lo apoyaron.
Por extraño que parezca, la iglesia cristiana ha promovido creencias que no se enseñan en la Biblia, revelando exactamente lo que estamos discutiendo; por ejemplo, la filosofía humana del alma inmortal y las advertencias de castigo eterno en el infierno para los transgresores. Esta doctrina permitió a los líderes religiosos gobernar por miedo, y lo hicieron, porque la iglesia le dio poder al gobierno en esos días. La enseñanza del infierno no es un ejemplo aislado, sino una de varias creencias clave promovidas por la iglesia que transgrede las Escrituras. Por extraño que parezca, es relativamente fácil descubrirlos simplemente leyendo cuidadosamente.
Por lo tanto, la Biblia en realidad no respalda ninguna doctrina que le dé a nadie ‘autoridad’ para gobernar o castigar. La iglesia establecida por Jesús y los apóstoles no era política, y los malhechores solo podían ser “devueltos al mundo” de donde vinieron.
El Antiguo Testamento nunca habló favorablemente de los judíos en absoluto, ni Jesús habló favorablemente a los guardianes de su religión, los escribas y fariseos del día que enseñaban “sus tradiciones” en lugar de las Escrituras.
Todo lo cual muestra que la Biblia proviene de alguien sin fallas humanas.