¿La materia oscura, la energía oscura y la hipótesis del multiverso tienen más pruebas que Dios?
No hay evidencia convincente para Dios. Dios ni siquiera es una idea coherente. En la medida en que no es solo un personaje en algunas historias bastante ficticias, la palabra parece ser poco más que un marcador de posición para la ignorancia con algunos indicios de antropomorfismo.
La materia oscura tiene evidencia bastante extensa, en forma de perfiles de velocidad de estrellas y estructuras dentro de las galaxias que de otro modo serían inexplicables, de otra manera difícil de explicar la lente gravitacional en las escalas de los cúmulos galácticos, y algunas interacciones gravitacionales aparentes en las escalas de galaxias que parecen descentradas o insuficientemente correlacionado con la materia conocida en las galaxias observadas.
La hipótesis de la materia oscura también ayuda a explicar los patrones de supercúmulos galácticos dispersos por todo el universo visible.
La energía oscura es una explicación hipotética de la aceleración observada y ahora bien verificada de la tasa de expansión del universo a grandes escalas. Es una propuesta de que la aceleración puede explicarse postulando una energía negativa muy pequeña al espacio mismo que contrarresta la gravedad en escalas donde esa pequeña energía negativa se suma lo suficiente como para exceder la influencia gravitacional de la energía positiva de la materia colectiva y positiva del universo. energía.
Quizás la explicación de la energía oscura está mal, pero las matemáticas parecen funcionar. Por lo tanto, apenas está libre de evidencia, aunque probablemente no alcance el nivel de ser probado.
Lo del multiverso es más complicado.
El término se aplica a una amplia gama de conjeturas, desde ideas tan locas como la interpretación de la mecánica cuántica en múltiples mundos hasta tan razonables como la inflación caótica. Luego, también se muestra en la teoría de branes y la teoría de cuerdas, además de estar vinculado a algunas conjeturas con el principio antrópico como una explicación de cómo el universo podría estructurarse de tal manera que la química, la vida y, finalmente, la vida inteligente pudieran posiblemente surja dentro de ella.
Una cosa que todas o todas estas ideas multiverso tienen en común es que, a diferencia del concepto de Dios, son al menos coherentes. Son descripciones matemáticas o geométricas de estructuras que pueden describirse y analizarse para sus ramificaciones concretas.
Pero, hasta el momento, no hay evidencia de ninguno de ellos, y la mayoría de las ideas del multiverso son casi seguramente erróneas, aunque lo que es incorrecto es difícil de decir. Diablos, todos podrían estar equivocados.
Algunas ideas de multiverso podrían no ser falsificables, suponiendo que los universos podrían no tener interacciones entre sí y suponiendo que la inflación que resultó en nuestra expansión del espacio-tiempo borró toda evidencia de estados precursores que podrían haber ilustrado la existencia de branas u otros multiverso estilo de estructuras.
Los multiversos de estilo de inflación caótica al menos fluyen naturalmente de las teorías sobre la inflación que llamamos Big Bang, y se puede argumentar que las matemáticas se ajustan a las observaciones del CMB lo suficientemente bien como para que la inflación caótica sea un resultado necesario de demostrar que la inflación fue fundamental para el comienzo de nuestro universo. Pero eso es evidencia por inferencia en lugar de evidencia por observación directa o incluso indirecta.
Hay un trabajo activo para ver si algunas teorías del multiverso pueden ser probadas directa o indirectamente. Algunos argumentan que la computación cuántica, si funciona, implica que la interpretación de la mecánica cuántica en múltiples mundos debería ser cierta. Algunos han argumentado que los universos de inflación caóticos podrían golpearse entre sí dejando patrones en el CMB.
Entonces, este es un conjunto de campos de estudio en curso. Hasta ahora están libres de evidencia, pero nuevamente son al menos coherentes y, en algunos casos, plausiblemente matemáticamente predecibles a partir de la física conocida.
La hipótesis de Dios en comparación no es más que un nombre para la ignorancia sin una explicación coherente adjunta de nada.