¿Hay algunos teístas en Quora que creen que es un hecho frío y duro de que Dios existe?

Answer 1

SI.

Creo, acepto, Dios existe.

Qué hablar de apostar dinero, he dado toda mi vida por ello.

La existencia de Dios está más allá de cualquier duda o pregunta.

Pero, ¿cómo hacer que nuestra mente científica y lógica acepte esto?

Tomemos el ejemplo del Sol, que se eleva y se pone a diario en el tiempo exacto dado sin falta.

Del mismo modo, puede ver muchas de esas perfecciones en la naturaleza como:

1. cambios estacionales

2. órbita planetaria y su funcionamiento

3. Suministro perfecto de las necesidades básicas de la vida … como … aire, agua, luz … etc.

Del mismo modo, podemos seguir estudiando la naturaleza e indudablemente podemos entender que la naturaleza es muy sensible para satisfacer todas nuestras necesidades básicas.

Pero si estudiamos, la naturaleza en sí misma es en realidad una cuestión inerte.

¿Cómo puede ser tan sensible la materia?

Para sentir o expresar tales emociones uno debe ser una entidad viviente, entonces, ¿cómo es que una materia inerte muestra tales síntomas?

Comprendamos con un ejemplo:

Pensemos por un momento que viaja en un tren.

Para su comodidad, hay instalaciones de asientos, ventilador, electricidad, ventanas, puertas, salida de emergencia, cuartos de lavado, lavabo, agua y alimentos, etc.

Ahora, ¿puede estar agradecido y agradecido al tren boogie, en el que viaja, por hacer todos estos arreglos e instalaciones para usted y su cómodo viaje?

¿Hay algo malo en ello?

¡Nada! Es un hecho que todos estos arreglos son ofrecidos por el Boogie del tren particular.

Pero el boogie del tren no es un ser consciente, es un asunto inerte.

Entonces, ¿cómo podría hacer todos esos maravillosos arreglos para su viaje?

Cualquier hombre sano puede entender quién ha hecho todos esos arreglos.

Esos arreglos fueron hechos por las entidades vivientes conscientes, que trabajan para el departamento de ferrocarriles, bajo la orden de un ministro de ferrocarriles.

No fue el boogie de tren inerte quien lo facilitó, sino el ministro de ferrocarriles que es un ser vivo consciente.

De manera similar en el viaje de la vida, la naturaleza nos ha dotado y nos ha brindado tantas facilidades para nuestra comodidad y bienestar, pero bajo el orden de una persona supremamente consciente: DIOS.

Esto lo confirma el Señor Sri Krishna en un libro sagrado Bhagavad Gita: 9:10

mayädhyakñeëa prakåtiù

süyate sa-caräcaram

hetunänena kaunteya

jagad viparivartate

Traducción:

Esta naturaleza material está trabajando bajo Mi dirección , oh hijo de Kunti, y está produciendo todos los seres móviles e inmóviles. Por su regla, esta manifestación se crea y se aniquila una y otra vez.

Por lo tanto, la conclusión es que el padre supremo Dios existe, y bajo su orden supremo, la madre naturaleza está supliendo todas nuestras necesidades básicas de la vida.

“Nada es accidental, todo está ordenado por el Dios Supremo” .

Espero que esto responda a su pregunta.

Gracias

Visite mi BLOG:

Bhagavad Gita For Me

http: //bhagavadgitaforme.blogspo…

Descargo de responsabilidad: el autor intenta responder a las preguntas basadas en textos védicos antiguos. No tiene ninguna intención personal de criticar, culpar, insultar a ningún individuo, organización, secta, culto, religión, elenco, credo o nación, etc.

Answer 2

Sé quién es Dios, cómo se ve, qué quiere, por qué y cómo creó el mundo, quién y qué es el alma, y ​​cómo todo se relaciona. Esta información está disponible en el Bhagavad Gita, y el proceso para comprender y realizar esta información también se proporciona en el Bhagavad Gita.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas.

Ahora les declararé en su totalidad este conocimiento, tanto fenomenal como numinoso. Siendo esto conocido, no quedará nada más para que usted sepa

De muchos miles entre los hombres, uno puede esforzarse por la perfección, y de aquellos que han alcanzado la perfección, apenas uno me conoce en verdad.

Tierra, agua, fuego, aire, éter, mente, inteligencia y falso ego: todos estos ocho constituyen Mis energías materiales separadas.

Además de estos, oh poderoso Arjuna, hay otra energía Superior mía, que comprende las entidades vivientes que están explotando los recursos de esta naturaleza material inferior.

Todos los seres creados tienen su fuente en estas dos naturalezas. De todo lo que es material y todo lo que es espiritual en este mundo, sepa con certeza que soy tanto el origen como la disolución.

Oh vencedor de la riqueza, no hay una verdad superior a Mí. Todo descansa sobre Mí, como las perlas están ensartadas en un hilo.

–Bhagavad Gita 7.1-7

Hare Krishna ofrece el sistema de conocimiento más consistente, comprensivo, sistemático, inteligente, científico, sofisticado y detallado para explicar la realidad en la que vivimos. Tenga en cuenta que no estoy expresando una opinión aquí. Es un hecho indiscutible, verificable por cualquiera que se tome el tiempo para investigarlo con una mente abierta. No hay preguntas filosóficas, existenciales, sociales, religiosas, metafísicas o teológicas en el mundo, que no se respondan en profundidad en la versión védica.

Tome Einstein, por ejemplo. Si le hubieras dado a Einstein un pendrive y le hubieras dicho (hay 3000 libros en este palo, y también fotos de tu madre), se habría quedado completamente estupefacto y desconcertado. De hecho, no habría tenido forma de entender los principios de funcionamiento detrás del pendrive. Estaría en completa oscuridad. No sabría lo que estaba sucediendo o de qué estaba hablando, porque no habría tenido ninguna referencia para juzgar su experiencia.

Los ateos, con sus marcos mentales e intelectuales limitados, están en la misma posición cuando intentan entender a Krishna. Ahora, si le das el mismo pendrive a un friki informático moderno, algún adolescente, él puede contarte todo sobre lo que hace funcionar un pendrive. Del mismo modo, Hare Krishna puede contarte todo sobre cómo funcionan Dios, el cuerpo, la mente y el mundo. La razón de esto es que en Hare Krishna se da el marco correcto para entender las cosas. Este proceso de conocimiento ha descendido al mundo a través de la sucesión discipular que se remonta a Krishna mismo hace 5000 años, cuando le habló el Bhagavad Gita a Arjuna.

Jiva Goswami, un Hare Krsna de los años 1500, dijo lo siguiente acerca de entender a Dios: lo primero que debes entender, conocer a Dios, Krishna, es entender que Él es inconcebible.

Krishna está tan lejos de la mente materialmente condicionada del hombre moderno como una computadora de, digamos, George Washington. No tienes la más mínima forma de entender a Dios antes y, a menos que aceptes que Dios es inconcebible, que Él puede actuar de maneras misteriosas e inconcebibles. Para mantener que cada experiencia, la suma total de la realidad, puede expresarse en términos completamente físicos, científicos es tan asombrosamente tonta que muestra la eficiencia de la máquina moderna de propaganda. La máquina de propaganda condiciona y adoctrina a todos para que piensen que son los que disfrutan y que pueden ser felices gratificando los sentidos corporales. De hecho, no hay otros objetivos en la cultura de Coca-Cola, excepto crecer, obtener una educación, para que pueda obtener un trabajo para ganar dinero y poder gastarlo. No hay nada más allá de eso. ¿Qué tan desesperado es eso? Puede parecer correcto para las personas exitosas, que debido al buen karma están cumpliendo sus deseos, pero para la gran cantidad de personas que viven en la pobreza y el sufrimiento, ¿cómo es beneficioso decirles que esta vida es la única que jamás tendrás? llegar a cumplir tus deseos? Después de eso, nada. Es una visión del mundo enferma que condiciona a una vida en la miseria y la decepción.

Krishna dice:

Oh Arjuna, como la Suprema Personalidad de Dios, sé todo lo que ha sucedido en el pasado, todo lo que está sucediendo en el presente y todo lo que está por venir. También conozco todas las entidades vivientes; pero yo nadie lo sabe (Bg 7.26)

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te transmitiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

O aprendiste Uddhava, aquellos que fijan su conciencia en Mí, renunciando a todos los deseos materiales, comparten conmigo una felicidad que no puede ser experimentada por aquellos que participan en la satisfacción de los sentidos.

–Srimad Bhagavatam 11.14.12

Answer 3

Nuestro idioma inglés oscurece la precisión técnica de algunas de las antiguas raíces latinas y griegas de la teología occidental.

Los partidarios del cristianismo, desde el primer siglo, profesan lo que “creen” con la palabra ” Credo ” … que es “profeso ” … y el corrolario tácito de los primeros siglos cuando se les dijo que renunciaran a esa profesión era ” Moriré por lo que profeso en lugar de renunciarlo ”

El acto intelectual que se realiza cuando uno dice ” Credo ” es ” Fides” – fe.

Hay un dicho teológico:

la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, evidencia de cosas que no se ven

Algunos idiomas (alemán) usan la misma raíz para el verbo y el sustantivo ( Glauben , Glaube ).

Tu pregunta es un poco trampa:

Hay algunos teístas que a nivel personal tendrán una convicción interior y certeza de la existencia de Dios. (Hay otros que tienen reservas o incertidumbre pero siguen siendo teístas).

Sin embargo, cualquier teista que valga la pena sabe que el concepto de “theos” solo puede profesarse con fe … lo que implica que no se ve , carece de evidencia física indiscutible y es una sumisión del intelecto a un sistema de conclusiones no basado en evidencia empírica. – lo que no implica necesariamente que tales conclusiones sean ilógicas o que no puedan respaldarse con razón y deducciones deducidas de otros fenómenos observados.

Desafortunadamente (y como muchos buenos escritores sobre Quora han señalado cuando se les preguntaron las variantes de esta pregunta), el inglés “creer” sufre sobreuso y ridículas connotaciones

• Yo creo en santa claus
• Tienes que creer (meme deportivo)
• Canciones pop llorosas (si solo crees)

Entonces, cuando las personas que responden a su pregunta discrepan con “creer” y ofrecen todo tipo de argumentos sobre usted, no cree en hechos matemáticos, o no cree en fenómenos fríos y duros, y por eso no puede creer en algo quimérico, es porque la palabra “creer” abre demasiados argumentos de hombre de paja.

Answer 4

No creo en hechos matemáticos 100% verdaderos. Los reconozco después de leer su prueba, o después de presentar una prueba correcta de la mía. No hay nada en lo que creer si estás seguro .

Cuando me dispuse a demostrar que algo es verdad, empiezo creyendo que es verdad. Después de todo, ¿por qué probaría que algo es verdad si no lo creo ? Sin embargo, al tratar de producir una prueba de la declaración, estoy transmitiendo el mensaje:

Quiero dejar de creer que esto es cierto y, en cambio, comenzar a reconocer la verdad.

Por supuesto, podría terminar descubriendo que la declaración en la que creía era realmente falsa , en cuyo caso, empiezo a reconocer su falsedad.

De manera similar, si estuviera 100% seguro de que Dios existe, dejaría de creer en Dios. Simplemente reconocería la existencia de Dios al comprender la prueba de su existencia.

Entonces, para responder a su pregunta: Nadie en el mundo piensa que la existencia de Dios es un hecho, porque nadie lo ha probado todavía. De hecho, si surge tal verdad, entonces todos dejarán de creer en una deidad.

Answer 5

Como panteísta, puedo afirmar el hecho básico más definido que es que “la experiencia es”. Si existimos en una estructura matemática sin sustancia inherente como lo describe Max Tegmark, entonces esto es lo que “siente” la estructura matemática al interactuar consigo misma. Si estamos en un universo de bloques eternos como lo propuso Einstein, entonces así es como se siente nuestra experiencia de esta instancia de una onda.

Lo que se vuelve realmente turbio más allá de la experiencia básica de la experiencia, ¿cuáles son las divisiones? Claramente, no existen divisiones en las estructuras superiores más allá de lo que se siente como “divisiones” de una localidad interna. Descartes postuló la existencia como algo que puede experimentar dudas, pero la duda bien podría ser una de las posibilidades infinitas de una computación infinita que se experimenta a sí misma, ya que experimentar la duda no tiene un privilegio especial sobre cualquier otra cosa que podamos experimentar. La duda es un buen truco mental, “oh sí, lo dudo, lo soy” …

Si su subrutina puede demostrar que mi subrutina está equivocada, esa experiencia no lo es, entonces lo más probable es que la cuenta bancaria no sea motivo de preocupación. Si puede probar que todo aquí no es lo que llamamos energía interactuando de acuerdo con lo que llamamos leyes naturales, entonces el comité Nobel tendrá un gran cheque de bonificación esperándolo.

Decoding The Universe The Great Math Mystery Documentary 2015

Answer 6

Cuéntame tu definición de “hechos fríos y duros” para empezar.
1. Si Dios existe, él es por naturaleza sobrenatural. Cualquier evidencia tendría que ser natural o sobrenatural. No hay un tercer tipo de hecho.
2. Los atletas suponen que el hecho sobrenatural no existe. Por lo tanto, cualquier evidencia factual supuestamente sobrenatural se descarta o racionaliza. En otras palabras de Matrix, “no hay cuchara”.
A. Las pruebas lógicas (por ejemplo, el Kalam o los argumentos ontológicos o morales para Dios) no se consideran hechos.
B. Todos los hechos naturales son naturales, por lo tanto, no pueden ser prueba de una deidad, por muy probable que sea.
C. Dado que no hay hechos sobrenaturales, todos los hechos naturales no son evidencia de lo sobrenatural, y las pruebas lógicas no son hechos, por lo que el ateo está sellado herméticamente.

Aquí hay un buen debate entre un ateo y un teísta, y creo que ambos están discutiendo bien, y la evidencia proporcionada podría convencer a algunos.
http://www.reasonablefaith.org/d …

Answer 7

A2A – ¿Hay algunos teístas en Quora que creen que es un hecho frío y difícil de que Dios existe? Por frío, hecho duro, quiero decir que estás 100% seguro. No hay duda en tu mente. Si tuviera que apostar todo el dinero en su cuenta bancaria a Dios, lo haría porque está muy seguro. A eso me refiero .

Sí. Pero si puedo convencerte a ti oa alguien más de este hecho frío y duro, es otro asunto completamente diferente.

Ya he arriesgado mi vida por esto. Si no estuviera convencido de que Él realmente existe, toda mi vida habría tenido un aspecto diferente. Todo cristiano que es asesinado por ISIS por no convertirse al Islam, cada misionero que perdió la vida llevando el evangelio a personas que nunca han escuchado, debe haber estado convencido de que Él realmente existe. Y apostaron más que solo su dinero.

Answer 8

Muchos devotos de Iskcon o Hare Krishnas están disponibles en quora que están practicando el Servicio devocional o Bhakti-yoga y están desarrollando una relación amorosa con Dios maravillosamente y están guiando a otros con este proceso.

Para nombrar unos pocos

1. Chaitanya Charan
2. Vaishnava Seva Das
3. Vaishnava Charan Das
4. Jahnu Das
5. Murari Das
6. Jatin Parmar.

Visite sus perfiles.
Y

Mire esta presentación en video.

¿Dios existe? Es imprescindible observar para obtener información interesante, racional, objetiva y autorizada sobre la existencia de Dios y su papel como creador del universo. Es una mezcla perfecta de ciencia y espiritualidad.

Answer 9

¿Hay algunos teístas en Quora que creen que es un hecho frío y duro de que Dios existe?

¿Qué crees que significa “creer” ? ¿Esperando que tal vez algo sea así? Esa no es la definición de la palabra. Creer significa “tener confianza en la verdad de un asunto”.

Si estoy seguro de que algo es cierto, estoy seguro de que es un hecho, no una “ilusión”, como a algunos les gusta llamarlo. Puedo tener problemas al llamar a este hecho “frío” o “duro”, pero eso es todo académico. Si algo es cierto, es un hecho, ya sea que le agregues calificadores fríos y duros o no.

Entonces, por definición, todos los teístas creen que es un hecho que Dios existe, o no son teístas.

Claro, hay muchas personas que siguen los movimientos de las religiones porque es lo que siempre han hecho, en lugar de porque confían en la realidad de Dios. Pero eso no es creer , ¿verdad?

Por lo tanto, pueden ser “religiosos”, pero no son teístas.

Answer 10

La mayoría de los creyentes de las religiones de éxito mundial han sido criados en una cultura (otras religiones podrían decir un culto) de adoctrinamiento (los críticos podrían decir lavado de cerebro) desde la infancia vulnerable.

Desde el punto de vista del sujeto (algunos podrían decir víctima) de tal adoctrinamiento, la suposición de que el / los dios / s de su creencia se convierte en lo que se conoce en filosofía como una Presuposición, o una suposición predeterminada del punto de partida. Criado en una cultura aislada, a menudo entre otras personas que llevan los mismos presupuestos, rara vez es necesario cuestionar el supuesto de punto de partida predeterminado de que la deidad de su denominación de hecho existe.

Hay una pegatina para el parachoques que dice:

Filosofía: preguntas que no puedes responder, religión: respuestas que no puedes cuestionar.

Las instituciones religiosas a menudo se ubican en posiciones de privilegio cultural, político, económico y, lo más importante, de autoridad espiritual. A los creyentes con frecuencia se les enseña obediencia y devoción incuestionables a esta Autoridad Espiritual, en lo que los pensadores críticos llaman:

• Apelar a la autoridad Falacia lógica (Aka: Argumento de la autoridad)

Argumento de la autoridad

En tales casos, es menos que la existencia de la divinidad sea un “hecho frío y duro” que el escepticismo natural que practican hacia cualquier otra religión, que está sobrenaturalmente deprimido hacia su propio sistema de creencias. Los críticos pueden llamar a esta tendencia a crear una excepción especial para una clase del mismo estándar que cualquier otra a:

• Alegato especial de la falacia lógica.

Alegato especial

Entonces, la pregunta original pierde la marca en la medida en que la creencia en la divinidad no es tanto un “hecho duro y frío” como una idea elevada en un pedestal, e imbuida de reverencia, deferencia especial y proporcionando respuestas para no ser cuestionadas.

Como dicen los jesuitas sobre las prácticas de conversión:

danos el niño a las siete, y te damos el hombre a los 40.

Los hechos fríos y duros son cosas que se pueden verificar .

La creencia profunda es una presuposición frecuente de una cultura en la que presumir que se cuestiona es vilipendiado .

Es una diferencia sutil, pero significativa.

Answer 11

SÍ LO HAGO .

No tengo dudas sobre la existencia de Dios.

Esto es un hecho para mí desde argumentos intelectuales básicos hasta la experiencia personal.

Argumentos:

• ¿Por qué la vida?
• ¿Por qué estoy aquí?
• ¿Por qué leyes? ¿De dónde vienen ellos?

Experiencia:

Mi experiencia personal con Dios solidifica mi fe en su experiencia en la medida en que solo apunto a aprender todo lo que pueda sobre él.

He sido testigo de curaciones sobrenaturales de amigos (no pidan informes médicos) que tenían enfermedades y también en mi propia vida.

No hay duda en mi vida SI Dios existe, más bien, DESDE que Él existe, ¿por qué me permitió estar aquí?

Por lo general, es difícil explicar las experiencias espirituales en un lenguaje más común a menos que lo experimentes personalmente.

Answer 12

No tenemos ningún método para probar con razón objetiva la existencia de lo sobrenatural. Tampoco tenemos un método para refutar. Por lo tanto, nos quedamos con; es razonable? Creo que la razón está del lado del teísta. La ciencia supone que Dios existe, porque no hay leyes sin un legislador. Como la ciencia se ocupa de las leyes por defecto, comienzas con Dios. El principio antrópico también es bastante convincente. El único argumento convincente que deja el ateo es que no pueden demostrar físicamente su existencia. Un argumento válido pero insuficiente.

Answer 13

Veamos un par de cosas que contravienen el pensamiento racional e incluso científico:

• El orden no surgió mágicamente de la nada.
• La materia orgánica no surgió mágicamente de la materia no orgánica.
• La genética aleatoria no nos hizo mágicamente tan avanzados como los simios.
• Los humanos son más que solo química, biología y física.
• No solo evolucionamos para obtener libre albedrío y elección.
• Los planetas no explotaron en órbita sin que alguien estuviera jugando con él.
• Las constantes del universo que son necesarias para que exista toda la vida.
• La luz no emerge de la oscuridad de la nada.

Si eso no son datos concretos fríos o lo suficientemente cercanos a los hechos concretos, no sé qué es.

Answer 14

Si. Soy uno.

Esto no quiere decir que nunca tenga dudas. A veces tengo dudas, al igual que a veces dudo si mi esposa me ama o si soy capaz de ser un padre moderadamente competente.

Las dudas son normales. La evidencia puede ser revisada. La seguridad se puede recuperar al revisar la evidencia.

En promedio, estoy totalmente convencido de que Jesús es descrito con precisión por los evangelios. Todo lo demás sigue.

Answer 15

La pregunta se pierde en un punto clave que mi amigo, Dan Taylor, hace en su maravilloso librito El mito de la certeza : “Toda evidencia requiere interpretación”. Él habla de “evidencia allá afuera” y “evidencia aquí adentro”.

Los hechos fríos y duros están “ahí afuera”. La creencia es algo que está “aquí”. Si entiendo a Dan Taylor correctamente, el problema de la certeza con respecto a cualquier posición implica la brecha entre la “evidencia fría y dura” y la creencia personal. La certeza es un mito, no porque se base en la falsedad, sino porque implica crear una creencia irreflexiva basada en una traducción, de alguna manera, de evidencia externa, o falta de ella, en certeza interna.

Si entiendo esto, la certeza completa nunca es un requisito previo para creer . Del mismo modo, la falta de certeza completa no impide creer . Es por eso que la base de la creencia se llama “la evidencia de cosas que no se ven”.

Las únicas personas en las que no confío en este tema son aquellas que profesan una certeza absoluta a ambos lados del problema. La creencia no es el problema; la certeza es

Answer 16

Cuente conmigo. Además de las respuestas dadas por John Geare y Nathan Ketsdever, diré que la historicidad de los documentos del NT se mantiene muy bien si se ve desde la misma posición imparcial e imparcial desde la que se ven otros documentos. Los eventos ocurrieron. Jesús es quien dijo que era. Dios existe.

Answer 17

Sí, porque él ha respondido mis oraciones. He hecho preguntas específicas y recibido respuestas específicas. He acudido a Él con necesidades y he satisfecho esas necesidades. Me sentí inspirado a hacer cosas, seguí y vi la mano del Señor en el viaje y al final. He leído las Escrituras y he sentido la confirmación del Espíritu Santo que me testifica que son verdaderas.

Como dijo alguien más en este hilo, apuesto mi destino eterno a la existencia de Dios, y ninguna cantidad de dinero en mi cuenta bancaria se compara con las bendiciones que recibo ahora y lo que me espera ahead

Answer 18

No hay nada frío o duro al respecto. Dios es o no es. Dado lo que pienso sobre la naturaleza de Dios, hay una observación intelectualmente accesible para mí que podría presentarse como una verdad comprensible. Solo puedo trabajar con lo que ES accesible para mí y sacar mis conclusiones, en consecuencia. La conclusión que extraigo es que Dios es mucho más probable, entonces no. Tanto es así, que lo tomo como un hecho.

Y puedo apostar con seguridad a todo mi tesorero, porque es una apuesta que no puedo perder. Yo tampoco puedo ganar; Pero no puedo perder.

Answer 19

Basado en ideas de Hawking, Smolin, etc. Creo que hay cosas que probablemente existen que son muy similares a nuestro concepto de Dios. También sospecho que las creencias sobre Dios de la Biblia, etc., son probablemente al menos tanta ficción como la realidad.

Answer 20

Sí, sí, lo haría. Comparé los hechos, escuché los testimonios y sé la verdad.

Estoy 100% seguro, más de lo que he estado, de que Dios es real y, además, que Jesucristo es el Señor.