¿Por qué algunas personas creen que es posible ser tanto teístas como agnósticos?

Answer 1

Porque es posible

Sí, puedes ser tanto agnóstico como teísta. Puedes creer en un dios incluso si no tienes pruebas de su existencia.

El gnosticismo / agnosticismo es una afirmación de conocimiento .
El teísmo / ateísmo es una afirmación de creencia .

Por lo tanto, un teísta agnóstico sería alguien que cree en una deidad, pero no afirma tener conocimiento (prueba) de que existe. Básicamente, lo están tomando por fe.

Por el contrario, un teísta gnóstico sería una persona que cree en una deidad y cree que tiene pruebas sólidas y concluyentes de que existe.

Por otro lado, un ateo agnóstico (la categoría en la que caen la mayoría de los ateos) sería alguien que no cree en las deidades, pero no afirma tener pruebas de que no existen. Esta es una persona que siente que el “Reclamo de Dios” no se ha cumplido con su Carga de la Prueba.

Por el contrario, un ateo gnóstico es alguien que no cree en las deidades y siente que tiene pruebas sólidas y verificables de que no existen. Esta es en realidad una posición imposible de mantener lógicamente porque no puede probar un reclamo negativo.

Editar: me doy cuenta de que muchos filósofos (Huxley) dan una definición diferente para los términos gnóstico / agnóstico. Sin embargo, de acuerdo con el uso en constante evolución del lenguaje, descubrirá que así es como muchos ateos modernos usan estos términos.

Fuente:
Carros de hierro: ateo contra agnóstico

Answer 2

Como se refleja en las respuestas ya publicadas, existe un gran desacuerdo sobre lo que realmente significa la palabra “agnóstico”. Algunos piensan que agnóstico simplemente significa falta de conocimiento, por lo que en cualquier cuestión en la que uno tenga algo menos que certeza, es decir, en el que uno tiene creencia en lugar de conocimiento, sería agnóstico, incluso si la creencia que posee es muy fuerte. Si acepta esta definición de “agnóstico”, entonces sí, es absolutamente posible ser un teísta agnóstico o un ateo agnóstico.

Pero esa no es realmente la forma en que comúnmente se considera la palabra “agnóstico”. La mayoría de la gente piensa que significa una posición neutral sobre la cuestión de si existe algún tipo de dios (s). Por lo tanto, bajo un uso común, no tendría mucho sentido ser simultáneamente teísta y agnóstico.

Prefiero la última definición de “agnóstico”, incluso si no es tan fiel a la raíz de la palabra: “gnosis”. Después de todo, cuando se trata de la cuestión de Dios, ninguno de nosotros lo sabe con certeza (aunque ciertamente algunas personas afirman que lo hacen, en ambos lados de la pregunta). Simplemente no hay evidencia suficiente de certeza en el lado teísta, y en el lado ateo, la falta total de evidencia de que algo existe no excluye la posibilidad de que exista. Entonces, aunque muchas personas tienen una creencia muy fuerte de una forma u otra, nadie lo sabe con certeza y, por lo tanto, según la definición anterior, todos son agnósticos, lo que hace que la palabra sea bastante inútil.

Answer 3

Los teístas no necesariamente lo saben. Los teístas creen. Hay una diferencia. Antes de darme cuenta de que era transteísta, era un teísta agnóstico. Creer sin saber.

“más específicamente, un Dios teísta que él cree ciegamente existe”.

Por un lado, el teísmo es una creencia en uno o más dioses. Decir “Dios teísta” es, por lo tanto, redundante. Para dos, muchos teístas no son ciegos en sus creencias. Elegí identificarme como teísta solo después de una larga serie de experiencias que representaban una comunicación continua con un ser divino o una serie de coincidencias milagrosas. Sepa que cuando digo “milagroso”, quiero decir milagroso . No uso la palabra a la ligera. También tenga en cuenta que reconocer la posibilidad de que fuera una coincidencia en lugar de un dios es lo que me hizo agnóstico, aunque decidí creer que era un dios en lugar de una mera coincidencia. De ahí teísta.

En definitiva, agnóstico teísta. No es contradictorio en absoluto.

Answer 4

Comencemos con las definiciones:

creer
verbo:
aceptar (algo) como verdadero; sentirse seguro de la verdad de.
sinónimos: estar convencido por, confiar, tener confianza en, considerar honesto, considerar veraz

saber
verbo:
estar atento a través de la observación, consulta o información.
sinónimos: ser consciente, darse cuenta, ser consciente, estar informado;

El teísmo y, por lo tanto, el ateísmo es una afirmación de creencia. Tenga en cuenta que no se requiere observación, consulta o información. Cosas a las que nos referimos como evidencia.

El gnosticismo y, por lo tanto, el agnosticismo es una afirmación de conocimiento que requiere evidencia.

Es bastante común aceptar algo sin evidencia, pero afirmar que usted sabe y no puede proporcionar evidencia no se ajusta a la definición.

Por lo tanto, no es contradictorio creer que hay un dios y reconocer que no sabes que existe. Expresarías un alto grado de confianza. También es razonable decir que no crees pero que no sabes.

Cuando se trata de la cuestión de los dioses, afirmo que la mayoría, probablemente en el rango del 99%, son agnósticos independientemente de su creencia.

Answer 5

El teísmo / ateísmo se trata de creer:

A. Los teístas creen que los dioses existen.
B. Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
C. Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

El gnosticismo / agnosticismo se trata del conocimiento:

X. Los gnósticos saben (o piensan que saben) si los dioses existen.
Y. Los agnósticos (todos los demás) no saben si existen dioses.

Entonces, si crees que los dioses existen sin saber que existen, entonces eres un teísta agnóstico.

Mi madre dijo que luchaba con su fe todos los días. Ella era teísta, pero no era gnóstica; ella era una teísta agnóstica.

Algunas personas también usan “agnóstico” para referirse a la categoría C (el grupo que tanta gente llama “ateos débiles”). No puedes estar en el grupo C y también en el grupo A; no puedes ser tan agnóstico y también ser teísta. Entonces, claramente, cada vez que alguien habla de teístas agnósticos, están hablando del otro tipo de agnosticismo: están hablando de personas que están tanto en el grupo A como en el grupo X.

Answer 6

Solo vamos al grano. Es porque no saben lo que significan las palabras. Simplemente inventan cosas porque suena plausible, o porque han leído a otras personas que dicen cosas igualmente confusas e ignorantes, y todos piensan que están tomando una posición inteligente sobre la naturaleza del agnosticismo. Ellos no están. No tienen idea y simplemente no les importa lo que dicen los expertos relevantes en el tema. Y dado que estos son términos de arte, son términos inventados y compartidos con el mundo por especialistas, si no se debe seguir a los especialistas con respecto a su uso general, entonces todo vale. Puedes decir casi cualquier cosa que quieras, porque no hay ningún hecho que restrinja una respuesta correcta.

Bajo cualquier definición plausible de “agnóstico”, desde la definición original (no utilizada con frecuencia) ofrecida por TH Huxley, hasta el uso generalizado de la mayoría de los filósofos de hoy (es decir, un agnóstico es alguien que no toma una posición sobre la existencia de Dios de una forma u otra), si eres un agnóstico, no crees que exista un dios.

Mientras tanto, si eres un teísta, crees que existe un dios.

Answer 7

El teísmo trata con la creencia en un creador sobrenatural. El agnosticismo no pretende que las conclusiones sean ciertas y que no se demuestren o demuestren (esa es la definición del hombre que creó la palabra, y dado que llega a definir la palabra que creó, es correcta por definición).

Uno puede creer o no creer y puede pretender que las conclusiones son ciertas o no pretender: una no tiene nada que ver con la otra.

Es como preguntar por qué algunas personas piensan que es posible ser tanto hombre como estadounidense.

Un teísta CREE en un dios (el teísmo es “creer en [un] dios”), no tiene nada que ver con el conocimiento).

El agnosticismo no tiene nada que ver con ningún dios, específicamente, un agnóstico no pretende que ninguna conclusión, sobre dioses o sobre el maní, sea segura si no se demuestra o demuestra. (Forma abreviada: un agnóstico no hace una declaración definitiva para la que no tiene evidencia).

Answer 8

Personalmente, creo que todos son agnósticos, independientemente de lo que digan. La existencia de un dios es imposible de probar. Mi único problema realmente serio con la religión es en realidad el “gnosticismo” de eso, esa certeza que tantos creyentes tienen.

Answer 9

Tienes tus definiciones equivocadas.

Un teísta no es alguien que sabe que hay un dios, sino alguien que cree que existe.

Un agnóstico no sabe si hay un dios.

Uno puede creer sin saberlo. Uno puede no creer sin saberlo.

On puede ser un agnóstico teísta o un agnóstico ateo.

Answer 10

La diferencia entre un teísta y un agnóstico es el grado de certeza e incertidumbre: el teísta está más seguro de que existe un dios, mientras que el agnóstico es menos seguro.

Todos los teístas albergan algunas dudas, pero su fe es mayor que su duda, así que salvamos lo que creen.
Cada agnóstico tiene algo de fe (quizás una “corazonada”) pero su duda es mayor que su fe, por lo que decimos que no están seguros.

Si bien los dos términos (teísta y agnóstico) son bastante vagos y varían mucho de un contexto a otro, sugiero que para cualquier individuo, tendríamos que decir que son teístas o agnósticos, pero no ambos.

Answer 11

Porque están usando etiquetado ilógico. El sistema de etiquetado de la izquierda es un desorden intrincado ilógico, y esos modelos de 4 posiciones están defectuosos.

Answer 12

Creo que esa posición tiene sentido para las personas que toman en serio la apuesta de Pascal. No están realmente seguros de si Dios existe, pero consideran la apuesta de Pascal y toman la ruta más segura. Creo que los teístas agnósticos que piensan de esta manera es más probable que no tomen en serio ninguna religión en particular, sino que piensen en una versión más abstracta de Dios, una versión personal que consideren sensata.

Answer 13

Un teísta cree en dios.

Un teísta gnóstico “sabe” que hay un dios.

Un teísta agnóstico cree que puede haber (¿probablemente?) Un dios, pero afirma que nunca podemos saberlo realmente.

Answer 14

La premisa en la pregunta es incorrecta. Un teísta no lo sabe absolutamente. Él / ella cree. Hay lugar para la duda.

Por supuesto, los teístas fanáticos podrían estar en desacuerdo.