¿Cuál es la diferencia entre la singularidad (como en el Big Bang) y un simple milagro?

No soy cosmólogo, así que no puedo decir mucho sobre el Big Bang. Pero hay toneladas de otras singularidades que se ven en otros campos de estudio. Por ejemplo, tenemos singularidades en los flujos de fluidos.
Ahora, sobre qué singularidades son, sabes que usamos las matemáticas para describir el mundo físico, ¿verdad? Entonces modelamos sistemas físicos como conjuntos de ecuaciones. Y algunas veces llegamos a casos en los que las matemáticas se descomponen (llegamos a cosas como el infinito, que no pueden describir la física del sistema). Estas son singularidades.

¿En qué se diferencian las singularidades de los milagros? Bueno, las singularidades a menudo son casos limitantes, con un comportamiento bien definido para el sistema cercano a la singularidad. El conjunto de ecuaciones que rigen se aplican al sistema físico en todas partes, excepto que producen resultados no físicos en las singularidades. Los milagros no tienen nada que ver con las matemáticas, ni siquiera con el método científico. No hay modelado involucrado. Y las singularidades a menudo desaparecen cuando se considera un conjunto más general de ecuaciones de gobierno. Por ejemplo, en el caso de los flujos de fluidos, los flujos invisibles (flujos sin viscosidad) a menudo producen singularidades que desaparecen cuando se considera la viscosidad.

Para resumir, las singularidades son el resultado de aplicar las matemáticas (aproximadas) para describir la realidad física. Los milagros, por otro lado, no implican modelos matemáticos y no están en línea con el método científico.

Una singularidad es un punto en el espacio-tiempo donde la gravedad es tan fuerte que no solo curva el espacio-tiempo, sino que lo sigue pellizcando hacia abajo hasta el infinito. Un punto en el espacio-tiempo en el que las fuerzas gravitacionales hacen que la materia tenga una densidad infinita y un volumen cero. Como el centro de un agujero negro, por ejemplo.

Un milagro es un punto en la narración de historias donde el sinsentido es tan fuerte que no solo fascina a las personas, sino que se extiende hasta el infinito. Un punto en nuestra sociedad en el que las fuerzas religiosas hacen que las curiosidades tengan una proporción infinita y una base cero. Como caminar sobre el agua, por ejemplo.

Al verificar la definición de “milagro”, parece que las definiciones más recientes incluyen la frase “causada por una agencia divina” o Dios.
Según la definición que personalmente creía antes de verificar, acepté que el Big Bang es un milagro absoluto y simple. Mi definición era
cualquier evento de importancia para el cual no exista explicación científica.
Si bien los eventos posteriores al Big Bang están dentro del ámbito de la ciencia, su causa e incluso si el tiempo anterior al evento existió permanece en la oscuridad absoluta.
La falta de explicación no es una excusa para excluirla de la investigación científica o evocar lo sobrenatural.

Un milagro no necesita explicación, no entendemos los mecanismos de los milagros y, por lo tanto, no podemos hacer predicciones basadas en llamar a algo milagro.
Aunque no responde específicamente a su pregunta, podríamos considerar cualquier cosa que no comprendamos completamente como un milagro, pero eso eventualmente limita nuestra comprensión de cómo funciona el universo.

Un “milagro” es algo en lo que crees, sea cierto o no.
Existe una singularidad, se puede observar y estudiar. Ahora el “big bang” es un tipo específico de singularidad que se puede rastrear a través de la evidencia, a pesar de que no tenemos la tecnología para penetrar al otro lado de tal evento. De hecho, no podemos estar seguros de lo que vino antes, o incluso si hubo un “antes”.

Algo no es verdad solo porque lo “crees”. Y algo no es falso, solo porque no lo “crees”.

“El Big Bang / Bit Bang (un agujero blanco supermasivo ) hace 13.800 millones de años fue el resultado de un agujero negro supermasivo en otro universo. Nuestro universo y ese SBH comparten el mismo horizonte de eventos . Ese SBH y SWH formaron un puente Einstein-Rosen ( agujero de gusano ). Esta dualidad combina estas dos singularidades en un ciclo de nacimiento-vida-muerte-renacimiento dentro del Conglomerado de universos ( multiverso ). Esta ‘simple’ causa y efecto explica el espacio infinito y la eternidad. La autorreplicación es la más simple planifique todo, desde una célula hasta un universo y una mente “. – parte del Sello # 1 de los Siete Sellos Revelados – Más allá de las Teorías de Einstein

Olvidando la semántica y yendo directo al corazón, tienes razón. No hay diferencia.

El bigbang es lo mismo que un milagro.

Si define un milagro como una manifestación inexplicable de magia que de alguna manera es observable pero incomprensible al mismo tiempo.

Y sí, nosotros también somos milagros absolutos.

Aquí está la diferencia:

El Big Bang es una hipótesis razonable basada en el conocimiento científico actual y respaldada por una gran cantidad de evidencia que ha pasado un análisis crítico significativo. Sus defensores son personas que han estudiado campos científicos rigurosos.

Los milagros son eventos que la gente no puede probar y generalmente no analizan los eventos de manera crítica. Las personas que abogan por los milagros son personas que quieren que sean verdaderas y que tengan una gran inversión emocional en ellas, por lo que están dispuestas a dar razones para dar a esos eventos una aparente validez intelectual.

Es curioso: lo más cercano que tienen los milagros a la revisión por pares es a los grupos de iglesias con “milagro” en juego. No, lo que llamas un panel imparcial …

El Big Bang es una teoría con mucha evidencia objetivamente recopilada para respaldarlo, mientras que un milagro ocurre solo en la mente de unos pocos observadores subjetivos con poca necesidad de explicación más allá de ‘¡es un milagro!’.

Las singularidades ocurren cuando extrapolamos leyes conocidas de la física (o nuestras mejores aproximaciones de ellas) en dominios extremos / no probados y obtenemos respuestas infinitas.

Los milagros, si entiendo su definición correctamente, son desviaciones de las leyes naturales producidas por una agencia divina para promover un propósito superior.

Si bien ambos son fenómenos inesperados, su estado epistemológico es casi lo opuesto.

En 1400, el hecho de que los hombres caminarían en la luna, existirían robots, y las personas viajarían rutinariamente 80-90 mph en una jaula de acero en círculos hechos de una planta alimentada por cosas negras del suelo se llamarían milagros.

En 3000, los vivos pueden hablar de esos salvajes ignorantes que pensaban que el Big Bang era una explicación para el comienzo del universo porque obviamente había algo antes y antes.

En 3000, también discutirán si esta o aquella es la explicación científica de algo que no entienden. Quizás ese sea el milagro.

La diferencia es que el Big Bang puede ser, y ha sido, repetido y objetivamente observado. Los milagros nunca han sido.

Esta es la misma diferencia que existe entre las cosas que son reales y las que no lo son. Toda la coincidencia.

No hay evidencia científica, verificable o medible de un milagro. Sin embargo, hay un creciente cuerpo de evidencia para el Big Bang.