¿Cuál es la verdadera razón detrás de los ataques terroristas islámicos?

Answer 1

No diría que esto es de alguna manera un castigo, el castigo implica que lo merecemos hasta cierto punto, lo cual es ridículo. Nadie merece ser volado.

Sin embargo, el imperialismo parece ser una causa fundamental de preocupación.

Una cosa que es notable es que las tendencias de los ataques terroristas corresponden a naciones con una historia de imperialismo y ocupación y participación de potencias extranjeras. La religión en sí no es un factor tan fuerte, lo que explica por qué los ataques terroristas son menos comunes en las naciones musulmanas sin una historia tan fuerte de colonialismo.

Por ejemplo, durante los años 70, el IRA en Irlanda del Norte era esencialmente una organización terrorista, que planeaba una serie de bombardeos y ataques en un esfuerzo por lograr que Irlanda del Norte dejara Gran Bretaña y se uniera al resto de Irlanda. Los unionistas también tenían su parte de grupos antiterroristas para responder contra ellos. Todavía existen tensiones hasta el día de hoy en partes de Irlanda del Norte, donde grandes poblaciones de unionistas y nacionalistas viven muy cerca.

Sin embargo, nadie pensó que el catolicismo o el protestantismo fueran la causa de estos ataques terroristas, aunque muchos nacionalistas y unionistas se apresuraron a decir retórica anticatólica y antiprotestante. En última instancia, el conflicto siempre tuvo que ver con su condición política de ser irlandeses o británicos, la retórica religiosa era solo una manera de disfrazarlo con una capa de fanatismo para que las personas fueran despedidas, porque la religión era importante para muchos de los involucrados en el conflicto.

Lo mismo es cierto en el Medio Oriente. La religión siempre ha sido una base de la sociedad árabe (en gran parte debido al enfoque en la construcción de una comunidad religiosa en el Islam). Oriente Medio también se ocupó de una larga historia de colonialismo de Occidente, que se remonta a la comisión Sikes-Picot en la que, a pesar de un consenso general entre los antiguos súbditos del Imperio Otomano para ser libre, Occidente decidió dividir el territorios para su propio beneficio personal.

Dentro de este entorno, donde los gobernantes eran en gran medida sirvientes en nombre de las autoridades coloniales de Occidente, era difícil no arremeter contra estos señores coloniales. Desafortunadamente, estos señores superiores se asociaron en gran medida con el secularismo, lo que significaba que los movimientos seculares en el mundo árabe se asociaron con frecuencia con estos gobiernos coloniales. Esto significó que los reformistas seculares a lo largo de los siglos XIX y XX se asociaron frecuentemente con apologistas coloniales. Mientras tanto, la religión sirvió como una manera fácil de atraer a las masas por la necesidad de expulsar a Occidente.

Mezcle algunas acusaciones de que “Occidente quiere destruir nuestra religión y nuestra forma de vida” y que la gente podría abordarlo con bastante facilidad. Especialmente comparado con “¡La colonización de nuestro territorio soberano nos coloca en una posición vulnerable de dependencia socioeconómica que requiere una reafirmación de nuestra independencia nacionalista!”

Esto no quiere decir que los árabes fueran estúpidos, pero la educación nunca se convirtió en una prioridad para los movimientos nacionalistas no religiosos en el mundo árabe como debería haber sido. Las personas necesitan entender la razón por la que están luchando por una causa para invertir en ella. La religión era fácil de entender de una manera que el secularismo decolonial o el socialismo panárabe no lo eran. Esto se convirtió especialmente en un problema cuando los grupos religiosos comenzaron a asociar la educación no religiosa con el secularismo occidental y comenzaron a condenarla. Todo esto fue facilitado por las élites que gobernaron estas naciones pagando burlas a la religión como una forma de ganarse a su población.

Desafortunadamente, ahora vemos cómo todos estos movimientos políticos religiosos contraproducentes son típicamente muy conservadores, lo que ha llevado a la condena de los reformadores como simpatizantes occidentales. Además, muchos grupos religiosos se han dado cuenta del hecho de que sus líderes no eran creyentes tan fervientes como afirmaban, lo que los ha llevado a liderar revueltas e instituir el “Islam político” como una forma de asegurar un estado religioso más puro. La culminación de esto está en la institución de estados teocráticos como lo que Irán estableció y lo que ISIS está trabajando para establecer.

TL; DR- Islam no es el problema específico. Es una mezcla de colonialismo que crea un ambiente de resentimiento hacia Occidente, que los movimientos nacionalistas explotaron apelando a la religión (en lugar de presionar por una forma puramente política de nacionalismo). Esto condujo a la preeminencia de los grupos religiosos conservadores dentro del nacionalismo árabe, mientras secular Las formas de nacionalismo fueron condenadas por simpatizar con Occidente. Ahora los grupos religiosos han abandonado en gran medida todas las pretensiones y están trabajando en gran medida para formar regímenes teocráticos fundamentalistas.

Entonces sí, la religión es un problema, pero solo en la medida en que se involucra en la política de la región, no como una institución en sí misma. Casi cualquier estado que instituyó un estado teocrático conservador adoptaría políticas similares a las de estas teocracias musulmanas. Oriente Medio se ha convertido simplemente en un entorno en el que estos grupos fundamentalistas han encontrado una oportunidad de ganar terreno mediante la eliminación violenta de las influencias occidentales. Estas tácticas simplemente no funcionarían en Occidente, donde el secularismo se ha arraigado tanto en nuestra forma de vida, por lo que generalmente no se ven muchos terroristas cristianos en Estados Unidos. La presencia de un opresor extranjero generalmente hace que las personas se aferren más fuertemente a los elementos de su cultura nativa, que generalmente incluye la religión. Por lo tanto, los movimientos nacionalistas irlandeses típicamente asumieron la retórica católica al justificar su lucha contra los británicos.

Answer 2

No hay una verdadera razón para los ataques terroristas islámicos. Cualquiera que le diga que ha encontrado la única causa de ISIS / Al Qaeda / similares grupos son personas verdaderamente ilustradas o personas que no entienden la historia.

Lo último que revisé, ISIS tiene una membresía de alrededor de 80,000. Simplemente no es razonable sugerir que cada uno de estos individuos está comprometido con la causa del ISIS por las mismas razones.

Algunos se habrán convertido en terroristas en oposición a la política exterior de Estados Unidos / Reino Unido, que perciben (no del todo injustamente) haber llevado la ruina y la destrucción a su región.

Algunos se habrán convertido en terroristas porque son profundamente religiosos y creen que está obligado en el Corán, por lo que deben “matar al infiel”.

Algunos incluso podrían haberse convertido en terroristas para compensar sus propias inseguridades y actuar como el macho alfa.

Su mérito es para todos estos puntos de vista. La política exterior occidental ha desestabilizado a Asia occidental, Irak, Siria y Libia en particular, y ha matado posiblemente a millones en este momento. Igualmente, las ideas de la yihad y el martirio estaban presentes en la fe islámica antes de cualquier participación occidental en el Medio Oriente. También es un hecho que para cualquier fuerza militar, un porcentaje de sus miembros simplemente está tratando de presumir.

El hecho es que los seres humanos son individuos muy complejos, y sugerir que todos los miembros de un grupo como ISIS están en él por la misma razón es totalmente inválido. Tomemos a Omar Mateen, por ejemplo, el asesino en el club nocturno Pulse. Sugerir que Omar Mateen era un “terrorista islámico” es interpretar completamente mal la situación. Sí, él provenía de una familia musulmana conservadora y tenía algunas opiniones muy retorcidas sobre los homosexuales. Pero también estaba gravemente enfermo mental y era un conocido consumidor de drogas. Afirmar que solo uno de estos factores motivó el ataque sin reconocer al otro es simplemente una tontería.

Permítame dibujar un paralelo histórico. ¿Por qué ocurrió la Reforma Protestante? Bueno, se podría argumentar que la mayor difusión de ideas engendradas por la imprenta contribuyó de alguna manera. También podría argumentar que se debió a la creciente reacción violenta y al sentimiento negativo hacia la Iglesia Católica. También podría argumentar que el atractivo de Martin Luther envalentonó a las personas.

En realidad, todos estos factores contribuyeron al Reformatiom Protestante. Lo mismo es cierto del terrorismo islámico. Las causas del terrorismo islámico son múltiples y están entretejidas de una manera que hace imposible discernir cualquier “factor verdadero”. Esto no es para proponer algún tipo de interpretación posmodernista de los asuntos actuales, sino para reconocer que el mundo no funciona sobre la base de una “pegatina para el parachoques del automóvil”,

Answer 3

Usted ha mencionado la política de la derecha y la izquierda.

Bueno, en realidad no es tan simple. La verdadera razón siempre está más allá de estos 2.

( Nota : Esto no va en contra de ninguna comunidad como tal, sino más bien una guía sobre lo que se debe hacer para resolver el problema)

Analicemos la religión.

No se puede culpar a la religión porque de 1,6 mil millones, solo el 0.01% son malvados (como afirman los musulmanes). No hay nada inusual en esto porque las estadísticas de los casos de terrorismo cristianos e hindúes también son similares. Al igual que otras religiones, el Islam también pidió paz. Entonces, no parece haber nada malo con la religión como tal.

Pero, hay una cosa especial. Lo explicaré.

Cada vez que 1 cristiano intenta engañar al público sobre el terrorismo, las fuerzas mundiales (incluidos los propios cristianos) denuncian a esa persona malvada. Se unieron para eliminar a Hitler y también para derrotar a Klu Klux Klan. Sí, los cristianos hicieron cruzadas, pero al mismo tiempo, también pidieron reformas, lo que aseguró que las cruzadas no se repitan nunca.

Después de las reformas del cristianismo, la religión perdió más del 70% de su violencia. La iglesia misma se levantó contra el terrorismo cometido por los cristianos.

La Iglesia Católica se ha disculpado por su papel en el genocidio de Ruanda de hace 22 años.

Verá acontecimientos similares con referencia al terrorismo de hindúes y budistas.

Pero, para los musulmanes -> el caso es muy diferente.

Lo entenderemos en varias partes.

¿Quién matará a los terroristas?

Comprendamos la causa del terrorismo. Existe debido a la debilidad del sistema legal.

Si seguimos castigando a todos los terroristas, no tendremos más incidentes de terrorismo. Pero, ¿quién matará a los terroristas? Definitivamente, no musulmanes.

OK, digamos que los medios occidentales están predispuestos contra los musulmanes, por lo que no publicarán ninguna de esas noticias. Pero, ¿qué pasa con los medios musulmanes Aljazeera? Una búsqueda devolvió esto.

Es sorprendente que los medios musulmanes no puedan encontrar ningún caso en el que los musulmanes tomen medidas contra el terrorismo.

Es posible que haya escuchado la noticia de que más de 34 naciones musulmanas se unen a ejércitos para matar terroristas. Pero, ¿cuántos terroristas son asesinados por ese ejército de coalición? De hecho, ese ataque de coalición está matando, veamos a quién.

La coalición saudita mata a 10 niños en su aula en el ataque aéreo de Yemen

EE.UU .: No hay cheque en blanco para Arabia Saudita en Yemen

Cuando piensas en terroristas, no piensas en niños de Yemen. ¿Derecho?

Sí, recientemente, supimos que PAK está tratando de matar terroristas, PERO esa es una medida que llegó demasiado tarde. Según SATP; PAK ya ha perdido 61482 personas por ataques terroristas desde el 1 de enero de 2003 hasta el 11 de diciembre de 2016. Esto implica que 12 muertes diarias solo en PAK. Entonces, el movimiento fue demasiado tarde. Además, la gente ha comentado que solo los terroristas domésticos son asesinados en esa decisión porque PAK cree en los terroristas buenos v / s terroristas malos.

No debemos olvidar que es el mismo PAK cuyo presidente, Pervez Musarraf, elogió a Osama Bin Laden como héroe.

Osama bin Laden, los talibanes fueron héroes para Pakistán: Pervez Musharraf

Esto hace que los casos de asesinatos de terroristas no sean nada, sino un apaciguamiento hipócrita.

Esto dificulta el trabajo para aquellas personas que realmente quieren detener el terrorismo.

Sé el paradero de conspiraciones terroristas PERO …

Los musulmanes tienen miedo de luchar contra el terrorismo, eso está bien, West luchará por sí solo, PERO al menos les dirá dónde se esconden los terroristas.

Los musulmanes se niegan a hacer eso también.

Encuesta: Dos tercios de los musulmanes británicos no le dirían a la policía sobre los complots de terror »Infowars de Alex Jones: ¡Hay una guerra en mente!

Los musulmanes celebran la bomba de Nueva York: “Los leones del Califato rugen en Nueva York, te causamos dolor dentro de tu casa”

Los musulmanes protestan la caricatura del profeta Charlie Hebdo; 4 muertos en Níger

Raramente verá musulmanes ayudando al mundo occidental en la guerra contra el terrorismo.

El problema es tan grave que un grupo musulmán necesitaba levantar vallas publicitarias solo para decirle a sus amigos religiosos que denunciaran ataques terroristas y cooperaran con el resto del mundo. Espero que esta cartelera intente resolver el problema.

El grupo musulmán de Chicago erige carteleras masivas para combatir el terrorismo

El presidente egipcio, Al Sisi, pidió reformas de estas políticas para que nadie haga un mal uso del Islam para el terrorismo en el futuro, PERO nadie lo tomó en serio.

Esto sigue siendo la raíz de todos los problemas.

La esperanza final

Los musulmanes no quieren luchar y matar terroristas, no quieren apoyar al oeste mostrándoles dónde se esconden los terroristas, no quieren ayudar a otros en su guerra contra el terrorismo, ni siquiera quieren obtener su Se reformó la religión, haciéndola inmune al terrorismo.

¿Pueden hacer lo último para apoyar a la humanidad: condenar el terrorismo?

Solían hacer esto PERO ahora creen que el Islam no aprueba condenar el terrorismo.

75 razones por las cuales los musulmanes deben detenerse con su ritual de condena al terrorismo

No hay nada malo cuando el mundo les pidió que apoyaran a la humanidad y condenaran los casos de terrorismo porque todos sabían que esta es la única actividad que uno puede esperar que los musulmanes hagan por la humanidad.

Si bien es cierto que algunos musulmanes condenan el terrorismo, nunca notarán la condena de sus ideologías. Podrían condenar a las entidades terroristas PERO nunca los principios que las dirigen. Es como “Apoyo lo que quieres PERO estoy en tu contra como tal”.

No es así como aborda cualquier problema en un intento de resolverlo. Está claro que los musulmanes no quieren condenar el terrorismo de memoria, PERO lo hacen solo externamente.

Esto también niega el mito más común de que los musulmanes mueren más en terrorismo porque cuando pierdes a tus seres queridos en el terrorismo, no emprendes un movimiento de no cooperación con el resto del mundo.

Un trabajo realmente académico que explica por qué condenar el terrorismo por parte de los musulmanes no es suficiente

Simplemente condenar el terrorismo por parte de los musulmanes no es suficiente

¿Hay alguna manera de salir?

Examinemos 2 casos.

Caso 1: Sufre de una enfermedad mortal, PERO su condición está mejorando a diario. Confía en que pronto se recuperará y estará libre de la enfermedad para siempre.

Caso 2: padece una enfermedad normal que empeora día a día y no conoce ninguna cura que funcione.

¿Qué caso te parece peligroso?

Caso 2 – obviamente. ¿Derecho?

Ese es un problema con el terrorismo. Está en continuo aumento y las estadísticas lo hacen aún más peligroso.

Un artículo en el blog de Mark Humprys intenta explicar dónde radica el problema.

El problema: ¿qué tiene de malo el mundo islámico?

Explica claramente la razón detrás del surgimiento del terrorismo.

El Estado Islámico toma una nueva dimensión y se vuelve más peligroso. Porque los gobiernos mundiales están ocupados haciendo política de apaciguamiento.

¿Qué reemplazará a ISIS?

Vea hacia dónde se dirige el problema:

Más de 42 millones de musulmanes apoyan a ISIS y su apoyo está creciendo

Reino Unido: encuesta medial muestra que 1.5 millones de musulmanes británicos se ven a sí mismos como partidarios del ISIS

Sí, 42 millones es una cifra pequeña en comparación con 1.6 billones PERO no es tan fácil también.

Dado el hecho de que 1 Omer Mateen fue suficiente para matar a 49+ en EE. UU. Y 1 Mohamed Bouhlel fue suficiente para matar a 82+ en Francia, imagínense lo peligrosos que serán 42 millones de terroristas del Estado Islámico. Además, no podemos ignorar a Al Qaeda, cuyos 19 miembros mataron a 3000 en Estados Unidos en solo 2 horas.

Suecia: representa el 77% de las violaciones cometidas por el 2% de la población masculina musulmana – Estadísticas de delincuencia

Explosión de autobús bomba ataque terrorista por palestinos en Jerusalén Israel hiere 21

Uno no debe dudar que atacan tarde PERO hacen el mayor daño.

La verdadera razón del terrorismo islámico NO es que el 0.01% de los seguidores quiera matarte, es que el otro 99.99% no quiere resolver el problema.

Lea este trabajo académico para saber más.

Los musulmanes no han ganado nada del terrorismo.

Si bien trata el problema con referencia a los ataques de Mumbai, va al grano. Como Mumbai no es parte de Occidente, es posible que los europeos no quieran leer esto.

Entonces, aquí hay otro que explica el problema de la misma manera.

Cómo deberían reaccionar los musulmanes al terror yihadista

Si los musulmanes leen estos 2 artículos, probablemente pensarán en una estrategia para resolver el problema.

Sí, el terrorismo no es un monopolio musulmán, PERO hacer una evaluación del desempeño de un terrorista es una característica única de un musulmán.

Answer 4

Cuando los apologistas niegan que el Islam sea responsable de la violencia desproporcionada particular del Islam, esto en realidad insinúa una explicación racista, y este es el racismo de la izquierda, que es mucho más insidioso que el racismo tradicional y obvio de la derecha. En realidad, hay personas que no ven ningún racismo en la izquierda, lo que le da a este racismo un poder especial. En Estados Unidos, el racismo de la derecha generalmente trata a las personas no blancas como si fueran animales; El racismo de la izquierda generalmente trata a las personas no blancas como si fueran niños.

Al descartar la responsabilidad (obvia) del Islam, la insinuación es que estas personas son intrínseca, quizás genéticamente, más violentas, misóginas, homofóbicas, irrazonables, etc. La crítica del Islam es el análisis sin raza, ya que considera a los grandes grupos de seres humanos como teniendo el mismo potencial intelectual y moral, con el problema en este caso siendo una mala instrucción. Si se descarta la ideología como no violenta o irrelevante, entonces la insinuación es absolutamente racista: que son más violentas independientemente de la instrucción ; “no se puede esperar que sepan cómo comportarse”. Negar la educación como explicación insinúa la naturaleza.

Las personas liberales afectadas por este tipo de paternalismo y mimos condescendientes consideran inapropiado sujetar a ciertos grupos a los estándares de los blancos (adultos). Esto explica por qué algunos delitos tienen una cobertura desproporcionada: los fanáticos esperan que esas personas actúen de esa manera, por lo que no es molesto y no es noticia. Conocemos los nombres de Trayvon Martin y George Zimmerman, y sabemos lo que sucedió en Ferguson, pero nunca sabremos los nombres de los miles de personas negras asesinadas desde entonces que tuvieron la desgracia de ser asesinadas por otras personas negras. El mal comportamiento de los blancos es impactante y debe investigarse, condenarse y corregirse … pero el mal comportamiento de los no blancos es “justo lo que hacen” en la mente de un fanático. No es noticia

Cuando surge el tema del extremismo islámico, algunos liberales siempre hablarán sobre el extremismo cristiano y el imperialismo y la manipulación de la CIA, siempre cambian de tema. Lo que hicieron los blancos hace décadas y cientos de años es más importante que lo que hacen los no blancos hoy. Para algunas feministas, un hombre blanco que dice ‘coño’ es más importante que un hombre no blanco que elimina el clítoris de su hija. Un caricaturista blanco es más importante que las personas no blancas con pistolas y bombas que están enojadas con el caricaturista, esos niños inexplicables que el adulto responsable partió. Es muy sencillo condenar a un pastor blanco en el sur de Estados Unidos por su homofobia y misoginia, pero invoca la misma pasión contra un imán en el Medio Oriente con puntos de vista similares o peores y muchos llamarán al orador islamófobo porque los estándares se han reducido .

Preocuparse por todos los defectos ‘blancos’ mientras se ignoran los problemas colosales en las comunidades minoritarias es el racismo calvo. La diferencia entre un defecto inaceptable y una diferencia cultural a ser tolerada / ignorada es a menudo simplemente una cuestión de concentración de melanina. Esto es auto obsesión, ya sea que nos felicitemos o nos culpemos a nosotros mismos, no siempre se trata de nosotros. Esta obsesión también se refiere a la reputación de uno, por lo que muchas personas liberales nunca se arriesgarán a hacer una crítica sin concesiones a las personas no blancas, para que no se las llame racistas. En el mundo de la PC, la acusación a menudo se hace frívolamente para asegurar la reputación de uno, y los hechos poco halagadores se vuelven a expresar como opiniones intolerantes.

Answer 5

La causa raíz es básicamente la publicidad. Y voy a elaborar.

Primero, la definición de terror (bueno, lo cual creo que es exacto) es el acto de violencia hacia la población inocente, para invocar el miedo que presionará a los gobiernos a cumplir con las demandas políticas de los terroristas.

Los ataques terroristas se convierten en noticia. Noticias significa publicidad. Como cualquier organización, los terroristas necesitan fondos, armas, voluntarios y apoyo. Al hacer ataques terroristas, la reputación de la organización crece. Supongo que cuanto mejor (o peor depende de dónde vivas), crezca la reputación, la posibilidad de reclutar nuevos miembros, asignar más fondos y aumentar las armas.

La organización terrorista generalmente tiene que ver con la política y las luchas militares,
Podría ser la lucha por la independencia, “liberar” un territorio de la ocupación extranjera, recuperar el territorio perdido o simplemente tratar de derrocar un régimen existente.
Este tipo de objetivos plantean dificultades y sobre todo enemigos.

Eche un vistazo a Isis, su objetivo es construir un estado islámico, pero su búsqueda y conquista pronto levantó muchos enemigos (Rusia, EE. UU., Irak, Siria, Kurdos, Turquía, etc.). Para ganar estas batallas que se invocaron en los territorios de Siria e Irak, necesitan un flujo constante de personal, armas y fondos. Por esa razón tomaron campos petroleros, etc. Pero no es suficiente.

Los actos terroristas en el extranjero los hacen “famosos”. Hacen un “zumbido” en internet. Al igual que el europeo promedio que mira las noticias con miedo y enojo, hay musulmanes que se relacionan con la causa del ISIS, que ven las noticias y deciden que también deberían contribuir. Cuanto más grande es el ataque, mayor es el rumor, por lo que se aportan más fondos y más personas se ofrecen como voluntarios, lo que los hace más fuertes en Siria e Irak, que es su objetivo principal.

La razón de los ataques terroristas podría ser independiente de la “causa”.
Un ataque terrorista podría ser por puro pánico debido a la situación de la organización. Como Isis que están siendo presionados. Por lo tanto, la necesidad de más hombres y dinero crece, por lo tanto, la necesidad de un gran ataque terrorista para hacer un llamamiento a posibles voluntarios.

Algunos actos terroristas ocurren debido a luchas internas dentro de la organización. Algunos elementos deshonestos deciden que el liderazgo de la organización se volvió “aburrido” o “impotente” y deciden tomar una acción que obligará a la otra parte a intensificar la lucha, obligando a la organización a defenderse.

Se pueden pensar en otras razones, por ejemplo, para romper las negociaciones entre el “enemigo” y un tercero. Un buen ejemplo puede ser que Hamas realiza un ataque terrorista en tel aviv cuando Israel y la OLP negocian una solución.

Una organización competidora quiere desafiar el dominio de otro grupo.

Puedo pensar fácilmente por más. principalmente se trata de política interna, dinero y poder.

Por supuesto, hay razones ideológicas, pero por lo que he visto y estudiado, las causas prácticas son más comunes.

Es la forma más fácil de decir, “oh, son solo un montón de locos” o “fanáticos”. la gente se sorprendería de que este no sea el caso la mayor parte del tiempo.

Answer 6

Hay que diferenciar un poco entre los ataques “terroristas” anteriores a 2001 y los que vemos ahora perpetrados por ISIS y Al Qaeda.

Antes de ese momento, muchos ataques tenían que ver con el conflicto palestino con Israel (el ataque de la OLP en la villa olímpica) y la participación de Estados Unidos en Irán (la crisis de los rehenes) y otros países del Medio Oriente.

Al Qaeda, y otros grupos que creían como ellos, tenían el objetivo de tratar de debilitar a quienes percibían que era el gran enemigo del Islam y el partidario de todas las dictaduras y monarquías en el Medio Oriente, es decir, los Estados Unidos y sus aliados. Antes de esto, su enemigo también había sido Rusia, con quien habían luchado en Afganistán. Después de que la guerra con Rusia en Afganistán terminó, estos mismos combatientes se convirtieron en los talibanes.

Durante la Guerra del Golfo en 1990, EE. UU. Y algunos de sus aliados establecieron bases militares en Arabia Saudita, y esto fue percibido por personas como Osama bin Laden y otros que creían lo mismo que ellos, como una afrenta imperdonable al Islam al permitir que militares extranjeros fuerzas en su tierra santa. No podrían atacar a los Estados Unidos directamente, eso sería inútil. Entonces optaron por guerrillas como operaciones terroristas que culminaron con los ataques 9-11. A pesar de que Al Qaeda y Bin Laden sufrieron mucho por esos ataques, obtuvieron más o menos lo que querían al incitar a Estados Unidos a guerras costosas y debilitarlos económicamente.

Luego, la guerra en Irak creó más caos. Los miembros de la guardia revolucionaria de Saddam se dispersaron y buscaron un nuevo propósito después de la guerra. Lo encontraron en la lucha sectaria después de la guerra de Irak y más tarde en la guerra civil que estalló en Siria para derrocar al régimen de Assad (que fue apoyado financieramente por Arabia Saudita, sus aliados en el Medio Oriente y los EE. UU.) .

De este conflicto surgió ISIS, una versión aún más extrema de Al Qaeda, que incorporó las versiones más extremas de las creencias sunitas wahhabi sobre el Islam y una misión apocalíptica de que dependía de ellos lograr la versión islámica del fin de los días … . Una gran guerra apocalíptica que ocurriría en Dabiq y coincidiría con la segunda venida de Jesús.

Una vez que ISIS saqueó y capturó el territorio suficiente para mantenerse, recurrieron a sus amos en Arabia Saudita y en otros lugares como títeres apóstatas de los EE. UU. Ahora son un niño monstruo rebelde que tanto las dictaduras como las monarquías de EE. UU. controlarlos. Ahora, el peligro potencial que representa ISIS es tan grande como el de Hamas, Hezbolá, la Hermandad Musulmana o cualquier otro grupo terrorista que se pueda llamar combinado.

Luchar contra ISIS, como Al Qaeda era antes que ellos, es como luchar contra el agua. Una vez que crees que lo has limpiado, simplemente se filtra en el suelo y vuelve a emerger en otro lugar.

ISIS cree que su misión es lograr esa batalla apocalíptica final entre los verdaderos defensores de la fe islámica y el resto del mundo apóstata e infiel. Y utilizarán todos los medios necesarios para intentar que eso suceda.

¿Por qué los protestantes y los católicos se hicieron la guerra unos a otros durante la reforma protestante? ¿Por qué continuaron haciendo lo mismo en Irlanda? Por las mismas razones que los terroristas cometen actos horribles hoy. Piensan que están en una misión de Dios y Él solo les habla. Y debido a esa creencia, es su camino o la muerte. Y esto es lo que se está creando en el Medio Oriente hoy entre sunitas y chiítas, una batalla por el control de los corazones y las mentes de todo el Islam que desafortunadamente probablemente terminará con el derramamiento de mucha sangre tanto de los culpables como de los inocentes.

Los grupos terroristas como ISIS son similares a lo que serían los fundamentalistas cristianos si creyeran que su misión es provocar el Armagedón lo antes posible y por cualquier medio necesario.

Entonces, antes de Al Qaeda e ISIS, la mayoría de los actos terroristas tenían que ver con el conflicto palestino con Israel y los problemas iraníes con los Estados Unidos. Ahora se ha transformado en una cruzada más religiosa para un grupo como ISIS con objetivos peligrosamente apocalípticos.

Answer 7

El Islam, especialmente el Islam sunita, que es practicado por la abrumadora mayoría de los musulmanes, no tiene jerarquía religiosa, especialmente desde la desaparición del Califato después del final de la Primera Guerra Mundial y el colapso de la autoridad central en las tierras musulmanas centrales (y sí, eso tuvo mucho que ver con el imperialismo, Sykes-Picot sucedió).

El descubrimiento de petróleo en Arabia Saudita, así como el control de los sauditas de los lugares sagrados del Islam en La Meca y Medina, permitieron que la ideología gobernante saudita del wahabismo ganara ascendencia. El wahabismo (salafismo), intolerante e histórico, arroja siglos de exégesis y permite a las personas reinterpretar las escrituras islámicas para satisfacer sus caprichos. Aunque el estado saudita condena el terorismo, las ramificaciones de su ideología se asocian comúnmente con el extremismo y la violencia. Al Qaeda e ISIS son hijos intelectuales del wahabismo. Para el registro, hay numerosas refutaciones convincentes del terrorismo por parte de eruditos musulmanes, e ISIS ha sido condenado meticulosamente. Google es tu amigo aqui.

Las cosas se ponen un poco más turbias cuando se trata de terroristas islámicos occidentales “locales”. Estas son personas que parecen ser religiosamente ignorantes (cerrar mezquitas no ayudará, ya que la mayoría parece haber sido en gran medida irreligiosa en su vida cotidiana). Son fácilmente manipulables (ver el curioso caso de Joshua Ryne Goldberg) y sufren crisis de identidad que intentan expresar mediante ataques terroristas después de ser adoctrinados a través de Internet, e irónicamente asimilando la idea de que el Islam es, de hecho, una religión inherentemente violenta. Francia, con su subclase de descendientes coloniales de segunda generación es el ejemplo principal, pero el patrón se repite en todo Occidente. Se debe culpar a los padres de estos extremistas, ya que intentan mantener una identidad nominalmente musulmana, pero descuidan la educación religiosa de sus hijos y los dejan susceptibles de adoctrinamiento malicioso en las redes.

Answer 8

El terrorismo islámico, como es el caso de la mayoría del terrorismo basado en la religión, es un cóctel mortal de religión y política .

La verdadera razón no radica completamente en la respuesta de la izquierda ni en la de la derecha, sino que se superpone a ambas. Veamos algunas de las organizaciones terroristas más letales de todo el mundo y sus objetivos principales:

Medio Oriente

• Al-Qaeda → Su objetivo principal es expulsar la influencia occidental (política + militar) del Medio Oriente. Pero sus objetivos políticos también incluyen el establecimiento de la ley Sharia en todo el sur de Asia (léase “mundo entero”). También tienen su punto de mira en Israel y sus aliados.
• ISIS → Se levantaron de las cenizas de la invasión de Irak, y su objetivo principal es la creación de un nuevo Califato islámico y poner al mundo bajo la Ley Sharia. Ya tienen grandes extensiones de tierra en Irak y Siria.
• Talibán → Ascendieron al poder en 1994 en Afganistán, devastado por la guerra. Su objetivo es unificar Afganistán y gobernarlo con su estricta versión de la ley islámica. Están en guerra con el actual gobierno democrático encabezado por Ashraf Ghani.
• Hezbollah → Esta organización respaldada por Irán tiene entre sus objetivos, la destrucción de Israel y sus aliados. Se basan en el Líbano y se consideran responsables de numerosos ataques terroristas.
• Hamas → Son una organización fundamentalista sunita palestina que lucha por ‘liberar a Palestina de la ocupación de Israel’.

Asia

Hay cientos de equipos terroristas en la región alrededor de India, Pakistán y Bangladesh. Listado de algunos de ellos a continuación:

• Lashkar -e- Taiba → Basado en Pakistán. El objetivo principal es: “liberar a Cachemira de la India y destruir la república india. También tienen como objetivo aniquilar el hinduismo y el judaísmo “.
• Harkat-ul Mujahideen → Basado en Pakistán. Cachemira – organización céntrica.
• Jaish-e-Mohammed → Basado en Cachemira. El objetivo principal es “liberar Cachemira y fusionarla con Pakistán”.
• Muyahidines indios → Organización anti India que trabaja para el establecimiento de un califato islámico en India.

África:

• Boko Haram → Su nombre se traduce como ” la educación occidental es haram (dañina) ” y ha lanzado una serie de ataques terroristas contra el gobierno nigeriano en un intento por eliminar la democracia e instalar la Ley Sharia en su lugar.
• Al-Shabaab → Con base en Somalia. Enredado en una guerra civil mortal con el gobierno somalí.

Dos factores que surgen de los objetivos principales de todas estas organizaciones terroristas son:

1. Quieren difundir su versión del Islam (casi siempre ideología wahabí / salafismo).
2. Tienen un objetivo político → la eliminación de un gobierno democrático y su reemplazo por la ley islámica.

Para propagar los dos objetivos principales, pueden ir a una guerra total contra sus enemigos o ir a la guerra de guerrillas. Por lo general, optan por lo último y realizan ataques terroristas contra los civiles de sus países enemigos, para obtener la máxima publicidad y mostrar su fuerza.

Como puede ver, la religión y la política son las verdaderas razones del terrorismo islámico.

Llegando a la segunda parte de la pregunta. La afirmación de la derecha de que el Islam es la causa es parcialmente correcta. El Islam tiene el concepto de Jihad. Entre las muchas interpretaciones de Jihad, una es la resistencia armada en apoyo de una causa. Esto significa que cuando un grupo terrorista está luchando por objetivos políticos, todo lo que tiene que hacer es proclamar la Jihad y acusar a la otra parte de dañar a los musulmanes. Muchos musulmanes consideran que es su deber religioso luchar por esa causa. Esto es exactamente lo que está sucediendo en Afganistán, Irak y Cachemira.

Al mismo tiempo, la afirmación de la izquierda de que este desastre es causado por la intromisión de Occidente no carece de fundamento:

• Al-Qaeda y los talibanes llegaron al poder durante la invasión rusa de Afganistán. Estados Unidos, armando a los luchadores de la resistencia hasta los dientes, regresó para golpearlos, cuando los mismos combatientes se volvieron contra ellos.
• ISIS se levantó para llenar el vacío de poder dejado cuando Estados Unidos desmanteló el gobierno y la infraestructura de Irak y no pudo ayudar a reconstruirlo una vez que se fueron.
• Hezbolá y Hamas luchan contra Israel, para quien Estados Unidos es el hermano mayor. Suministran armas a Israel y las respaldan internacionalmente.

Como dice el refrán, no hay humo sin fuego.

Answer 9

No voy a leer el resto de la respuesta ya que sé que encontraré las mismas respuestas de izquierda y derecha.

Intentaré ser neutral aquí, pero sé que yo también soy un poco parcial a favor del Islam, por lo que podría encontrarme defendiéndolo.

La verdadera razón del terrorismo es la misma que la verdadera razón de cualquier delito. Cualquiera que haga algo mal justificará de alguna manera su error antes y después de hacerlo. Algunos terroristas lo hacen por venganza, otros por la libertad y otros por la religión y, al decir eso, justifican sus acciones sabiendo muy bien que no aprobarían esas acciones si fueran las víctimas.

Un ladrón justifica el robo diciendo que no tenía otra opción, un violador justifica la violación diciendo que lo quería o que lo sedujo. Un asesino justifica el asesinato de la misma manera.

Leí una obra de William Shakespeare una vez en la escuela sobre Julius Caesar. La parte donde Brutus hace su discurso después del asesinato de César seguido de Mark Antony. Recuerdo que nuestro maestro nos preguntó cuál era nuestra visión de las personas y su reacción durante los discursos. Personalmente estuve de acuerdo en que ambos discursos eran correctos, pero ambos eran opuestos. Luego nos dijo que las personas eran como ovejas.

Me di cuenta de que uno puede usar cualquier cosa para justificar cualquier cosa y depende mucho de las palabras y la forma en que se presenta el argumento. Los terroristas usan lo que creen que funcionará para reclutar terroristas y uno debe admitir que usan argumentos muy bien construidos. Tómalo de mi parte, vivo en KPK cerca de la región FATA. Se les dice que el mundo es su enemigo, y también se les proporciona evidencia suficiente para respaldar el reclamo. Quiero decir que personalmente no puedo contrarrestar la afirmación de que Estados Unidos está tratando de destruir el Islam. No tengo ningún hecho que presentar como contraataque a este argumento. tienen muchos para apoyarlo, nombrarán países invadidos, mostrarán a personas inocentes, mujeres y niños muertos, quemados en pedazos por los bombardeos occidentales y en ese caso uno simplemente no puede contrarrestar. créeme lo he intentado. Tendrán un contador para cada contador que les arrojes.

En cuanto a por qué lo hacen? bueno, ¿por qué uno comete un crimen? ¿Por qué hay una mafia? o pandilleros? ¿Por qué es su corrupción? ¿Por qué los humanos diseñaron armas? ¿Por qué era necesario tener ley?

La respuesta a tales preguntas podría ser una respuesta a su pregunta. Francamente no lo sé.

Answer 10

A, porque hay dinero en ello. Existe un submundo enorme y próspero de dinero a través del mercado negro, y especialmente en el Medio Oriente, el petróleo, las drogas y los esclavos ofrecen buenos precios. El terrorismo es una táctica que le permite acceder a ese mercado.

Y B, en gran parte porque a menudo hemos privado de derechos, a menudo jóvenes, personas que están extremadamente frustradas con la falta de capacidad de respuesta de la tradición y el estado, burocratizados, ven cosas terribles que suceden en todo el mundo y no ven una respuesta a otras que la violencia, y con ideas sobre cómo lograr una utopía mundial de, por ejemplo, ISIS, pueden tomar el asunto en sus propias manos y luchar para conseguirlo.

Y el sentimiento de gloria por ello, luchando por esa utopía mundial que esperan traer. Sintiendo que su nombre estará en los periódicos y en las mentes de las personas durante mucho tiempo. Poder, es un afrodisíaco, es estimulante y deseable en un mundo de jerarquía.

Y especialmente en los últimos años, tienen la oportunidad de luchar contra los aviones que bombardearon y mataron a una gran cantidad de edificios civiles. Por extraño que parezca, siempre que haya sido razonablemente bueno con el dictador, su vida estuvo en su mayoría bien bajo Bashar Al Assad o Saddam, o el Shah para los terroristas persas y bajo los soviéticos en Afganistán. Difícilmente democrático y brutal en términos de represión estatal, pero lo malo de la memoria se desvanece rápidamente y la gente lo ve como preferible a la inestabilidad en estos días y al ISIS aún más opresivo y totalitario. Al ver a cientos de miles asesinados en bombardeos civiles, lo odian. Quieren atacar, especialmente contra las naciones que bombardearon a aquellos civiles con los que a menudo tienen conexiones personales.

El mayor signo de madurez es cuando alguien te golpea, para descubrir por qué lo hacen en lugar de devolver el golpe.

Answer 11

La razón de los ataques terroristas islámicos es el Islam, puede disfrazarse de la forma que desee, pero hay casi 30,000 ataques terroristas islámicos desde el 11 de septiembre y todos los atacantes afirman que siguen las enseñanzas del Corán y, de hecho, pueden citar capítulo y versículo para respaldar sus afirmaciones, entonces, ¿por qué nunca se critica al Corán por su llamada influencia negativa en tantos radicales?

El Islam por naturaleza es intolerante y lejos de ser pacífico. Sugiero a cualquiera que piense lo contrario que eche un vistazo a los países en los que el Islam es la religión predominante y vea cuán tolerantes con los demás son en sus sociedades.

Es sorprendente escuchar a las personas culpar a todo menos al Islam por los problemas creados por este sistema de creencias regresivo y divisivo.

Es similar a un grupo de personas sentadas al sol abrasador discutiendo sobre las causas de las quemaduras solares y culpando a la democracia occidental y la inmoralidad como la causa de las quemaduras solares.

La razón del terrorismo islámico es el Islam.

Answer 12

Cuando ocurrieron los ataques del 11 de septiembre, el terrorismo “islámico” solo estaba en su infancia. El grupo terrorista más prolífico en la tierra fueron los tigres tamiles … marxistas.

He estado escuchando comentarios polídicos durante mucho tiempo, y el paradigma en ese momento era que la mayoría de las organizaciones terroristas, de cualquier tipo, buscaban establecer una “patria” autónoma … Que sintieron que estaban siendo desposeídos, su cultura destruida, etc., por cualquier grupo.

Cuando ocurrió el 11 de septiembre, la reacción inmediata de los Estados Unidos en general y de la Administración Bush en particular fue que se trataba de un odio religioso / étnico. “¡Nos odian por nuestra libertad!”, Es el grito de guerra. Quieren “destruir América”.

Personas más conocedoras, que en realidad estudiaron a Bin Laden y estaban familiarizadas con sus metas y objetivos declarados públicamente, dijeron que esto no tenía sentido. Este fue un acto político. Al Qaeda estaba actuando en contra de la política exterior específica de Estados Unidos.

Bin Laden había publicado listas de sus quejas particulares en muchas ocasiones.

Desde entonces, hemos visto aumentar los ataques terroristas, y ahora tenemos una gran variedad de grupos conspirando no solo contra Occidente sino también contra sus propios pueblos.

Pero las motivaciones siguen siendo principalmente las mismas. Estos grupos se ocultan en religión y sectas específicas de la religión, pero los objetivos son la autonomía, el poder, la influencia, el territorio y similares. Ven a Occidente como invadiendo sus tierras e imponiendo valores culturales occidentales e intentando destruir sus propios valores culturales.

Hay algunos de ellos que tienen ideas grandiosas de algún tipo de estado islámico mayor o califato donde los musulmanes con ideas afines podrían vivir como lo deseen de acuerdo con sus propias ideas de religión, pero como la mayoría de estas personas (como cualquier otra religión) pueden ‘ De todos modos, no se llevan bien, parece poco probable …

Como he dicho antes, hay más de mil millones de musulmanes en el mundo, y si la religión en general estuviera librando una guerra, el mundo sería un lugar realmente desordenado.

Pero la mayoría de los musulmanes viven en paz y están bien integrados en sus respectivas sociedades. Solo desean llevarse bien y atender las mismas cosas que todos los demás.

Es solo una pequeña minoría la que está “librando Jihad”.

Answer 13

Para que Occidente odie a los musulmanes

La verdadera razón detrás de estos ataques terroristas.

El Estado Islámico (IS / ISIS) está jugando con los temores de la gente y quiere que el mundo occidental odie a los musulmanes. Una vez que los legisladores comienzan a restringir a los musulmanes o el público se vuelve loco con ellos, IS está un paso más cerca de sus objetivos.

IS necesita lealtad para lograr su objetivo de crear un nuevo califato. El IS necesita mano de obra . Afortunadamente , IS no tiene suficientes de estos.

Una vez que Occidente comienza a tomar medidas enérgicas contra los musulmanes, IS simplemente puede apuntar a Occidente y decir: “Ese es tu enemigo, es contra quien debes luchar”. IS es con la esperanza de inspirar a los musulmanes a incitar al odio contra Occidente y declarar lealtad al Estado Islámico. Con Occidente actuando como enemigo, esto hará que el trabajo de IS sea mucho más fácil.

Es por eso que llamar a estos terroristas “Islam radical” también ayuda al Estado Islámico . El “Islam radical” llama a estos terroristas parte del Islam, por lo tanto, convence aún más a la gente de que todos los musulmanes son terroristas.

Deberíamos denunciar al EI y a otros grupos terroristas y decir que no son parte del Islam y están completamente separados de él. Deberíamos tratar a los musulmanes de forma diferente a como tratamos a los demás. El Islam no es inherentemente más violento que el cristianismo.

Estos ataques terroristas son para presionar al público y los legisladores a restringir a los musulmanes y promover los objetivos de IS de inspirar a los musulmanes a trabajar contra Occidente y crear un nuevo califato.

Editar: se me ocurrió una buena analogía. Los Ku Klux Klan que afirman que son protestantes. Todos dicen que no lo son y que son terroristas. No mucha gente los llama “cristianos radicales”.

Answer 14

Desigualdad dentro de esa religión singular. Es la misma fuerza impulsora detrás de toda guerra y terrorismo. El hecho de que los sauditas (como ejemplo) sean tan ricos combinados con espiritualmente superiores (situacionalmente) es demasiado envidiable y despreciable al mismo tiempo. Crea una gran perturbación dentro de la sociedad religiosa que lleva a las personas a ser manipuladas en acciones mortales.

En todo el grupo étnico y la religión prevalece el problema de la desigualdad. Mire a Indonesia, que tiene más terrorismo que Malasia. ¿Es porque Malasia tiene menos desigualdad dentro de la religión? Filipinas también tiene a los ultra pobres y sufre de actividad terrorista.

La existencia de ultra ricos en la misma sociedad que los ultra pobres rara vez le ha dado a la historia un buen resultado. Y, en el mundo moderno, es cada vez más fácil elevar la amenaza más allá de la mera acción de la mafia, y es mucho menos probable que tenga éxito durante mucho tiempo.

Para disipar el terrorismo desde el interior de la religión se necesita el ascenso del altruismo al mismo ritmo de pobreza y falta de vivienda. La única cura sería que los ultra-ricos persigan a los refugiados con suficiente compasión y riqueza para reparar el daño. La religión cristiana se ha enfrentado al mismo dilema. La religión judía ha tenido que preocuparse dramáticamente por sí misma antes. En este momento es un requisito para la religión musulmana.

Las alternativas, como los campos de exterminio en Camboya, o las purgas en Europa son mucho peores de considerar y aceptar.

[Lamento entregar lo que aparentemente parece ser un intento de culpa, pero no eludiría culpar a mi propio país si fuera tan importante. Considere que nosotros, el resto del mundo, tampoco somos tan incapaces de terrorismo. Europa tuvo que hacer un lío absoluto con la campaña de Hitler para contraatacar, por ejemplo, y eso para él fue terrorismo total durante la guerra.]

Answer 15

Las verdaderas razones de cualquier ataque terrorista, islámico o de otro tipo, son bastante sencillas pero al mismo tiempo abundantes, así que enumeraré algunas y luego seguiré …

1 – Motivación política: los ataques promueven una agenda política, sirven para afianzar una forma de pensar en los seguidores de un movimiento político. Sirven para mejorar y afianzar el control entre los líderes de esa organización.

2 – Cobardía – Un ataque terrorista es generalmente un ataque contra personas inocentes desprevenidas que no están entrenadas o preparadas para tomar represalias. Solo los cobardes luchan de esa manera. Las personas que organizan y cometen ataques terroristas son demasiado cobardes para enfrentar a su enemigo en la batalla, por lo que hacen lo deshonroso y atacan a personas inocentes. Los grupos terroristas también se esconden entre personas inocentes sabiendo que su enemigo valora la vida y, por lo tanto, no atacarán con toda su fuerza porque el daño colateral será demasiado alto.

3 – Religión – La religión se usa como una herramienta para promover las agendas políticas mencionadas en el punto uno. Los llamados líderes de estas organizaciones terroristas usan la influencia que la religión tiene para manipular a los jóvenes impresionables para que hagan cosas horribles. Lanzan mentiras y medias verdades y distorsionan los textos para sus propios fines.

4 – Dinero: las agendas políticas necesitan financiación y, lamentablemente, hay muchas personas dispuestas a invertir en un grupo con la esperanza de que algún día ese grupo llegue al poder y su inversión produzca beneficios, ya sean derechos mineros, derechos de exploración petrolera o construcción contratos Además, el comercio ilegal de armas florece cuando el mundo está en desacuerdo consigo mismo. Hay muchos dedos en muchos pasteles y todos se benefician del derramamiento de sangre y el continuo antagonismo entre las personas.

Answer 16

Las personas ignorantes pueden considerar el Islam como terrorismo por ignorancia, mientras que el Islam no solo es la religión del terror y la violencia, sino que también prohíbe explícitamente cualquier tipo de ataque terrorista contra personas inocentes. Si hacemos un estudio exhaustivo de las doctrinas y enseñanzas islámicas, entendemos que los grupos pseudo musulmanes, como ISIS, así como los otros takfiristas y terroristas no son musulmanes.

El Islam no tiene nada que ver con el terrorismo, sino que el terrorismo contradice los valores morales islámicos; porque el Islam es una religión de moralidad, paz y la manifestación de la eterna misericordia y compasión de Dios en el mundo como la palabra Islam, en sí misma, significa paz, y el Profeta Muhammad (P), el promotor de los estándares morales [1], es ” una divina misericordia para los mundos “. [2]

En El Sagrado Corán se afirma que los musulmanes deben vivir en paz entrando absolutamente en paz (Islam) y evitando el mal. [3] Además, el Islam nunca ha permitido que nadie mate a personas inocentes como lo hacen los grupos terroristas en la actualidad. Según el Sagrado Corán, es un gran pecado “matar a un ser humano que no es culpable de ningún delito; es como si uno asesinara a toda la humanidad. [4]

Notas:

[1] Capítulo: Los Profetas – Versículo: 107.

[2] Mizan al-Hikma, v1, p 804.

[3] Surat al-Baqara, verso 208.

[4] Surat al-Ma’ida: versículo 32.

Answer 17

Por la doctrina que siguen. Todo lo demás señalado como la razón: de los judíos, Israel, el Reino Unido, los Estados Unidos, la pobreza, la democracia, la dictadura, la venta de armas, la política, la explotación, la colonización, … es una pista falsa, aunque algunos de ellos tienen su parte en la amplificación y en la casa. ‘problema. Algunos extractos:

Corán (3:56) – “En cuanto a los que no creen, los castigaré con un tormento severo en este mundo y en el Más Allá, y no tendrán ayudantes”.

Corán (3: 151) – “Echaremos terror en los corazones de aquellos que no creen en lo que han asociado con Alá, de lo cual Él no había enviado [ninguna] autoridad. Y su refugio será el Fuego, y miserable es la residencia de los malhechores.

Corán (4:89): “Quisieran que no creyeras como no creyeron para que tú seas igual. Así que no tomes de entre ellos aliados hasta que emigren por la causa de Allah. Pero si se alejan, entonces agárralos y mátalos donde sea que los encuentres y no tomes de entre ellos ningún aliado o ayuda ”.

Corán (5:33) – “De hecho, la pena para aquellos que hacen la guerra contra Alá y Su Mensajero y se esfuerzan en la tierra [para causar] corrupción no es otra cosa que ser asesinados o crucificados o que sus manos y pies sean cortados de lados opuestos o que sean exiliados de la tierra. Eso es para ellos una desgracia en este mundo; y para ellos en el Más Allá es un gran castigo “.

Corán (8:12) – [Recuerda] cuando tu Señor inspiró a los ángeles: “Estoy contigo, así que fortalece a los que han creído. Echaré terror en los corazones de los que no creyeron, así que golpéalos [ cuellos y golpear de ellos cada dedo “.

Corán (8:39) – “Y pelea contra ellos hasta que no haya fitnah y [hasta] que la religión, todo, sea para Allah. Y si cesan, entonces, de hecho, Allah está viendo lo que hacen “.

Corán (8:67) – “No es para un profeta tener cautivos [de guerra] hasta que inflija una masacre [sobre los enemigos de Allah] en la tierra. Algunos musulmanes desean los bienes de este mundo, pero Alá desea [para ti] el Más Allá. Y Allah es exaltado en poder y sabiduría “.

Corán (9: 5) – “Y cuando hayan pasado los meses sagrados, mata a los politeístas donde sea que los encuentres y captúralos y asedialos y siéntalos al acecho en cada lugar de emboscada. Pero si deben arrepentirse, establecer oración y dar zakah, déjenlos [seguir] en su camino. De hecho, Allah es indulgente y misericordioso “.

Corán (9:30) – “Los judíos dicen:” Ezra es el hijo de Allah “; y los cristianos dicen: “El Mesías es el hijo de Allah”. Esa es su declaración de sus bocas; imitan el dicho de los que no creyeron [antes que ellos]. Que Allah los destruya; ¿Cómo se engañan?

Corán (51: 31–37) – “[Abraham] dijo:” Entonces, ¿cuál es tu asunto [aquí], oh mensajeros? ” Dijeron: “De hecho, hemos sido enviados a un pueblo de delincuentes para enviarles piedras de barro marcadas en presencia de su Señor por los transgresores”. Entonces sacamos a quienquiera que estuviera en las ciudades de los creyentes. Y no encontramos dentro de ellos más que una [única] casa de musulmanes. Y dejamos una señal para aquellos que temen el castigo doloroso ”.

Answer 18

El terror es la táctica más utilizada cuando una fuerza insurgente se enfrenta a un oponente militar insuperable. Esto es cierto en una amplia franja del espectro político:

• Ejército Republicano Irlandés
• Guerrillas de Sendero Luminoso
• The Weathermen en los Estados Unidos
• La brigada roja

etc.

Para ejecutar eficazmente el terror, ayuda si las personas que lo ejecutan tienen una ideología tan fuerte que supera cualquier desagrado por la violencia contra los inocentes o el miedo al perpetrador.

Hay una larga historia de participación en el Medio Oriente por parte de las potencias occidentales, que se remonta al menos al siglo XIX, si no antes. Las potencias occidentales han reprimido sistemáticamente a los gobiernos seculares nativos en el Medio Oriente (los aliados atacaron a Turquía bajo Ataturk, se ocuparon del lanzamiento de Massadegh en Irán y derrocaron a Saddam Hussain en Irak, etc.). En resumen, Occidente se aseguró de que el secularismo en el Medio Oriente tuviera un momento muy difícil o fuera suprimido.

Dejando a los fundamentalistas islámicos a cargo.

Como se señaló, todas las religiones abrahámicas tienen una propensión a apoyar la violencia para promover su religión. Y cuanto más fundamentalista es la secta de la religión abrahámica, más violencia parece ser tolerada.

Por lo tanto, tenemos un entorno políticamente favorable para fomentar el terrorismo con un apoyo ideológico para el terrorismo que nos hemos asegurado de que esté en su lugar.

Y no es de extrañar por qué con una cerveza de brujas como este terrorismo ha surgido ???

¿Cómo deshacer esto? Bueno, nos llevó más de 200 años ayudar a construir esto para que sea lento. Sin embargo, demonizar una religión entera (y quizás la segunda religión más grande del mundo) es poco probable que nos ayude a tener éxito.

Answer 19

El terrorismo islámico se debe a la ignorancia de los musulmanes. Permítanme explicar con dos ejemplos con una causa raíz similar:

Vivo en India y tenemos los dos estados más atrasados ​​nombrados como UP y Bihar, que también son los dos estados con las tasas de criminalidad más altas. La razon es la siguiente:

Estos estados están llenos de recursos naturales como tierras extremadamente fértiles, agua abundante, clima extremadamente agradable y prácticamente ninguna dificultad en los últimos 4000 años de historia, lo que resulta en desafíos mentales para la supervivencia. Debido a la falta de desafíos, la gente de esta área, a pesar de ser inicialmente una raza superior, se ha convertido en la gente más ilógica, supersticiosa y crédulo de la India. Esta es la razón por la que estos lugares han dado como resultado más templos que universidades y muchas más religiones que ciencia. Estas personas son los mayores castistas [creen en el sistema de reparto una envoltura sobre la división racial aria-dravidiana].

Las personas crédulos no entienden la historia, no entienden el mundo desde un ángulo lógico y pueden ser fácilmente manipuladas y obligadas a luchar entre ellas. Como resultado, estos lugares están dominados por la intimidación de líderes criminales astutos y musculosos. Y dado que la supervivencia de estos líderes depende de la credulidad de las personas, nunca hacen nada para unirlas, educarlas y fortalecerlas. Prefieren trabajar solo para dividirlos cada vez más con la mayoría de las veces aceptando sobornos de poderes externos como el mundo occidental e islámico. El mundo occidental está haciendo muchas conspiraciones para convertir a la India en el cristianismo, mientras que el mundo islámico está haciendo todo lo posible para convertir a la India en una nación islámica.

Ahora, mientras que en el primer ejemplo debido al deterioro del cerebro a lo largo del tiempo debido a la falta de desafíos, los poderes malvados comenzaron a echar raíces, mi otro ejemplo está conduciendo a los mismos cerebros inferiores, pero esta vez debido a la religión.

El Islam, una religión diseñada para odiar, hacer violencia, matar personas de otra fe, tiene un inconveniente para su propia gente. Las siguientes características del Islam llevan a la sociedad musulmana a la mentalidad de la edad de piedra.

> El Islam es la única religión en esta tierra que enseña el odio en su núcleo, por ejemplo, el hinduismo y el cristianismo enseña a las personas a actuar de cierta manera, pero no cuenta sobre ningún castigo como quemar en el infierno a los no creyentes que existe en el Islam. Este tipo de enseñanzas pone a los musulmanes en un círculo vicioso de odio y los musulmanes son incapaces de pensar en algo positivo en esta etapa mental.

> Islam / musulmanes como comunidad son radicales. Hay muchas tonterías escritas en muchas religiones que nadie está obligado a seguir. El Islam implementa todo su principio con crueldad. Es solo una religión radical en toda la tierra. Los musulmanes que no siguen el Islam son odiados, apedreados y muchas veces asesinados. La ley islámica de la sharia, etc., los sistemas de apoyo subsidiarios la hacen radical.

> Más de dos puntos hacen que las personas sean crédulos y, a diferencia de otras sociedades, invitan a matones y asesinos a gobernarlos.

> El público siempre está atrapado en el Corán, la Sharia, las prácticas islámicas, etc. y realmente no tienen tiempo para invertir su cerebro en lo que está sucediendo en el mundo y no sienten nada de malo en ser torturados, a medida que el Islam, el Corán, etc. se convierten en su mundo y justifica esto.

Por lo tanto, el Islam hace que las personas sean crédulos y con muerte cerebral. La cultura islámica no permite pensadores libres y mata a cualquiera que no cumpla con la violencia. Un musulmán no tiene permitido discutir o pensar, lo que hace a los musulmanes la gente más ilógica en esta tierra. Debido al fuerte diseño del Islam, los musulmanes están atrapados en él y no pueden salir de la red de la ignorancia, los matones y los delincuentes aseguran que esto explote las enseñanzas del Islam. Los musulmanes serán explotados hasta la fecha en que asuman que el Islam es una verdad.

Debido al público ilógico e inconsciente, no hay gobernantes justos, ni prensa libre, ni opiniones libres. Lo que ves son crímenes generalizados, violaciones y asesinatos bajo una dictadura criminal oculta en ausencia de medios libres. Básicamente, un montón de matones y criminales dirigiendo el espectáculo oprimiendo a grandes masas.

En mi opinión, el Islam enseña odio y violencia. No hay dudas al respecto, ya que el Corán está en internet ahora, cualquiera puede saberlo. Pero lo que vemos en las sociedades musulmanas tiene más que ver con el otro rasgo del Islam “hacer que la gente sea crédulo e irracional” que proviene del radicalismo y tiene menos que ver con el significado directo del texto real escrito en su libro religioso Corán.

Answer 20

La razón principal que aún no se menciona es que los atacantes lo declaran como respuesta a los ataques occidentales. No tanto los siglos de cruzadas o colonialismo, sino las operaciones militares actuales que matan tanto a civiles como a militantes. Las declaraciones de los atacantes en ese sentido parecen filtrarse de la cobertura de noticias, dejando a los televidentes preguntándose cómo la historia por sí sola puede motivar tal violencia.

La mayoría de las otras explicaciones tienen algo de verdad pero son factores habilitadores, no primarios. Es cierto que la gran mayoría de los musulmanes no quieren el terrorismo. Es cierto que las personas que pueden ser reclutadas son en gran medida jóvenes sin rumbo que se han alejado de los lazos sociales. Es cierto que la ideología es una parodia del Islam. Es cierto que muchos musulmanes, tanto en países de mayoría musulmana como en Europa, sufren los efectos del racismo y el colonialismo. Y es cierto que los fundamentos del Islam dan más precedentes para la jihad que los fundamentos del, por ejemplo, el budismo, no es que esto haya detenido el racismo y la violencia budistas en al menos dos países en los que puedo pensar.