Es uno de los elementos fundamentales de la ley. Se impregna el tejido de la ley, incluso donde no se establece expresamente. Es quizás el segundo en su omnipresencia solo a la razonabilidad y las consideraciones de causalidad.
En algunos casos, esta distinción puede ser difícil de descifrar. Cuando un policía le dispara a un gatito, podríamos decir que estaba actuando de mala fe por una preocupación por su propia seguridad, o que no estaba siendo razonable o que el gato no estaba causando peligro.
Tenía un profesor de contratos que solía decir “la ley es una web perfecta” y este es un gran ejemplo. Hay muchas nociones fundamentales que lo impregnan en su totalidad y muchas partes comunes de lógica y política que se repiten sin cesar.
Un reclamo de defensa personal debe hacerse de buena fe, lo que significa que el reclamo debe ser verdadero. De hecho, uno debe haber tenido miedo del riesgo de lesiones corporales graves. No es suficiente que una lesión corporal grave sea un temor potencial en otra persona en el mismo escenario. Por lo tanto, se espera que un oficial de policía mantenga la compostura en escenarios donde no hay mujeres de 90 años.
- ¿La gente está perdiendo la fe en el gobierno de NaMo? ¿Especialmente después del reciente incidente de Kanhaiya?
- En general, ¿cuál es la diferencia entre intuición y fe?
- ¿La ciencia confía demasiado en el consenso en oposición a los resultados reproducibles?
- ¿Están los musulmanes en desventaja en algunos campos debido a la naturaleza de su fe?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la astrología (no la astronomía)? ¿Los gatos, los perros y los árboles tienen esas estrellas de nacimiento y todo eso?
Toda acción bajo un contrato debe ser de buena fe. Por ejemplo, el rendimiento no puede verse interrumpido por una demanda de garantías de rendimiento futuro basadas simplemente en un rumor sobre el crédito de la otra parte que carece de credibilidad facial.
Un tribunal no ratificará una ley que se ajuste a un ejercicio de la autoridad del estado para proteger la salud si es evidente que es una mera pretensión de lo que de otro modo es ejercicio ilegal del poder.
Un privilegio afirmado por un médico no será tolerado si se le ofrece oscurecer el contenido de una transacción que no era realmente práctica médica o consulta.
Uno podría buscar las reglas subyacentes y descubrir la ausencia del término “buena fe” en los estatutos y reglamentos aplicables. Este es el sentido en el que implícitamente sustenta mucha ley.