¿La ciencia confía demasiado en el consenso en oposición a los resultados reproducibles?

Answer 1

• En primer lugar, algunas definiciones:

Teoria cientifica :

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que se adquiere a través del método científico y se prueba y confirma repetidamente a través de la observación y la experimentación.

El consenso se logra solo cuando los resultados son reproducibles. Si los resultados no son reproducibles, se descartarán tarde o temprano.

Consenso científico:

El consenso científico es el juicio colectivo, la posición y la opinión de la comunidad de científicos en un campo particular de estudio. El consenso implica un acuerdo general, aunque no necesariamente unanimidad. El consenso normalmente se logra a través de la comunicación en las conferencias, el proceso de publicación, la replicación (resultados reproducibles por otros) y la revisión por pares

• En segundo lugar, dado que se refiere a la mecánica de Newton y Newton, es fundamental comprender el contexto histórico del siglo XVIII.

Newton vivió en una de las épocas más influyentes de la filosofía. Podríamos pensar en Newton como un físico o un matemático, pero fue un filósofo natural. Y no, no es una cuestión de semántica. Newton no era un científico que trabajara en el campo de la física, su trabajo en filosofía natural condujo al desarrollo de la física como campo de estudio. Su trabajo enfrentó una inmensa oposición porque estaba cuestionando las formas y métodos seguidos por otros filósofos naturales. Newton vivió en una época posterior a Aristóteles, y los filósofos naturales de su tiempo habían descartado la visión de Aristóteles sobre el cartesianismo. Intentaba convencer a otros filósofos de sus enfoques y del uso de técnicas rigurosas matemáticamente y experimentalmente para estudiar la naturaleza y sus procesos.

Sí, Newton pasó una gran parte de su vida en debates, todo con el objetivo de llegar a una metodología adecuada para la filosofía natural.

Para más información: la filosofía de Newton

Uno no puede usar la vida y las obras de Newton para generalizar en la ciencia.

• En tercer lugar, involucrar a la política en el consenso científico podría conducir a la politización de la ciencia, como en el caso del calentamiento global (controversia sobre el calentamiento global, opinión científica sobre el cambio climático) o la hipótesis del aborto-cáncer (hipótesis del aborto-cáncer de mama).

Answer 2

Estás confundiendo un par de elementos diferentes. El consenso científico (al menos en las ciencias duras, en cualquier caso), es el producto de resultados reproducibles. Si no puedo reproducir lo que has hecho con tus métodos, ¡no voy a contribuir al consenso! Cuando se llega a un consenso sobre una idea científica, es porque la gente ha estado tratando continuamente de demostrar que está equivocado, y nadie ha tenido éxito todavía .

Así es como funciona la ciencia.

Answer 3

Si.

• Es por eso que la humanidad ha tenido que esperar tanto tiempo extra para cosechar los beneficios de los avances revolucionarios en la ciencia.
• Esto ha sido particularmente desgarrador en el campo de la medicina.

Por cierto, esta es una pregunta brillante!

Answer 4

Consenso significa resultados repetibles. ¡No solo “me suena bien!”

Significa que si otros investigadores hacen el mismo experimento, ¿ven lo mismo?

Un buen diseño experimental consiste en controlar todo, para que se pueda observar el objetivo. Lo último que debe controlarse es el propio experimentador. Por lo tanto, el mismo equipo que repite el mismo trabajo no es exactamente la garantía que se busca. Es un equipo diferente en un lugar diferente, utilizando equipos diferentes, pero el mismo método.

Si ellos, y una multitud de “ellos”, obtienen los mismos resultados, eso es un consenso.

Answer 5

Lo extraño de la ciencia es que, por un lado, su propósito es ser imparcial y basarse en resultados reproducibles, pero por otro lado, es un producto de la cultura humana, que está sesgada por la naturaleza.

Creo que deberíamos aceptar ese hecho y utilizar la ciencia como una herramienta que sigue siendo poderosa a pesar de su imperfección.

Answer 6

Los resultados reproducibles hablan por sí mismos: no necesitan un consenso. El consenso es relevante solo para las preguntas sin resolver.

Answer 7

El consenso solo se busca en los campos puramente teóricos, en cuyo caso realmente no importa mientras las opiniones minoritarias no sean silenciadas.
En ciencias experimentales, los resultados repetibles forman un consenso extremadamente rápido.

Answer 8

Newton tampoco tenía ninguna oposición a sus ideas. Investigó, publicó, otros leyeron, el consenso fue que tenía razón. No hizo otra cosa que cualquier otro investigador, simplemente lo hizo un millón de veces más grande.

Answer 9

La ciencia no confía en el consenso; Es por eso que publicó sus resultados e invita a su prueba. La ciencia confía en la evidencia y la razón.

Answer 10

Hay un proverbio que dice “Si mil sabios dicen algo incorrecto, sigue siendo incorrecto”. El consenso no significa una mierda a menos que esté respaldado por pruebas. En la comunidad científica es costumbre pedirles a otros que reproduzcan sus resultados y conclusiones. De ahí se supone que proviene el “consenso”.

Answer 11

Bueno, supongo que es realmente necesario porque incluso las mentes más grandes (como Einstein, que no creía en el principio de incertidumbre) pueden equivocarse.