¿Qué es más importante: fe o razón?

La razón es más importante de seguir que la fe. ¿Por qué? Bueno, déjame usar una analogía. Un hombre va a la guerra y tiene la opción de arreglar una bomba que podría hacer estallar una posible comunidad enemiga con niños en llamas, aunque no hay pruebas de que pretendan causar algún daño. Puede seguir su uniforme o puede seguir su corazón y su cabeza para arreglar la situación que simplemente dejar que la gente muera. Las cosas malas suceden cuando sigues la fe. Las personas son asesinadas o lastimadas debido a la fe que no puedes probar sino seguir. Un ejemplo de lo que sucede cuando uno sigue la fe es una organización terrorista como ISIS. Cuando sigues la fe te conviertes en una persona dividida entre la compasión y el odio. Los extremistas cristianos y los extremistas musulmanes existen hoy en día. Uno es muy común en Europa y el otro es muy común en América. Es ilógico seguir reglas tontas porque Dios lo dijo a pesar de que solo existe en la imagen de un libro.

¡Vamos a deshacernos de todos estos gays! Envíelos a campos de conversión, deben responder por sus pecados. ”- religión

Oh, gracias a la ciencia y la lógica, las personas nacen de esa manera debido a las indiferencias químicas. No es una opción. ¿Qué tal si tratamos y aceptamos a las personas porque después de todo somos humanos y aparte de una raza humana? Es tonto imponer un engaño común basado en. – lógica

Las personas que no creen en Dios son estúpidas, todas merecen condenación.-religión

Bueno, nadie merece condenación, en realidad hay incluso una cosa. Respetando las leyes de la naturaleza, todos somos iguales y el supuesto mal es simplemente un producto del entorno infantil. La naturaleza humana no debe ser abolida o castigada. Toda abominación respeta las reglas de la naturaleza, pero ninguna respeta la decencia humana. – lógica

Si la fe te impulsa a hacer cosas buenas, que así sea. Sin embargo, sigue a tu cerebro. En realidad existe y es una parte de ti que debes usar ante cualquier deidad de cualquier tipo. “Dios” no te ayudará a resolver el rompecabezas de la lógica, Dios no te ayudará a resolver un problema matemático, ni te ayudará a decidir o matar en el nombre de él correctamente.

Depende de su definición de “fe”.

Para usar la definición clásica (y algo sarcástica) de Bertrand Russell … “La fe es una creencia sin respaldo en lo improbable”.

Eso cubre la mayoría de la fe cuando se usa en su contexto religioso.

Sin embargo, podría decir que tengo una considerable “fe” en que la Tierra continuará girando alrededor de su eje. No solo lo ha hecho de manera demostrable durante mucho tiempo, también conocemos los principios físicos que causan esta rotación (la conservación del momento angular).

Entonces esa es la fe apoyada por la razón y la evidencia. PODRÍA estar equivocado … La Tierra podría dejar de girar de repente mañana. Pero Isaac Asimov acuñó el término “muy pequeño” para describir la posibilidad de este tipo de ocurrencia.

Del mismo modo, la “razón” puede ser defectuosa. Los humanos somos herederos de muchas “falacias lógicas” con las que los estudiantes se familiarizan. Estrategias de razonamiento defectuosas. Durante muchos años, en círculos filosóficos aprendidos (hasta la Edad Media) … El uso de la “razón pura”, tal como lo propugnaban ciertos filósofos griegos, era muy preferido sobre la observación y experimentación desordenadas que se convertirían en el “método científico”.

El problema con la razón pura es que uno puede construir estructuras encantadoras, internamente consistentes … Eso está completamente equivocado. Como la encantadora (pero incorrecta) noción de “esferas cristalinas entrelazadas” para explicar el universo.

Todas estas cosas deberían funcionar juntas. La razón debe estar respaldada por la observación y el experimento. La fe puede ser informada por la observación y la experiencia … Pero incluso entonces, la “fe” implica una certeza emocional y nuestras emociones no son confiables.

Depende de cómo estés definiendo tus términos.

La confianza es bastante importante … y “fe” se usa comúnmente como sinónimo de confianza. Sin embargo, generalmente es una buena práctica distribuir su confianza en la evidencia. Eso sería una confianza justificada. Necesitas algún tipo de razón para justificar tu confianza … es mejor que uses las mejores herramientas de razonamiento para aprender y razonar mejor para que tu confianza tenga la mejor justificación. Hay toda una rama de la filosofía dedicada a esta idea. También está detrás de la ciencia.

Como nunca puedes tener un conocimiento perfecto, debes confiar un poco … si solo confías en la razón. Una de las habilidades en el razonamiento fuerte es distribuir los niveles de confianza a las conclusiones, por lo que tampoco es necesario confiar ciegamente en la razón.

Por otra parte:

La fe religiosa es la excusa que las personas dan cuando no tienen una buena razón para sus creencias.

Es un poco como la confianza, solo que no hay pruebas suficientes para justificar el nivel de confianza involucrado. La fe es confianza sin razón.

A veces las personas van más allá y su fe equivale a pretender saber algo que no saben.

La mano apremiante es, todo lo demás permanece igual, la razón es más confiable que la fe.

¿Eso lo hace más importante?

Creo que las razones importan.

La fe es fe es fe … lo importante son las razones de la fe. De lo contrario, ¿cómo puede evaluar dónde colocar su fe?

Depende de las definiciones de las palabras, las personas con diferentes visiones del mundo pueden ver los dos conceptos de manera bastante diferente. Por ejemplo, algunas personas afirmarán que la fe es absolutamente necesaria para apoyar sus creencias religiosas.

La fe, según mi definición, es: “pretender que algo es realmente cierto porque nos gustaría que fuera, a pesar de la evidencia disponible”.

La razón, según mi definición, es: “aplicar la lógica para llegar a una conclusión después de considerar toda la evidencia relevante y otra información”.

En cuanto a la importancia relativa, depende de la situación. Supongamos que está en un avión a reacción, a punto de despegar en un vuelo transatlántico. Justo antes de que el avión se aleje de la puerta de carga, el piloto entra por el intercomunicador y dice:

“Buenas tardes damas y caballeros. Antes de despegar, creo que debería informarles que acabamos de notar algunas lecturas anormales de instrumentos en un motor (el avión tiene dos). No hay mecánicos para investigar el problema, y ​​ninguno estará disponible hasta mañana. No se preocupe, conozco muy bien este avión y tengo plena fe en que no tendremos problemas durante nuestro vuelo. Sin embargo, si alguien desea abandonar el avión antes de que despeguemos, hágalo ahora “.

¿Te quedarías en el avión?

De acuerdo con el razonamiento islámico y racional, el alcance de la mente y el intelecto se refiere a la creación / criaturas, fenómenos que tienen lugar en la naturaleza, decisiones islámicas y el conocimiento limitado de Dios, lo que significa que el hombre no es capaz de entender totalmente a Dios; la razón es que cualquier cosa de origen temporal (حادث) no puede ser ilimitada, y dado que la mente es así, es limitada, por lo que no tiene la capacidad de poder comprender y conocer a Dios por completo.

Sin embargo, puede entender el mundo y sus fenómenos y sus leyes subyacentes y hacer juicios sobre ellos.

Además, la mente se emplea para derivar decisiones islámicas; en fiqh (jurisprudencia), la mente se considera una de las cuatro fuentes para ello, junto al Corán y la tradición islámica. En usul también (que son los principios y métodos utilizados para derivar las decisiones islámicas de las fuentes), la mente desempeña el papel de comprender que los mandamientos y prohibiciones de Dios deben cumplirse bajo la discusión de ” bondad y maldad intelectual “. [ 13]

Por supuesto, lo que debe tenerse en cuenta es que en el Islam, tanto en los fundamentos como en las ramas, hay asuntos que están más allá de la mente que aunque la mente no rechaza, pero al mismo tiempo no puede comprender de manera completa y completa , como las razones principales de las decisiones islámicas (aunque la mente puede hacer algunas teorías sobre algunas de ellas) que tienen que ver con las ramas del Islam, o los detalles de la resurrección, que es algo relacionado con los fundamentos del Islam. Explicar a fondo este asunto es algo que está más allá del alcance de este artículo.

En respuesta a una pregunta del francés Henry Corbin sobre lo que sucede cuando hay una contradicción entre la mente, la religión y la tradición, Allamah Tabatabai afirma: “Si el Corán le ha otorgado autoridad directamente a la mente y la ha confirmado, nunca habrá contradicción entre los dos “. [14]

Se puede concluir de uno de los dichos del Imam Ali (as) sobre el envío de mensajeros que no solo no son la mente y la religión en conflicto, sino que están en total armonía: “… و یثیروا لهم دفائن العقول …” [15] ( [Allah (swt) envió a los mensajeros] para que puedan revivir los enterrados de las mentes [de las personas] …).

En este valioso dicho, el Imam Ali (as) nos proporciona el núcleo del envío de mensajeros, que es despertar las mentes muertas de la gente.

La mente y la fitrah del hombre es como una caja fuerte en la que están contenidas todas las realidades y verdades, es por eso que lo que dicen los profetas se lee con la mente y la lógica. Hay un principio en la ciencia de usulul-fiqh (principios de jurisprudencia), con el nombre de ‘el principio de necesidad en el que dice: “کل ما حکم به العقل ، حکم به الشرع” [16] (Cualquiera que sea la regla mental, la religión también gobierna). Lo opuesto a este principio también se aplica, lo que significa que cualquier religión que gobierne, la mente también gobierna. Esta es la razón por la cual una de las cuatro fuentes del Islam es la mente (por supuesto, debe tenerse en cuenta que hay algunos límites y observaciones con respecto a esta fuente que deben tenerse en cuenta).

Por lo tanto, las leyes que los profetas y la religión nos transmiten no están en contradicción con la mente, lo que nos dicen en realidad también se puede encontrar en el fondo de nuestras mentes, el único problema es que a veces estas verdades están cubiertas y oculto como resultado de los esfuerzos de Shaytan, haciéndonos inconscientes de ellos, y es por eso que vinieron los profetas; para recordarle a la gente lo que ya posee.

Conclusión: la religión y la mente están en armonía y entrelazadas, y no hay ninguna ley en la religión que contradiga la mente y la fitrah . Es por eso que el hombre siempre busca razonamiento para lo que quiera aceptar; razonamiento que lo convence, y cuando eso sucede, él acepta. Hasta ahora, aprendimos que está dentro del alcance de la mente comprender e incluso emitir juicios sobre las decisiones religiosas de este mundo y sus diversos fenómenos y sus leyes subyacentes. En cuanto a comprender quién es exactamente Dios en esencia, el alcance de la mente es limitado y no hay forma de que pueda comprender totalmente qué y cómo es realmente Dios.

A este respecto, el Imam Ali (as) dice: “… لم یطلع العقول علی تحدید صفته …” [17] (No hizo que las mentes de las personas fueran totalmente conscientes de Su esencia).

Dado que las cualidades de Allah (swt) son una con Su existencia, y su existencia es interminable e ilimitada, sus cualidades de perfección como el conocimiento, el poder, la vida, la voluntad, etc., también son ilimitadas e interminables. Por lo tanto, el hombre nunca puede comprender totalmente todas y cada una de estas cualidades. En otras palabras, dado que el hombre es una criatura limitada, nunca puede aprender y comprender totalmente lo ilimitado, y esto es lo que el Imam Ali (as) quiere decir cuando dice: “No ha hecho que las mentes de las personas sean totalmente conscientes de Su esencia “. Por supuesto, esto no significa que Allah (swt) nos haya impedido conocerlo, porque el imán (as) continúa diciendo en el mismo sermón: “و لم یحجبها عن واجب معرفته” [18] (y Él no lo hizo no les impida la cantidad necesaria que necesitan saber de él).

El Imam Sadiq (as) dice: “… فبالعقل عرف العباد خالقهم و انهم مخلوقون و انه المدبر و انهم المدبرون و انه الباقی وهم الفانون … eso es lo que ellos saben y son … creación y que Él es quien maneja sus asuntos y que ellos son quienes manejan sus asuntos y que Él es el Todo-Viviente y que perecerán …).

La mente comprende que este universo tiene un señor y que Él posee cualidades de perfección (kamal) y gloria (jalal). Comprender esto es responsabilidad de la mente y tiene la capacidad de hacerlo, y Dios tampoco lo ha impedido, pero entender quién es Allah (swt) exactamente y la profundidad de su esencia es algo de lo que la mente no es capaz de ninguna manera. cumpliendo

[13] Mujtaba Maleki Esfehani , Farhange Estelahate Usul , vol. 2, pág. 279.

[14] Mohsen Kadivar , Daftare Aql , pág. 115)

[15] Nahjul-Balaghah , sermón 1.

[16] Seyyid Abdul-A’la Sabzavari, Tahdhibul-Usul , vol. 1, pág. 145; Muhammad Ridha Mudhaffar , Usulul-Fiqh , vol. 1, pág. 217

[17] Nahjul-Balaghah , sermón 49.

[18] Ibíd.

[19] Kuleini , Usul Kafi , vol. 1, pág. 33-34.

Fuente: ¿Cuál es el alcance de la mente en el Islam y cuándo y dónde se puede usar con respecto a asuntos religiosos?

¿Qué es más importante: tocino o huevos?

Uh, ambos?

Son complementos, no sustitutos. Fe y razón se informan mutuamente.

Si por nada más, tienes que comenzar en alguna parte. Vas a creer en la evidencia empírica, ¿verdad? Bienvenido a depositar tu fe en tus sentidos.

¿Vas a depositar tu fe en Banjo, dios-rey de los títeres de payaso? Entonces … ¿solo porque? ¿O ha examinado su proceso de pensamiento sobre por qué el banjoismo ortodoxo mejora su vida?

¿Crees que las religiones no emplean la razón? Jajaja Hay 2000 años de razón aplicada para cualquier cantidad de religiones que puedas disfrutar mientras cenas en esas palabras. Después de todo: razón no es sinónimo de “correcto” ni de “algo con lo que esté de acuerdo”. Es un marco para entender el mundo y a ti mismo. Qué tal, no hay una sola forma correcta de ser entendido.

Razón.

La razón es una palabra dinámica, y se trata de pensamiento crítico, resolución de problemas y formas de enfrentar y superar desafíos de todo tipo.

La razón es de lo que se trata el progreso. Nos brinda logros tecnológicos, progreso médico e incluso el estado de derecho.

La fe es una palabra pasiva. Se presenta como florido, virtuoso y lleno de fuerza. Pero es completamente hueco.

La fe es un pensamiento mágico.

La fe justifica no hacer nada en tiempos de crisis.

La fe es credulidad a la propaganda.

La fe es la larga estafa.

La ‘fe’ en este contexto no tiene importancia ni valor alguno.

Si ‘Faith’ es creer sin cuestionar o pensar que algo es verdad sin evidencia que lo respalde, o pensar que algo sucederá solo porque quieres que sea realmente malo, o crees que realmente lo mereces, entonces ‘Faith’ no vale nada. Es peligroso.

‘Fe’ es cómo el 45. ° presidente de los Estados Unidos de América fue elegido.

La razón … OTOH … es realmente difícil de hacer a veces.

Para algunas personas, la fe es más importante, porque necesitan algo en lo que creer, incluso si ese algo es una ilusión. Para otros, la razón es más importante, porque la razón te da el control de tu propio destino. Con razón, sabes que eres personalmente responsable de tus propios logros y fracasos, y que puedes construir sobre tus éxitos y minimizar tus fracasos, para convertirte en la mejor persona posible. No necesita un Dios para hacerse responsable de estas cosas.

¿Qué es más importante: fe o razón?

Razón. La fe es un vicio, no una virtud.

Por supuesto, la palabra ‘fe’ es bastante resbaladiza y puede significar muchas cosas diferentes, que van desde la confianza bien fundada en un extremo hasta el otro extremo, una creencia mantenida a pesar de la falta de evidencia, como en “creer en la fe”. Obviamente, en el primer sentido, la fe no tiene nada de malo: si tienes buenas razones para confiar en algo, debes tener confianza. (Tengo ‘fe’ en que mi silla me apoyará, ya que para eso está diseñada, ya se ha hecho tantas veces antes, y no tengo ninguna razón para pensar que algo haya cambiado en ese sentido.) Pero entonces, me opongo al uso de la palabra ‘fe’ ya que hay otras palabras para comunicar mi significado con menos ambigüedad.

Los únicos momentos en que la palabra “fe” parece ser estrictamente necesaria es cuando se habla de creencias infundadas, típicamente religiosas: creer “en la fe” en lugar de porque tenga una buena razón para hacerlo. Esto parece más que nada ser un esfuerzo activo de credulidad y es algo que evito en la medida de lo posible.

Quizás este pernicioso sentido de fe se pueda describir mejor con una cita:

¿Has creído porque me has visto? Bienaventurados los que no han visto y, sin embargo, han llegado a creer.

¡Depende de tu objetivo final!

¿Te importa ser honesto y preciso?

Entonces la respuesta es MOTIVO.

¿Estás buscando creer tonterías imposibles incluso en presencia de evidencia contra tales creencias?

Entonces la respuesta es FE.

El gran beneficio de tener FE en lugar de usar REASON es que puedes mantener simultáneamente creencias contradictorias diametralmente opuestas. Las personas razonables no tienen ese privilegio.

¿Qué es más importante: fe o razón?

La importancia es subjetiva. Necesitas responder por ti mismo:

  • Cuando sienta un dolor terrible en la parte inferior del abdomen, ¿preferiría ver a un médico o un sacerdote?
  • Para aprender sobre el mundo, ¿preferiría aprender de todas las fuentes accesibles a través de Internet, o de una sola voz y un solo libro?
  • Si te acusan de brujería, ¿preferirías estar en un sistema legal basado en evidencia, o preferirías estar a merced de la Santa Inquisición?

Para mí, la razón gana sin dudas.

¿Qué tal esto? Fe razonable.

Siempre tenemos que poner fe en las personas, los objetos, los lugares y más. Tengo fe en que mis maestros estarán en sus aulas durante la clase. Tengo fe en que mi empleador me pagará. Tengo fe en que mi teclado no dejará de funcionar aleatoriamente mientras escribo esto. Tengo fe en que mi casa no se derrumbará.

Toda esa fe se basa en la razón. Puedo suponer razonablemente que todo lo anterior sucederá porque tienen un historial de suceso, y tengo evidencia que sugiere que continuarán sucediendo.

Fe basada en la razón.

Ahora, la fe frecuentemente surge con respecto a la creencia en una deidad. Nunca debes renunciar a tu razonamiento debido a Dios (s). Después de todo, si se le dio la capacidad de razonar, ¿por qué no debería usarlo? Puede usar la razón para llegar a la conclusión de la existencia de una deidad, la posibilidad de una deidad o ninguna deidad.

La razón es imposible sin fe.

La razón comienza con la fe de que nuestros sentidos registran datos de un mundo real y que ese mundo es predecible, repetible y está sujeto a ser entendido por la razón.

Toda razón descansa sobre una base de suposiciones que no pueden ser probadas o derivadas pero que deben aceptarse por fe.

Fe.

Pero cuando digo esto, me refiero a la verdadera fe porque incluye la razón.

La fe sin razón es superstición, no la verdadera fe.

La verdadera fe existe, cuando miras tu realidad, llegas a un punto en el que no puedes saber la respuesta, a pesar de ejercitar la razón, por lo que decides qué creer, incluso cuando no puedes saberlo con certeza. Este tipo de fe generalmente tiene un elemento de humildad que reconoce que la respuesta real aún no puede conocerse, y si sale a la luz más evidencia, la creencia puede modificarse para ajustarse a la nueva evidencia.

La superstición es cuando la razón muestra claramente una preponderancia de evidencia para una cierta verdad y poco o nada para una verdad alternativa, y a pesar de cuán obvia parece ser una verdad y cuán ridícula parece ser la otra, usted decide (tal vez por respeto a alguien que amas, o por miedo) para creer en el que es más difícil de encajar con la realidad.

Si por fe te refieres a la superstición, entonces la razón es más importante.

Pregunta original: “¿Qué es más importante: fe o razón?”

Mi respuesta: la razón es mucho más importante. Hay muchos aspectos positivos, pero lo más importante es esto: la razón te enseña la locura de la fe.

La fe es más importante. Ante todo, a veces, no siempre tienes tiempo para razonar, las cosas, otras veces, también puede ser demasiado arcano. En segundo lugar, existe el fenómeno del instinto intestinal, en el que creo firmemente. Aparte de todo esto, el razonamiento es relativo y podría no aplicarse en todas las circunstancias, sin embargo, con fe, viene el desenlace, después del cual el entendimiento puede o no llegar, sin embargo, usted Libérate y siente la redención que es primordial.

Es posible que algunas cosas nunca se entiendan, pero la fe, como la esperanza, sostiene el espíritu de supervivencia, que precede al razonamiento. Sin ser ignorable hacia la razón, la fe es una muesca más alta, porque es intrínseca, interna y se hincha desde los recovecos y se adapta.

Es como preguntar qué es más importante para sus manos o sus pies.

Ambos son importantes y no deberían ni deben compararse de esa manera.

Ambos se apoyan mutuamente.

Creo que de dónde vienes es el error que muchos creen que la religión y la razón son incompatibles.

Esto es simplemente falso y es una propaganda que usan los antiteístas.

Cumplen la profecía bíblica “profesando ser sabios, se convirtieron en tontos”.

Usuario de Quora gracias por el A2A.

Para mí, la lógica es más importante que la fe, pero esto solo se extiende hasta ahora. Como judío ortodoxo, admito que creo en algunas cosas que no son racionales, como la existencia de un Di-s y un Di-s que se comunica con nosotros usando profetas. Pero fuera de los principios de fe maimonidianos, analizo todo en mi religión con base en la razón.

La importancia tiene contexto. Lo que es importante para su cordura puede no coincidir con, o incluso estar en desacuerdo con lo que es importante para su supervivencia.

Entonces, lo importante dependerá de lo que intente lograr.

En un lugar lleno de fieles extremistas, es posible que desee atenuar la conversación racional para mantenerse con vida. En una convención científica, es posible que desee atenuar su retórica religiosa para evitar ser ridiculizado.