Este es uno de los aspectos más humorísticos de los argumentos / afirmaciones cristianas que veo. Al argumentar por la ‘legitimidad’ de sus creencias religiosas, dirán: “Hay más cristianos en el mundo que cualquier otra religión”. Y para justificar esta afirmación, utilizarán estadísticas que incluyen a todos los que se identifican como cristianos.
Sin embargo, si realmente tomáramos a todas aquellas personas que dicen ser cristianas, prácticamente no hay cristianos en ningún lugar que estén de acuerdo en que todos son cristianos. Los evangélicos dirían que todos los que afirman ser cristianos, pero no han aceptado a Jesús como su Señor y Salvador personal, no son realmente cristianos. Otros grupos / denominaciones cristianas tendrían razones y argumentos similares para clasificarlos como “cristianos no reales”.
¿No es fundamentalmente hipócrita argumentar que “todos los que se autodenominan cristianos, pero no comparten ciertas creencias, no son cristianos de verdad”, y luego se dan la vuelta y usan números que incluyen a todos los que dicen ser cristianos, incluidos aquellos ¿Acabas de decir que no somos cristianos, para argumentar que hay más cristianos que cualquier otra religión?
Es solo uno de los muchos ejemplos de las inconsistencias masivas y las autocontradicciones implícitas en las afirmaciones hechas por los cristianos.
- ¿En qué países democráticos es relevante la religión de un político para su éxito?
- ¿Qué evidencia hay de que los creadores de los relatos de la creación del Antiguo Testamento no escribían alegóricamente?
- ¿La religión tiene algún papel en la gestión de los países?
- ¿El catolicismo enfatiza las citas bíblicas menos que otras denominaciones cristianas, y por qué?
- ¿Qué predica el Corán exclusivamente que nadie tenía en tiempos preislámicos?
Sin embargo, no me detendré allí … supongamos que aceptamos el argumento de que hay más cristianos que cualquier otra religión. ¿Por qué es esto?
El motivo es simple. Porque siempre debe haber una religión que tenga más seguidores que ninguna otra. Esta es una certeza matemática (salvo la posibilidad de que dos religiones tengan exactamente el mismo número de seguidores, muy poco probable).
A los cristianos les gustaría argumentar que esto es ‘prueba’ de la legitimidad de sus afirmaciones religiosas. Pero, por supuesto, este es otro argumento que se usa de manera inconsistente e hipócrita.
A lo largo de la historia, ha habido otras religiones que fueron “las religiones más grandes del mundo”. Incluso durante los 2000 años en que el cristianismo ha sido una religión, durante la mayor parte de esa historia , hubo otras religiones (como el budismo, el hinduismo y el islam) que tenían más seguidores que el cristianismo.
¿Aceptarían los cristianos el argumento de que debido a que esas otras religiones tenían la mayoría de las personas, esto demostraba algún tipo de “legitimidad” o “prueba” de la verdad de esa religión? Por supuesto no. Lo descartarían de las manos.
Entonces, una vez más, tenemos una situación en la que el argumento es: “Si nos sucede a nosotros, prueba nuestras creencias; pero si a otros les sucede exactamente lo mismo, no prueba nada”.
¿Por qué es el cristianismo dominante en el mundo de hoy? Yo diría que hay una razón abrumadora. Política. Durante casi toda la historia europea, la política y la religión estuvieron inextricablemente entrelazadas … cualquiera que fuera la religión de su líder, esa era la religión oficial del estado. Todos tuvieron que seguirlo. Y si conquistaron otro estado, entonces ese estado tenía que convertirse.
La historia europea está llena de historias de líderes cristianos que conquistaron otros países y luego obligaron a la gente a convertirse … con la amenaza de que si no se convertían, serían encarcelados o ejecutados. Los judíos y los musulmanes eran grupos especialmente seleccionados para estas políticas; pero también lo fueron las diferentes denominaciones. Los católicos obligaron a los protestantes a convertirse o ser asesinados; y los protestantes hicieron lo mismo.
A medida que los diversos imperios europeos y el colonialismo se expandieron para conquistar otros países, nuevamente llevaron a cabo esta política de conversión por la fuerza. Te conviertes o mueres.
Como esos países europeos eran, en ese momento, las fuerzas militares más fuertes del mundo, dominaba su religión. Y hoy, todavía tenemos los resultados de eso.
Y estoy bastante seguro de que, con el tiempo suficiente, surgirá otra religión para superar a los cristianos … pero cuando eso suceda, los cristianos no dirán de repente: “Oh, tienen más personas que nosotros, por lo que su religión debe ser la correcta”. ! ”
De principio a fin, tales argumentos son hipócritas, egoístas, contradictorios y tan lógicamente defectuosos que perturban la imaginación.