¿Las preguntas en Twitter de Ram Gopal Varma sobre Ganesha son una expresión de la frustración y la libertad de expresión de un ateo? ¿Cuáles son las respuestas válidas a sus preguntas?

Answer 1

Gracias por A2A.

Soy ateo y me siento mal por el estado de cosas en la India que no me proporciona identidad: no hay una opción válida en las formas de religión, no hay un respiro social de los rituales religiosos, de hecho, nadie toma en serio mi falta de creencia y la trata. como una moda pasajera.

Dicho esto, si soy Ram Gopal Verma y sé que la gente sigue mi canto en el baño y divagando en el baño, sería más cuidadoso con lo que digo en las redes sociales y el momento de hacerlo. Llamar imbéciles a los teístas no es un requisito previo del ateísmo. Al igual que es su derecho a decir lo que siente (de todos modos, nadie habla de deberes), las personas que comentan también tienen el derecho legal de decir lo que sienten. No hago comentarios sobre la moralidad de los teístas porque no me gusta que juzguen la mía. Nuestra premisa es opuesta.

Después de leer toda la serie de tweets, no estoy seguro de qué motivó a RGV a estallar repentinamente con tantas palabras. Tengo un millón de discrepancias en Ramayana, Mahabharata, Puranas y otras historias y personajes religiosos hindúes que he visto y leído. Pero los tomo como lo que son: obras de ficción con una moraleja generalmente. Y luego no tengo dudas sobre ellos. Así que no me veo twitteando o blogueando sobre su validez sin provocación. Siento que no tiene sentido, ya que no hará que ni un solo teísta o agnóstico, ateo.

Espero sinceramente que RGV no esté buscando publicidad barata, ya que sería a expensas de ateos menos influyentes como yo. Si sus comentarios fueron provocados, mi simpatía está con él.

Answer 2

No llamaré a esto puro atisma. Un atleta puro no aceptará la existencia de un Dios, porque él o ella cree que el mundo está dirigido por la ciencia.

Por otro lado, RGV parece estar buscando un Dios todopoderoso que resuelva todos sus problemas. Parece creer que si alguien pudiera hacer un milagro o resolver un problema, él / ella se convertiría en un Dios. Esta es la misma actitud y sentimiento que un teísta. La única diferencia es que no ha visto a Dios solo. O es posible que hizo Ganesh Puja antes de comenzar todas sus películas de fracaso. En cualquier caso, su falta de experiencia personal en milagros lo convierte en un no creyente por un período de tiempo.

Sus otras preguntas son ridículas y no necesitan respuestas. De hecho, la historia que cita no es exclusiva y hay múltiples versiones. En la India, se adora a Dios en cualquier encarnación: árboles, fuego, semihumanos humanos, etc. Por lo tanto, confinar a Dios en el manierismo humano es estrecho. RGV tiene todos los derechos para no creer en Ganesh o criticar algunas prácticas. Pero llamar a todos los creyentes Morón es insensible. Los verdaderos imbéciles son personas que miran sus películas …

Answer 3

Francamente, sus declaraciones parecen juveniles y parece que está ansiando atención.

Para todos los ateos en la cara: a nadie le importan tus argumentos. Estás perdido tanto como nosotros. Todavía somos nuevos en este universo y estamos tratando de entender qué preguntas hacer, y mucho menos encontrar respuestas a esas preguntas. Para mí, parece que la humanidad necesita religiones, conozco personas que de otro modo se habrían convertido en malos ejemplos si no hubiera sido por la religión.

Cualquier cosa puede convertirse en una discusión con “eres estúpido” como conclusión:

Puedo explicarle al niño de mis hermanas (5 años) cómo se creó el universo: “hay un dios (s) a quien no puedes ver y es todopoderoso, que creó todo en este universo”.

Ahora déjame verte explicar la totalidad de la creación con tu “ciencia” para que un niño pueda entenderla. ¿Que es eso?

¿No sabes qué causó el Big Bang?

¿No sabes lo que existía antes?

¿No sabes si el universo tenía una ventaja o no?

No parece que sepas mucho. ¿Eres estúpido? ¿Todos los ateos son estúpidos?

Yo descanso mi caso.

Answer 4

Solo un desesperado, hambriento de atención, en su carrera ególatra tratando de llamar la atención.
No alimentes al troll y será olvidado.

Ser ateo es aceptado en el hinduismo bajo el nombre de Nirishwarwaad.

Lo que él involucra es solo un truco publicitario barato. Así como la gente no toma en serio a Poonam Pandey, este tipo debe dejarse en paz y pudrirse.

Answer 5

Es una persecución del derecho de RGV a la libertad de expresión. Puede haberlo hecho para llamar la atención o puede creer genuinamente lo que tuiteó, pero tiene derecho a decir lo que quiere.

“Herir los sentimientos religiosos” es una de las leyes más idiotas del país. La libertad de expresión tiene serias limitaciones en el país, especialmente cuando se trata de religión.

Answer 6

El pobre se molestó porque perdió el sueño debido al fuerte ruido. Estuvo de acuerdo en que debería haber redactado mejor su tweet … qué demonios hace malas películas y culpa a Ganesha de condenarlo.

Answer 7

Creo que esas son las preguntas para llamar la atención … y cualquier intento de responder esas preguntas aumentará su inestabilidad mental … porque podemos responder a alguien que sabe un poco o que no sabe nada pero no puede explicarle a una persona que cree que lo sabe todo.