El jefe de RSS, Mohan Bhagwat, dijo en una entrevista que “Hindustan es una nación hindú y Hindutva es su identidad”. ¿Qué piensan las personas que pertenecen al hinduismo / Islam?

Answer 1

Él es “Absolutamente correcto” cuando dice que la identidad o cultura de nuestra tierra es el hinduismo / hindutva.

En primer lugar, debemos entender qué es “Hindutva“.

En general, ama la “Patria” y su “Cultura Antigua”, independientemente de su religión, casta, color o credo. Para ser absoluto en su lealtad hacia la tierra y su cultura en la que nació. Sin embargo, tiene un significado mucho más profundo, pero creo que es la definición básica.
La persona “Veer Savarkar” que acuñó el término “Hindutva” fue él mismo un “etista o antagonista”.

Entonces, cuando Sri Bhagwat dice que India es una tierra de hindúes, habla de la “Identidad cultural” y “No la identidad religiosa”.

Todos somos independientes de las religiones herederas de la fe hindú. Todas y cada una de las personas en la India, excepto los “indios anglos”, tenían sus antepasados ​​como hindúes, ya que el “Sanatan Dharma” era la única religión en el planeta Tierra a la vez. Sikhism Jainism Buddhism vino del hinduismo.

Los cristianos y musulmanes de la India tienen “ascendencia hindú”. Si trazan, sus mayores abuelos y abuelas serán hindúes.

A continuación se muestra un ejemplo de una “nación islámica de Indonesia” que se enorgullece de su “identidad hindú”. Los musulmanes allí tienen nombres hindúes. Ganesh Ji sobre la moneda indonesia:

Muchos eruditos musulmanes indios han reconocido su identidad hindú y uno de ellos es MAULANA WAHIDUDDIN (UN HOMBRE NO SEGURO PARA RSS). Su declaración es la siguiente:

“En el mejor de los casos, puede llamarlos fundamentalistas suaves (musulmanes). Los musulmanes no pueden darse el lujo de ser radicales en la India. Alrededor del 95% de los musulmanes indios tenían antepasados ​​hindúes. Así que la cultura hindú domina la India, cuya base es la tolerancia. florecer, se necesita un país de mayoría musulmana como Pakistán ”

Debajo de un famoso periodista musulmán paquistaní (Hassan Nisar) que reconoce su ascendencia hindú:

Tarek Fatah, un columnista musulmán que reconoce su identidad hindú:

Desafortunadamente, la mayoría de nosotros no tenemos idea de dónde vino la palabra “secularismo” y seguimos aferrándonos a ella.

La razón por la cual nuestro país es “secular” es por su CULTURA HINDÚ y sus VALORES. Una cultura que dio origen a 4 religiones prominentes en el planeta tierra Sijismo Jainismo El budismo no necesita conferencias sobre el laicismo. ¿Se puede imaginar esto en cualquier otra nación, especialmente las islámicas?

Odio decir esto, pero esta es la dura verdad, ya que hay 55 naciones islámicas en el planeta Tierra y excepto 1 o 2 no encontrarás minorías en ningún lado. Han sido eliminados “sin piedad” de una manera que puede avergonzar a la “humanidad”. Unos pocos países no hace más de 70 años eran parte de la India (Pakistán y Bangladesh). En Pakistán, los hindúes y los sijs formaban el 20% de la población, ahora son alrededor del 2% y en Bangladesh, los hindúes eran aproximadamente el 20%, ahora son el 8%.

Solo en India encontrarás caminos en el “Honor” de bárbaros como Aurangzeb, Babur, Tipu Sultan, etc., que torturaron sin piedad a los hindúes sikhs, etc. Rompieron miles de templos, violaron nuestra patria y, sin embargo, nadie dice que esto deba cambiarse.

Nuestro silencio secular y amante de la paz se rompe solo cuando alguien dice algo de la identidad hindú de la India, que es una “realidad”.

La realidad siempre es ofensiva.

¡Nuestra historia y psique se ha torcido a niveles espantosos!

India afuera es famosa no solo por el Taj Mahal sino más importante aún por la “Fe Hindú”. La fe hindú es la identidad de nuestras naciones.

Entonces, cuando Sri Mohan Bhagwat dice que la India es una “nación hindú”, lo dice en el “sentido cultural” y es ABSOLUTAMENTE CORRECTO.

Answer 2

Creo que el jefe de RSS es correcto: Hindustan es una nación hindú y su identidad es Hindutva.

Obviamente, es una declaración completamente en desacuerdo con los seculares muy abundantes, bien intencionados y groseramente ingenuos, y también entra en conflicto con la mayoría de los puntos de vista que han llegado a posiciones de poder y / o influencia. Que la declaración fue hecha por el Jefe de una Organización hindú percibida empeora las cosas, ya que, después de todo, ¿qué mejor oportunidad presentará para comenzar a rebuznar sobre secularismo, pluralismo, paz e igualdad que esto?

Aquellas personas que piensan que una identidad hindutva no es buena para el país o que no es políticamente factible, primero deben asegurarse de que realmente entienden lo que significa el término ‘identidad política’; no solo en el nivel de debates apasionados pero sin sentido de NDTV o Times Now, sino en los niveles en los que se registra la historia o se reclaman territorios establecidos y defendidos o se aprueban resoluciones en las Naciones Unidas. Una vez que están seguros de haber entendido lo que implica una Identidad Nacional y cuál es su importancia para la Nación, y si aún así sienten que no es factible que el País tenga una identidad Hindutva, entonces deben encontrar lo que sienten que es nuestra identidad nacional o al menos debería ser nuestra identidad nacional.

Una identidad vaga o vaga sobre la que operamos en este momento, esa romántica secular, socialista y otra bla, bla, la misma que se estableció casi literalmente de la Constitución de aquellos que nos han oprimido durante más de dos siglos y contra quienes tuvimos supuestamente luchamos por nuestra independencia, la que fue modificada y perfeccionada durante las horas más oscuras de la democracia india, que es el período de emergencia, no es más que un lavado de ojos. ¿Es una identidad? ¿Puede realmente usarse para distinguir a quién considerar indio y a quién no? Lo más probable es que sea la razón por la que anhelamos secretamente que una dama italiana nos gobierne o que el vástago de nuestra familia política más famosa asuma el cargo de primer ministro. También podría ser la razón por la que los indios usamos el inglés todo el tiempo para demostrar nuestra educación y competencia, aunque nuestro país es rico en riqueza lingüística con 22 idiomas oficiales y muchos otros que se hablan y entienden ampliamente. También es la razón por la que el ejército indio todavía tiene un desastre separado para sus oficiales y jawans . Esta es la razón por la cual la nueva raza de Coat-Pant Sahibs se ha deslizado tan fácilmente en los zapatos que anteriormente ocupaban los Angrez Sahibs. Sobre todo, también es la razón por la cual los hindúes se enfrentan a una campaña a nivel casi mundial para presentarlos como paganos, como una cultura atrasada, como una masa de mendigos supersticiosos. ¿Podría ser también la razón por la que casi todas las principales organizaciones yihadistas han pedido una yihad total contra la India, ya sea Al-Qaeda o el ISIS? Si aún tiene dudas, entonces realmente necesita trabajar más duro.

Como siempre, hay una opción: puede optar por ignorar el tema de una identidad nacional y, en el proceso, perder el patrimonio cultural y el genio indígena por el olvido, ya que los que hacen proselitismo en India tienen un brazo muy largo y obviamente su experiencia y experiencia en esa área no tenemos comparación entre nosotros los indios, que somos mucho más simples en ese juego. La otra opción es comenzar a afirmarse políticamente y asegurar su cultura de la persecución. Al menos para aquellos que están día a día preocupados por el secularismo, diría que la estructura secular y la libertad de practicar su religión no se verán afectadas. Lo que cambiará es que no tendremos cuatro matrimonios para hombres de una determinada comunidad, que nuestra gente no se convertirá mediante dinero y beneficios materiales, que nuestras mujeres no serán llevadas a Madarsas y violadas allí y luego serán traficadas por prostitución, que nuestras mujeres no serán engañadas para casarse con hombres que simulen su religión para que luego puedan abrir fábricas para producir creyentes, que muy pronto no tendremos más reservas para las personas basadas en la religión, que seremos capaces de combatir el terrorismo efectivamente sin tener que preocuparse por porciones de nuestras propias poblaciones que votan emocionalmente por los parecidos de Osama-bin-Laden y mucho más. Mucho más cambiará para mejor. También es posible que muchas cosas nunca sucedan, cosas que temo y vislumbres que puedo ver tanto en Historia como en Asuntos actuales. Los indios se enfrentan una vez más con una opción: repetir los errores de la historia o aprender de ellos.

PD: Asegúrate de leer sobre la Partición de la India.

Answer 3

Hidutva es un movimiento contra el hinduismo

Creo que hay una gran ignorancia de lo que significa hindú, pero no voy a entrar en lo que realmente significa hindú, eso no es lo que quiero hacer. No tengo nada en contra del término “hindú”, pero creo que el término “hindú” en sí mismo es tóxico para la ideología y la comprensión de lo que apunta. Deberíamos eliminar el término “hindú”, porque es una identidad creada basada en ninguna forma de la tradición cultural, y en realidad incluso en oposición a la historia cultural a la que dice defender, no solo históricamente, sino incluso en oposición a las raíces mismas de la verdad.

Creo que la razón por la cual los indios se sienten tan inseguros en nuestra capacidad como seres humanos es porque nadie está escuchando la verdad de la humanidad, sino que están predicando sus falsas nociones conjuradas de lo que quieren creer que es la humanidad. Esas construcciones de creencias hacen a la sociedad, y esa es la trampa por la que India se ha enamorado, creyendo en esas nociones conjuradas. No hay religión, política, cultura, historia, matemática, ciencia, conocimiento u otras construcciones sociales. Hay fundamentalmente solo humanidad, y el movimiento de la humanidad.

Estamos fuera de contacto con esta humanidad, y no será hasta que todas esas construcciones sociales sean destruidas, destruidas, y descubriendo nuestra visión de lo que es la humanidad lograremos una apariencia de verdad. En estos días parece que estamos en contacto más directo con las construcciones en lugar de los que hicieron esas construcciones; el ser humano. Para alcanzar la verdad, la humanidad en su conjunto necesita ser independiente de todas las definiciones, ideas, conocimientos e historia. Cada ser humano debe estar totalmente seguro en su propia humanidad y en su propia comprensión de su propia humanidad, porque al final del día, nadie puede definir a los seres humanos, salvo los seres humanos mismos.

Esa definición nunca se puede definir, sino que solo se puede expresar a través de nuestros pensamientos, acciones y, sin embargo, aquí tenemos otra definición. Entonces, ¿cómo podemos avanzar? La verdad es que no hay progreso, porque no hay ideales. No hay nada que lograr, no hay un objetivo que alcanzar. Solo lo que los seres humanos deseamos que sea cierto, y la voluntad de acción para ir hacia eso. Lo que ese deseo depende por completo del condicionamiento social de ese ser humano y, por lo tanto, ese ser humano inevitablemente expresa ese condicionamiento. No es una voluntad divina o un poder divino. Sin embargo, en cierto modo no es diferente a la divinidad, porque lo que nos hace movernos es fundamentalmente desconocido para esta estructura limitada de un ser humano, y no hay absolutamente ninguna forma de que esta estructura experimente algo divino o externo a esta estructura de este ser. Toda la composición de la humanidad no es más que la expresión y la experiencia que permite la estructura humana. Eso está más allá del punto.

No hay hinduismo. Nunca ha habido, ni ha habido un movimiento cristiano, islámico, zoroástrico, o incluso científico, matemático, académico o incluso histórico, cultural, musical, artístico, solo ha habido un movimiento de la humanidad como un todo colectivo. Es la humanidad la que habla a través de toda la paz y la violencia.

Creo que es hora de que India, sin humanidad, vuelva a darse cuenta de esta verdad, no estropeada con ninguna noción preconcebida o construcción social. Al darse cuenta del cese de toda la historia, y en contacto directo con ese movimiento interno de la humanidad. Si bien las construcciones ayudan a preservar el orden y la cordura, no es la verdad. Si bien la construcción social es necesaria, y debemos continuar condicionando a los seres humanos, debemos darnos cuenta de que es solo un medio para un fin. Eso significa simplemente darle a un ser humano la capacidad de funcionar en una sociedad de manera inteligente y sensata, lo que sea “inteligente” y “sensato” significa para esa construcción de la sociedad. Sin embargo, también debemos preparar a cada ser humano para ir más allá de esa sociedad y entrar en su humanidad. Ese viaje de la verdad debe ser tomado individualmente y experimentado personalmente.

Ese viaje no se puede definir, contar o poner en ninguna formulación. Ese movimiento no es el hinduismo, es la humanidad. Así que por favor deja de llamarte hindúes y avanza hacia la verdad. Deja de llamarte científicos y avanza hacia la verdad. Deja de llamarte a ti mismo amantes, deprimido, enojado u otras construcciones de emociones, y avanza hacia la verdad. Deja de llamarte historiadores, comunistas, capitalistas, consumidores, académicos, y avanza hacia la verdad. No eres una construcción de la sociedad, la sociedad es una construcción de ti. ¿Entonces que eres? Descubre lo que eres y crea esta sociedad.

Vean cómo ese movimiento Hindutva, incluso en su pureza, está fundamentalmente empañado con nociones falsas, y simplemente una gran estratagema de marketing para alcanzar algún ideal, el mismo tipo de nociones impuras y mal concebidas que están causando el mismo caos y conflicto. humanidad. Hindutva es un oxímoron. ¿No ves que al predicar cultura, historia, teoría, ciencia, etc., estás perpetuando este conflicto? Entonces, ¿cómo podemos justificar Hindutva cuando la construcción misma de la sociedad es la causa del caos, y Hindutva es simplemente otra construcción de la sociedad. La gente quiere poder, y actualmente Hindutva es solo otra plataforma para obtener ese poder, y las personas que son el ganado dependiente en su estado actual caen en esto una y otra vez. No es el movimiento del hinduismo, sino simplemente la perpetuación del conflicto. Así que detente y ve hacia la verdad. Solo hay humanidad como un todo colectivo. Ningún indio, chino, europeo, británico o griego ha hecho ningún descubrimiento. Es todo el resultado de una sola humanidad.

Indios si se dan cuenta de que su humanidad tiene la oportunidad de elevarse por encima de esto. Muchas personas y sociedades en la India han realizado previamente esta tarea, pero su realización no vale nada. Sus contribuciones no significan nada. Absolutamente Shunya. Ninguna contribución de ningún ser humano significa nada, y esa es la verdad. No hay orgullo, y si lo hay, es solo una construcción de la sociedad para alentar ciertas tareas. Así que por favor, detén esto. Deje de copiar a otras naciones con su jactancia de su logro e historia, especialmente porque esas mismas naciones son la razón de todo este conflicto en la humanidad.

Hindutva es una respuesta a la inseguridad que siente cada indio porque no hay construcciones para esconderse del contacto directo con la naturaleza, y el indio promedio se siente desnudo en comparación con las otras naciones, cuando es exactamente ese contacto directo con la naturaleza lo que es el verdad y el cese del conflicto dentro de un ser humano. Hindutva es la construcción en un intento de sentirse como otras naciones, en un intento de vestir y proteger al indio, para que se sienta seguro en un edificio de ideologías, pero la esencia de la verdad es que esta construcción es la raíz misma de la conflicto ya que evita que los seres humanos experimenten esa verdad y crea el conflicto interno, porque separa al hombre de la naturaleza. Crea una división en la psique humana e internamente crea conflictos. Los seres humanos nacemos desnudos, no hay ropa para vestir, solo la construcción de la vergüenza en la sociedad. Así que, por favor, deténgase con estas tonterías y diríjase a esa verdad, comprenda esa verdad.

No hay hindúes. Solo hay humanidad.

Answer 4

En primer lugar, quiero decirles una cosa a todos los que van a leer esta respuesta. ¿La mayoría de nosotros no sabemos para qué sirve la palabra hindú?
– antiguos pueblos indios que se llaman pueblos arya , viven a un lado del sindu nadi (río indus). Los pueblos que viven al otro lado del río solían llamar a arya como sindhu. A medida que pasa el tiempo, la palabra sindhu se vuelve hindú. Entonces, los pueblos que viven en este lado del río sindhu son reconocidos como pueblos hindúes, sea cual sea la religión que practiquen.

Ahora la otra pregunta llega a nuestra mente: ¿cómo se puede llamar a un musulmán como hindú?
– En la India, cualquiera sea el número de pueblos musulmanes presentes, sus antepasados ​​eran hindúes. Ahora, después de un gobierno mugal durante más de 1000 años, cada rey mugal intenta convertir al hindú en musalman. Debes haber escuchado esta declaración “Vive como musulmán o muere”, así es como los convirtieron en musulmán. Y bajo la bandera del musulmán tomaron Pakistán. Han dividido el akhand bharat creado por chandragupta morya y chanakiya.

Ahora viene la pregunta de ¿cuál debería ser nuestra creencia en la declaración de hindutva?
–La respuesta más simple es esta, ahora mismo en India hay personas que quieren que el resto de los hindúes se convierta en musulmán. Los chicos de RSS están trabajando tan implacablemente que las personas opuestas les tienen miedo y juegan juegos políticos contra ellos. Los políticos jugaban entre hindúes y musulmanes, pero este tipo de RSS nunca se convirtió en una gema entre ellos y nosotros. Siempre han creído en vasudheva kutumbakam (el mundo es una familia), pero los medios indios crearon una imagen muy mala de RSS, porque son buenos pueblos. Y hoy los medios están vendiendo noticias por dinero. La lógica simple está detrás de esto, hay tantos países que no quieren que la India sea una potencia de la cena. Externamente no pueden atacar a la nación porque la India tiene bombas nucleares. Entonces, para frenar al país desde dentro de los medios, las personas y los pueblos políticos están tratando de romper el país desde adentro mostrando diferencias de reparto, diferencias religiosas. Están tratando de repetir la historia, están repitiendo lo mismo que la compañía de las Indias Orientales ideó y gobernó.

Ahora está en nuestras manos que si queremos repetir la historia o si queremos vivir con hermandad y unidad. Ya sea que queramos convertirnos en esclavos o gulam o que queramos gobernar el mundo. Por lo general, depende de nuestra decisión de cómo vemos a la persona. ¿Ya sea que los veamos bajo la bandera de la religión y que arrojemos la bandera de la huminidad?

Answer 5

Antes de responder esta pregunta, debemos entender el significado de algunos términos. Lo siguiente es mi comprensión de ellos:

India: un país en Asia que tiene un límite definido
Indios: personas que viven en la India
Hindustan: una nación / región (-stan) donde viven los hindúes
Hindú: nombre persa para las personas que viven al otro lado de las montañas Hindukush

Ahora entonces. Existe la cuestión de que el hinduismo es una forma de vida y no una religión. Para una mejor comprensión de esto, veamos cómo se originaron los nombres de varias religiones:

Islam: del árabe ‘islām’ submit ‘, de ‘ aslama ‘submit (to God)’.
Cristianismo: La palabra griega Χριστιανός ( Christianos ), que significa “seguidor de Cristo”, proviene de Χριστός ( Christos ), que significa “ungido”, con un adjetivo que toma prestado del latín para indicar que se adhiere, o incluso pertenece a.
Budismo: Religión que abarca tradiciones, creencias y prácticas basadas en gran medida en las enseñanzas atribuidas al Buda Gautama.
Jainismo: también conocido como “Jaina Shasana” o Jaina dharma, es una religión india que prescribe un camino de ahimsa hacia todos los seres vivos y enfatiza la independencia espiritual y la igualdad entre todas las formas de vida.
Sikhism (Sikhi en Punjabi): La palabra ‘Sikhi’ (comúnmente conocida como Gurmat) dio lugar a la palabra inglesa moderna ‘Sikhism’ para el mundo moderno. Los adherentes del sijismo se conocen como sikhs (estudiantes o discípulos).
(Todas las definiciones de Wikipedia)

En marcado contraste con esto es el hinduismo. Mira lo que Wikipedia tiene que decir sobre el hinduismo:
“Fue solo hacia fines del siglo XVIII que los comerciantes y colonos europeos comenzaron a referirse colectivamente a los seguidores de las religiones indias como hindúes . El término hinduismo se introdujo en el idioma inglés en el siglo XIX para denotar lo religioso, filosófico y tradiciones culturales nativas de la India “.

La misma Wikipedia clasifica el hinduismo, el budismo, el jainismo y el sijismo como las ‘religiones indias’.

Es curioso notar que, aunque las palabras cristianismo y budismo se originan de los principales defensores de las respectivas religiones, las palabras islam, jainismo y sijismo describen la naturaleza de una persona que sigue la religión respectiva.

Pero mira el destino de los hindúes. La misma palabra ‘hindú’ tiene dos significados completamente diferentes:

1. Una persona que vive al otro lado de las montañas Hindukush, es un ‘hindú’
2. Una persona que practica cualquiera de las ‘religiones indias’ es un ‘hindú’

Además, la palabra ‘hindú’ se deriva de un lenguaje que ninguno de los que practicaban ‘hinduismo’ en el momento en que se acuñó la palabra, se utilizó.

El nombre real de la fe que seguimos los ‘hindúes’ es ‘Sanatana dharma’. Esto se ha repetido muchas veces en varios foros, debates y discusiones. Según la ‘religión’ en ‘Hinduismo’, lea los comentarios a continuación o visite la respuesta de Vallish Nagendra al hindú no es una religión según los textos antiguos. Entonces, ¿cuál es el nombre de la religión que popularmente se denomina hinduismo?

Finalmente, diseccionemos el significado del término ‘Hindutva’. Hindutva fue utilizado por primera vez por Veer Savarkar, para describir “Hinduness” o la “cualidad de ser hindú”. Savarkar consideraba el hinduismo como una identidad étnica, cultural y política. Los hindúes, según Savarkar, son aquellos que consideran a la India como la tierra en la que vivieron sus antepasados, así como la tierra en la que se originó su religión. Él aboga por la creación de un estado hindú en ese sentido. Sarvakar incluye todas las religiones indias en el término “hinduismo” y describe su visión de un “hindú Rashtra” ( nación hindú ) como “Akhand Bharat” ( India unida ), que se extiende por todo el subcontinente indio. (Wikipedia)

Teniendo en cuenta todos estos hechos, si ahora miramos la declaración hecha por el jefe de RSS, me parece absolutamente directo y no controvertido. En otras palabras, si una persona que sigue una religión vive en India y se hace llamar indio, es tan bueno como llamarse hindú.

Answer 6

Antes de la invasión de los musulmanes en la India (antes del siglo 1200), la India era puro estado hindú. Vinieron aquí e hicieron de la India un infierno para la supervivencia, desde violaciones hasta asesinatos en masa y más anarquías se convirtieron en una práctica social de ese período. Luego, los británicos invadieron la India en el siglo XVII y para ellos el gobierno islámico en la India llegó a su fin; de lo contrario, la India habría permanecido como estados musulmanes como Pakistán, Afganistán, etc. India obtuvo su independencia del gobierno británico en 1947, durante ese período. Se inició un gran conflicto entre los hindúes y los musulmanes en nuestro país y para ese conflicto la India se dividió en dos estados, es decir, India y Pakistán. Pakistán los declaró como país oficialmente islámico, ahora surge mi pregunta de por qué el gobierno de la INA de esa época no declaró a la India como país oficialmente hindú en lugar de país secular. Y la razón de esto es que, después de la partición de nuestro país, quedaron más y más musulmanes aquí que el número de hindúes e incluso musulmanes en Pakistán. Para ganarse los corazones de los musulmanes en la India y obtener sus votos durante el tiempo de las elecciones políticas respectivas, nuestro gobierno de la INA de esa época declaró a la India como país oficialmente secular. Entonces, India merece el título de “País oficialmente hindú”, y sí, siendo un hindú orgulloso, creo que el jefe de RSS, Mohan Bhagwat, tiene toda la razón al decir que Hindustan es una nación hindú y que Hindutva es su identidad.

Answer 7

En la mayoría de las respuestas aquí, las personas están conectando la declaración con la política, los seguidores del hinduismo, etc., pero eso no es correcto.

Antes de difamar RSS, las personas deben saber quién es hindú y qué es Hindutva según RSS.

Hay diferencia entre el hinduismo y el hindutva.

Según Veer Savarkar, Hindutva no es una palabra sino una historia. No solo la historia espiritual o religiosa de nuestro pueblo, como a veces se confunde al estar confundido con el otro término relacionado hinduismo, sino una historia completa. El hinduismo es solo un derivado, una fracción, una parte de Hindutva. … Hindutva abarca todos los departamentos de pensamiento y actividad de todo el Ser de nuestra raza hindú.

RSS es pro India, pro Hindutva. La ideología de RSS dice que solo hay dos tipos de hindúes en la India. Los hindúes de hoy y los hindúes de ayer. Eso hace que todos los humanos en la India (y el resto del subcontinente indio), hindúes por cultura, ascendencia y tradición. Esa es la Hindut-va (esencia hindú). Tva en sánscrito significa característica, esencia o capucha, como Bhratrutva (hermandad), Maatrutva (maternidad), Shatrutva (enemistad), etc. RSS nunca predica ninguna doctrina religiosa usando ningún libro sagrado con el objetivo final de convertir a todos a esa doctrina al 100%.

Si RSS tiene algún fundamento, es llamar a India como Bharat y tratarla como la madre de cada ser humano en el subcontinente indio.

Mitos vs hechos sobre Rashtriya Swayamsevak Sangh

Answer 8

Cualquier persona entre el Indo al oeste, el Ganges al este, el Himalaya al norte y el océano Índico al sur se definía tradicionalmente como hindú. La palabra proviene de la corrupción persa de la palabra ‘Sindhu’ ya que no hay sonido ‘S’ en Zend Avestan, que era el idioma de los zoroastrianos que vivían en el actual Irán. Denotaba personas que vivían más allá del río Indo. Incluso el nombre anglicizado India se basa en el río Indo. La palabra -stan en sí es más de origen avéstico, aunque también tiene raíces en sánscrito védico ya que ambos idiomas están cerca uno del otro. ‘Desh’ es la palabra sánscrita normal para la tierra, mientras que ‘watan’ es el árabe para la tierra.
El Dr. Ambedkar sabía muy bien sobre los orígenes extranjeros de ambos nombres, India, Hindustan y, por lo tanto, decidió usar la palabra Bharata, que es la que tradicionalmente usa nuestra propia gente. Ahora, el hecho de que Bharata abarca regiones desde Irán hasta el sudeste asiático es otro tema.

Answer 9

Todos realmente me han confundido con el hecho de que el hindú es un debate cultural o religioso.

Para mí, lo que puedo entender es que si el hinduismo es una cultura que simplemente significa seguir ciertas tradiciones indias, tal vez como la ropa que usamos, lo que comemos, los estándares morales de la sociedad a los que nos adherimos, etc., y estas tradiciones se encuentran en ser común con los musulmanes de la India, luego llámenos hindúes o lo que sea que Mohan Bhagwat quiera llamarnos no nos importa realmente. Si él siente que no sigo la cultura hindú, entonces podría no ser hindú, pero todavía tengo el derecho fundamental según la constitución de preservar mi cultura. Dado este derecho, la constitución garantiza que India no es un país para una cultura o religión importante, sino un país para todas las religiones y culturas, por lo tanto, refuta la observación de Bhagwat Sahibs. Ahora bien, si Bhagwat Sahib está planeando enmendar o escribir su propia constitución para la India, entonces depende de él llamar a Hindustan un país hindú, musulmán, católico, fascista, corrupto, honesto, pacífico, violento, etc. Esa es realmente su elección.

Si el hinduismo es una religión, entonces está bastante claro que no soy hindú y nuevamente la constitución
dice claramente que la India es un país secular según el preámbulo (para aquellos que tienen dudas de si el secularismo es una parte oficial de la India o no), además, me da el derecho fundamental de practicar, profesar, propagar mi religión y cuestionar nuevamente a Bhagwat Sahibs idea de la India como una nación hindú.

Bueno, supongo que estos no son solo mis puntos de vista, sino también los puntos de vista de las Constituciones, y son aplicables a todos los ciudadanos de la India, así como a Mohan Bhagwat, a menos que, por supuesto, se considere superior a él.

Answer 10

En realidad no existe tal religión llamada HINDÚ. En la antigüedad solo hay dos dioses en la India para luchar, y ellos son Vishnu y Shiva. Los tipos que adoran a Shiva se llaman Shaiva y los que adoran a Vishnu se llaman Vaishnava. Más tarde, algunos reyes musulmanes invadieron la India. Y el cambio principal ocurre en India. Como todos los indios se llaman hindúes porque el río Indo. Y los categorizaron a todos como hindúes y al resto como musulmanes. Más tarde llegaron los franceses y los británicos y utilizaron con éxito la política llamada divide y vencerás. Pero hay una cosa llamada Hindutva que significa la forma de vida de los indios, que es común tanto en Shaiva como en Vaishnava.

Answer 11

Para juzgar el comentario del jefe de RSS Mohan Bhagwat ” Hindustan es una nación hindú y Hindutva es su identidad “, también debe saber, según RSS, qué es “hindú” y qué es “hindutva”.
Hindú:
Según RSS, ‘hindú’ es una persona que sigue la costumbre predominante en el ‘Jumbhudweepa’, es decir, el subcontinente indio de muchos miles de años.
Esas costumbres son:
1. Siga el Dharma (no debe confundirse con ‘Religión’. RSS no tiene concepto de Religión).
2. Siga sus tradiciones y costumbres, pero no se adhiera a ellas sin pensar.
3. Independientemente de cualquier Dios / Diosa que adores, creerás en el término ‘ekam sat viprah bahudha vadanti’, ‘La verdad es una; los sabios lo llaman varios nombres ‘.

Hindutva:
Según RSS (en realidad, la idea es de Swatanryaveer Savarkar)
Hindutva es una ideología según la cual consideras a Bharata como tu patria y tu patria.

Si una persona se adhiere a estos principios, entonces, según RSS, esa persona es un ‘hindú’.

Según yo, su comentario es correcto. Creemos en la frase ‘Vasudeva Kutumbakam’.

Answer 12

Por supuesto, Hindustan siempre ha sido una nación hindú; es decir, Hindustan es una nación de personas que viven a orillas del río Sindhu. (= Hindú en persa) Sin embargo, dado que estas palabras han salido de la boca del jefe de RSS, se puede suponer con seguridad que él (erróneamente) opina que esta nación pertenece solo a los seguidores del hinduismo.

No podría estar más equivocado.

Lo sentimos, el Sr. Bhagawat Hindutva no es la identidad de esta nación. La identidad de esta nación radica en su diversidad; Su identidad radica en su generosidad para acomodar opiniones.

Soy hindú, culturalmente; agnóstico, espiritualmente. Sin embargo, me identifico con la historia de mi nación; Me identifico con sus mil millones de dioses e historias; Sus mitos y cuentos populares. Y por lo tanto, atribuyo una identidad a mi nación. Del mismo modo, cada indio hace esta identificación. Todos tenemos nuestras propias ‘tatvas’ (ideologías). Como resultado, mi nación es multifacética. Tiene numerosas identidades. Un solo tatva, Hindutva, no puede definir mi país.

Editar:

El siguiente video explica la etimología del Hindustan bastante bien.

Answer 13

En primer lugar, uno debe entender que Hindutva por sí solo no es una religión sino una forma de vida. Hindutva dice: “एकं सद्विप्रा बहुधा वदन्ति” (lo que significa que la Verdad es una, pero los sabios se refieren a ella en diferentes nombres) todos describen la verdad, pero la cuestión es sobre la verdad extrema, sí, la VERDAD es solo UNA.

Hindutva nunca está en contra de ninguna religión, casta o credo. Dice que uno puede tener una forma diferente de adoración, pero la verdad última es Uno. Nuestra forma de oración puede ser diferente, pero llega a un solo Dios y que es la Verdad.

Hindutva es entendido de manera incorrecta por la mayoría de nosotros. Dicen que Hindutva habla sobre Dharma, pero yo digo que nunca tuvimos Dharma , tuvimos Karma. Ellos dicen Hindutva tiene casta y se decide sobre la base del nacimiento, pero tuvimos a Varna y el mismo Varna se decide sobre la base del karma. Hindutva nunca clasificó a las personas en función de su nacimiento sino por su trabajo. Uno tiene libertad para elegir su Karma que quiere perseguir y sobre esa base fue categorizado. Este es uno de los muchos conceptos erróneos sobre Hindutva.

Por lo tanto, antes de formarse una opinión, uno tiene que entender Hindutva en su verdadero sentido y eso daría todas las respuestas a sus dudas.

Answer 14

Tomando el deporte como ejemplo, cuando Sachin Tendulkar golpea ese drive de cobertura, cuando Abhinav Bindra apunta ese tiro, cuando Sania Mirza intenta anotar ases, ¿sabemos lo que estaban pensando? Por supuesto, nada más que Cricket, Target y Lawn Tennis respectivamente. Solo porque viven en un país libre son libres de hacer cualquier cosa libre de pensar cualquier cosa. Cuando salen, dedican su victoria a la India y nunca los vi dedicarla a su propia comunidad. Representan a la India porque la India representa la libertad .

Cuando el jefe de RSS, Mohan Bhagwat , habla, no está hablando por todos los hindúes en la India, está hablando solo por aquellos a quienes desea tener supremacía política sobre los demás. Simplemente pronunciando la palabra Hindustan, está creando una blasfemia en su propio sentido. La gente y los voluntarios de RSS han hecho un gran trabajo, pero la declaración del Jefe como estos no puede hacer nada más que lastimar a quienes lo hicieron por algo más grande que Hindutva, es decir, Bhartiyata . Y desde 1947, el 15 de agosto, Bhartiyata significa libertad.

Answer 15

TERROR DE HINDUTVA – Hindutva no es hinduismo y el nacionalismo hindutva no es nacionalismo indio.

Hindutva no es religioso, sino una ideología política de extrema derecha que hace mal uso de la religión con fines políticos. Busca la supremacía hindú y explota la religión hindú como una insignia de identidad cultural para buscar el poder político. La práctica “motivada políticamente” de llamar a los que se oponen a la ideología hindutva como “anti-nacionales” y “anti-hindúes” es absurda. Muchos científicos sociales indios han descrito el movimiento Hindutva como fascista en sentido clásico.

Hindutva cree en una sociedad hindú monolítica que define la cultura india en términos de valores hindúes. Ser hindú es una condición previa para ser nacionalista. Los nacionalistas de Hindutva han convertido en “enemigos” a sus compañeros indios que simplemente no están de acuerdo con su ideología.

Hindutva enfatiza la opresión histórica de los hindúes por parte de los invasores coloniales como los musulmanes y los cristianos, basada en medias verdades / mitos / mentiras, con el objetivo de revertir la influencia cultural resultante de estas intrusiones. Su objetivo es hinduizar la sociedad india pluralista con un claro dominio de las prácticas, costumbres y tradiciones religiosas hindúes. Su objetivo es reescribir la historia india fingiendo persecución hindú y glorificando el antiguo pasado hindú. El uso indebido de las redes sociales para la propagación de mensajes falsos y de odio es rampante.

Hindutva es una ideología política divisiva que promueve el odio y la intolerancia hacia otras religiones. Los nacionalistas hindúes radicales han disfrutado de la inmunidad estatal durante el tiempo que su propia versión de la violencia organizada contra las minorías religiosas Musulmanes / cristianos incitó a la administración comunal hindú, la policía y la judicatura: disturbios y masacres patrocinados por el estado, linchamiento, quema, violación y destrucción de los lugares de las minorías. El culto y la propiedad nunca se consideraron delitos que se ajustan a la definición de terrorismo que se adopta de vez en cuando en foros de todo el mundo.

Uno no necesita odiar a los ciudadanos indios para mostrar amor por la nación de uno. Esto es nacionalismo pervertido, por lo tanto, estos nacionalistas de derecha son considerados como pseudo-nacionalistas. Al apoyar u oponerse a Hindutva, uno no necesariamente apoya u opone al hinduismo.

Answer 16

Al leer algunas de las respuestas anteriores, donde se defiende al Sr. Bhagwat, hay dos situaciones de particular interés

1. Bhagwat, RSS, cree: ” Hindutva es una forma de vida y los hindúes pueden ser de cualquier religión que adore a Dios o que no adore en absoluto “,

2. RSS participó en la demolición de Babri Masjid.

Es irónico que el mismo RSS con el que está asociado el Sr. Bhagwat fuera responsable de la demolición de Babri Masjid. Esta mezquita podría no ser tan venerada por los musulmanes, pero sin embargo fue una mezquita.

Estas dos situaciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo sin un conflicto.

Ahora, el Sr. Bhagwat debería saber que el hinduismo no es una religión proselitista. Él es autodestructivo de su propia religión.

Answer 17

La definición de hindú del Sr. Bhagvat es:
” Hindutva es una forma de vida y los hindúes pueden ser de cualquier religión que adore a Dios o que no adore en absoluto ” .

Así que no veo por qué alguien debería tener problemas.

Referencia:
http://www.thehindu.com/news/nat …

Answer 18

Él tiene razón, Mohan Bhagwatji y el RSS siempre ha dicho que India es un rashtra hindú, el hinduismo es diferente del hinduismo, una famosa orden de la corte suprema dice que Hindutva es una forma de vida,
En el subcontinente indio, las personas pueden estar profesando diferentes religiones, pueden estar hablando diferentes idiomas, pero cada persona tiene el mismo ADN, después de la invasión de los gobernantes del Islam, algunas personas del subcontinente se convirtieron al islam por el hinduismo, nuestros antepasados ​​son mismo, la gente de la gran civilización harrapa y mahenjodaro, la civilización moderna que estaba en la orilla del río sindhu hace 4700 donde se originaron los Rig-vedas es la tierra de los hindúes, por lo que estamos de acuerdo con RSS

Answer 19

India es y será un país secular con igualdad para todos.
No es lo que la religión que sigues importa, es el amor por tu país lo que más importa.
La religión debe mantenerse alejada de la política, y nuestra nación puede progresar aún más rápido.

Answer 20

No estoy seguro en qué sentido dijo que esto se puede interpretar claramente dependiendo de uno de los dos significados de la palabra “hindú”

Por lo tanto, las personas que viven más allá de los límites naturales tallados por HImalaya e iNDU se denominan hindúes. Es una gran etinicidad. Eso hace que todos los que viven en este pedazo de tierra sean hindúes.

Hindú es también el nombre moderno dado a la religión (la palabra religión no equivale exactamente a la palabra hindú dharma y se adapta más a las religiones abrahámicas) de la mayoría de las personas que viven aquí. Aunque ninguno de los vedas o puranas menciona este nombre.