¿Por qué la India es más heterogénea cuando nuestra cultura, el hinduismo, hace cumplir la endogamia?

Answer 1

El sistema de castas se volvió más rígido solo después de que los británicos comenzaron a realizar el censo. Antes de eso, los individuos y las castas enteras eran, en términos de prestigio, móviles hacia arriba o hacia abajo, dependiendo de su buena o mala suerte. Incluso si el “hinduismo” impuso la endogamia, eso se aplicaba solo al matrimonio y no a las relaciones extramaritales. Incluso en el caso del matrimonio, en muchas regiones, solo la primera esposa tenía que ser de una casta particular (para deberes religiosos) cuyos hijos serían los herederos legales y pertenecerían a la casta paterna. Los hijos de esposas de otras castas se convertirían en miembros de la casta materna o, en algunos casos, se convertirían en una casta separada o se unirían a la gran cantidad de castas mixtas. También hay historias de hombres brahmanes que se casan con mujeres no brahmanas después de realizar rituales prescritos (debido a la no disponibilidad de una proporción adecuada de sexo femenino – sesgado, selección de feticidio / infanticidio / sexo femenino). Luego hay casos de soldados merodeadores, violaciones, trabajadoras sexuales, una noche, haciendo el amor cuando el sol no brilla …

Hay relatos, tan recientes como hace cien años, de un hombre de “casta superior” que tiene relaciones sexuales con una hembra de “casta inferior”. En cuyo caso eliminaría el hilo sagrado antes del acto. Date un capricho. Después de eso, se lavaba ritualmente, se ponía el hilo (casi olvidaba la ropa) y se iba a casa. En la situación inversa, involucrando a una mujer de casta superior y un hombre de casta inferior, invariablemente, la mujer fue expulsada, repudiada y abandonada a su destino.

Todos buscan a alguien con una piel más clara, nariz más afilada. Pero el poder, el dinero, la comodidad, la educación, el prestigio y el éxito no permitirán que eso se interponga en el camino.

Es obvio que los indios son tan diversos (o mixtos) genéticamente como sus religiones e idiomas. El color de la piel o la forma de la nariz no indica pureza racial. De vez en cuando, si miras a tu alrededor, encontrarás casos de pareja de habla indoaria de aspecto “caucásico puro” que tiene un hijo de piel más oscura (a menos que pienses que era un chico de Flipcart). Muchos de los descendientes de Jefferson parecen “caucásicos” a pesar de tener Ascendencia africana.

Esto es cierto ahora y siempre en el pasado, no solo en India, en todo el mundo.

Answer 2

La razón es que el sistema de castas no se correlaciona con la categorización racial.
Una pareja de casta inferior de Uttra-Pradesh Brahman (casta más alta) y Punjabi (niña jat): (encontrada a través de la imagen de Google)

Puedes ver claramente la mezcla racial aquí. Y, tal mezcla ocurre alrededor de su vecindario 24/7 si lo nota. No somos una raza unificada como afirmamos al decir con frecuencia ‘todos somos indios’. En el sistema de castas, todas las razas étnicas puras se mantuvieron como OBC o casta inferior. Por ejemplo, si los pastunes de Asia central alguna vez se asimilaran en el hinduismo, se les habría dado una designación de “casta baja” (al igual que los jaats), lo que no tiene nada que ver con la categorización racial.

• Cuando alguien usa el término ‘indio’, se refiere al origen de raza mixta. Pero cuando alguien dice ‘Punjabi’ o ‘Tamil’ o ‘Bihari’, define específicamente su raza.
• Un Brahman del sur de la India que conocí, se parecía un poco al Brahman del norte de la India, luego descubrí que tenía un vínculo genético distante con los pueblos Rajathani. Su abuela se casó con Rajasthani y se establecieron en Nueva Zelanda hace mucho tiempo.
• Ahora volvamos a la demografía de Pakistán. Los pakistaníes son actualmente más endógamos de lo que puedas imaginar. Mira la tasa de asesinatos por honor. Eso solo lo prueba. Obviamente, hay muchos tipos raciales diferentes (en su mayoría indo-aryan / caucasoides), pero todos los grupos etno-raciales ni siquiera se casan con sus propios clanes. Un punjabi nunca se casaría con un pashtun, un pashtun nunca se casaría con sindhis / muhajirs. Por eso Pakistán es más homogéneo que nosotros.

Answer 3

En primer lugar, India no es un país. Se hizo después de 1947 a través de una planificación y manipulación precisas combinando diferentes partes para mezclar diferentes razas y luego gobernarlas fácilmente. Desde tiempos históricos, este continente se compone de muchas razas, como caucásicos, mongoloides, australoides e incluso negroides (busca Andaman). Entonces, la conclusión es que India nunca fue un país por raza, sangre u homogeneidad.

Ahora llegando al hinduismo. No es una ideología diferente a otras ideologías de mezcla racial en el pasado, como el semitismo y otras. Tal vez encuentre algo bueno y científico en el hinduismo, pero no se deje engañar debido a la antigua cultura védica que se basó en el arianismo y no en el semitismo. El hinduismo en palabras simples una cultura tribal, no había Kali, chamunda, Krishna, Hanuman, etc. en los Vedas. También el sistema de castas de hoy también es un sistema manipulado falso utilizado para derribar el arianismo. Puedo mostrarte a muchos brahmanes y rajputs que parecen austro, munda, vedoides mezclados y como adivashis. En tiempos védicos, todos los brahmanes, rajputs, etc. eran arios de pura sangre y no algunos pandits, guerreros de profesión. Todavía algunos brahmanes, Rajputs en el sistema de castas son de pura sangre, pero muchos son falsos, por lo que la conclusión es que la nueva era El hinduismo es solo una ideología de culto mestizo.

Answer 4

En general, debido a la presencia de algunas personas bien educadas, se describe a la India como neutral. Pero escuché que Saif Ali Khan, Imran Hashmi y Shabana Azmi luchaban por construir sus casas en ciertas comunidades hindúes. Intocable, la marginación de Dalit es la mayor realidad de la India. Es absolutamente incorrecto que la India no sea un estado endógamo en su conjunto. Pero gracias a algunas personas bien educadas que no creen en la división. Tal proporción está presente en Pakistán también.

Gracias

Answer 5

eso es porque estás mezclando dos cosas: religión y raza. no son lo mismo que has supuesto. y el hinduismo ha tomado la forma de una religión solo muy recientemente (quizás unos 400–500 años más o menos). antes se parecía más a la cultura india que a una religión. Esta conciencia (de religión organizada) llegó a los pueblos indígenas con el advenimiento de los pueblos de Asia Central y Europa.

Su pregunta también supone que todo el subcontinente estaba estrechamente integrado en una única entidad endogámica. sin embargo, la verdad es que aunque la emdogamia prevaleció en general en los tiempos antiguos, se practicaba dentro de subgrupos sociales / geográficos cerrados que resultaban ser genéticamente distintos.

en lo que respecta a su opinión de que Pakistán es más endógamo que nosotros, bueno, mi opinión es que quizás no haya visto gran parte de ese país, o probablemente lo único que ha visto es esa fotografía del equipo de cricket “bien vestido con un uniforme” . confía en mí, hay buena diversidad racial en ese país también