Antes de responder la pregunta, primero puse el enlace de video de la declaración:
Shinde está diciendo dos cosas aquí:
1) BJP y RSS están organizando campamentos donde los hindúes están siendo entrenados para convertirse en terroristas, o las personas están siendo entrenadas para caer en el “terrorismo hindú”.
2) RSS o BJP o las personas asociadas con ellos están involucradas en explosiones en Mecca Masjid, Samjhauta Express y Malegaon.
- ¿Cuál / cómo fue la relación / naturaleza de la relación entre Krishna y Radha después de que Krishna se casó con Rukmini y Radha se casó con Ayan?
- Hindú no es una religión según los textos antiguos. Entonces, ¿cuál es el nombre de la religión que popularmente se denomina hinduismo?
- ¿En qué momentos del Mahabharata sabían los personajes que Krishna era el mismo Señor?
- Como muchos de los rituales hindúes tienen razones científicas detrás de ellos, ¿cuál es la razón científica detrás del baño obligatorio para las mujeres hindúes después del cuarto día de la menstruación?
- ¿Por qué los hindúes se autodenominan hindúes si su verdadero nombre es Sanatana Dharma?
No sé lo que piensa la mayoría de los hindúes, y creo que, a diferencia de otras personas que han respondido, tengo una solicitud: no se debe hablar por la mayoría cuando no se elige a uno. Puedo hablar por mí mismo y debería hablar por mí mismo.
En primer lugar, para mí, esta declaración solo tiene intenciones políticas y no tiene fundamentos. Lo digo principalmente por dos razones: el lugar donde se realiza la denuncia, y hacer la denuncia sin ninguna justificación o acción que tomar en caso de que algún grupo esté involucrado en terrorismo.
La declaración fue hecha por el Ministro del Interior del país, no a través de una conferencia de prensa organizada para periodistas, ni siquiera en una declaración jurada presentada por el Ministerio del Interior ante la Corte Suprema, sino en realidad en Chintan Shivir del partido gobernante, una reunión informal de su propios fiesteros. Ahora puedo entender que si el Ministro del Interior critica las políticas o ideologías de BJP o RSS, cualquier partido político lo hará. Pero una denuncia de terrorismo sobre el principal partido de la oposición y su padre ideológico en un foro del partido, sin ninguna base. Es inapropiado e incorrecto.
Peor aún, no hay fundamentación de cómo RSS o BJP están vinculados a las explosiones. Estoy de acuerdo en que hay 10 personas cuyos nombres han surgido, pero no soy un tonto para olvidar que bajo las mismas explosiones de Mecca Masjid, muchos musulmanes fueron arrestados y luego tuvieron que ser liberados, ya que se descubrió que todos eran inocentes. Lo mismo ha sucedido para Malegaon, y también para algunas otras explosiones, los que fueron capturados tuvieron que ser liberados por falta de pruebas en su contra. Si bien la policía tenía un prejuicio antimusulmán en esos casos, e incluso torturaron sexualmente a los acusados, no hubo evidencia para respaldar sus afirmaciones de que los capturados eran terroristas. El único resultado fue la tortura sexual e inhumana de inocentes atrapados en nombre de la lucha contra el terrorismo, junto con la cicatrización del resto de sus vidas (muchos de los capturados hoy no pueden conseguir trabajo porque cualquiera tendría miedo de darles trabajo, preguntándose si son terroristas o no).
Entonces, ¿cuál es la garantía de que quienes son atrapados, incluso si son hindúes, no son inocentes?
Encontré personas maravillosas en mi propio país: cuando un grupo celebraba el arresto de musulmanes por exponer a grupos terroristas como los muyahidines indios, el segundo grupo gritaba la tortura de musulmanes inocentes en nombre de la lucha contra el terrorismo; y ahora, esto ha revertido al primer grupo que gritaba la tortura de Sadhvi Pragya, mientras que el segundo grupo alababa a la policía por encontrar el papel de elementos extremistas hindúes en el terror. Cuenta mucho sobre ideologías de ambos.
Lo siento: si la policía puede torturar a musulmanes inocentes, también puede torturar a hindúes inocentes también. Estoy de acuerdo en que la policía en muchos lugares tiene un prejuicio anti-musulmán (visto en 1992 y también en 2002 incidentes de Godhra y post-Godhra), pero también tiene un prejuicio contra los pobres y puede ser obligado a arrestar a inocentes entre otras religiones. .
Habría entendido la conclusión del Sr. Shinde si el poder judicial hubiera condenado a estos hindúes atrapados por haber llevado a cabo las explosiones mencionadas anteriormente y dicho en su opinión que RSS o BJP parecen haber jugado un papel importante en la organización de estas explosiones. También habría entendido la sinceridad de su declaración si se hiciera ante un poder judicial con respecto a la prohibición de RSS / BJP, ya que cualquier organización o grupo que organice campamentos para entrenar a personas para que se conviertan en terroristas, debería estar prohibida y ha sido prohibida, como SIMI. Si el Sr. Shinde tiene inteligencia, debería haber acudido a los tribunales y pedirle a la Corte Suprema que prohíba a estos dos grupos y los declare anti-naciones en lugar de decir esto en Chintan Shivir.
Toda la fachada parece haber sido hecha para infundir temor en los musulmanes de que en caso de que BJP llegue al poder mañana, los musulmanes pueden ser atrapados aún más por las explosiones realizadas por extremistas hindúes en sus mezquitas o áreas, por lo que es importante que el Congreso sea votado nuevamente al poder en 2014. En lugar de propagar este miedo, Shinde debería lograr que el ATS y los tribunales de Maharashtra actúen rápidamente (el Congreso y el PCN están en alianza allí) y hacer que los hindúes sean condenados rápidamente para demostrar que también hay extremistas hindúes organizando explosiones.
¿Estoy de acuerdo con el término “terror hindú” o “terror azafrán”?
Creo que estaría de acuerdo o no en función de cómo lo defina.
Para mí, “terror hindú” no significa que todos los hindúes sean terroristas, así como “terror sij” no significa que todos los sijs eran terroristas que querían a Jalistán o “terror islámico” en el contexto indio no significaba que todos los musulmanes eran terroristas o que todos los terroristas eran musulmanes. . Al ser tamil, también conozco el término “terror tamil” utilizado para LTTE en Sri Lanka, y eso no significa que todos los tamil sean terroristas. “Terror hindú” para mí solo significa terroristas que afirman luchar por causas supuestamente hindúes, “terror islámico” para mí solo significa terroristas que afirman luchar por causas supuestamente islámicas, etc.
No me ofenderé per se por el uso de tales términos, aunque las personas pueden ofenderse porque pueden sentir que están siendo consideradas terroristas. Así que también estoy bien en caso de que queramos abandonar los usos de “terror hindú”, “terror islámico” o “terror tamil”.
Y entonces se trata de cómo se define. Sin embargo, solo para agregar una cosa más, Digvijay Singh ha dicho que no es “terror hindú” sino “terror Sanghi”. Siguiendo esa lógica, ahora deberíamos tener “terror Jamaat-ud-Dawa” y “terror LTTE” y no “terror tamil”, “terror sij” o “terror islámico”.
Estoy más interesado en saber qué impulsa a las personas al terrorismo para que podamos detener este impulso a través de acciones adecuadas en lugar de permitir que las personas se laven el cerebro y cometan asesinatos y luego dicten sentencia de muerte a los culpables.
