Hoy, en los escenarios modernos de nuestra nación, no sé por qué la mayoría de la gente se enfoca tanto en cuestiones que tienden a inclinarse hacia un tipo u otro de radicalismo y parece adoptar un sentido de enfoque dogmático y fanático hacia cada situación relacionada. ya sea a la religión, casta o región. Más bien, deberían haberse centrado en una ideología progresista optimista que puede beneficiar a nuestra sociedad, nuestra gente, nuestra nación.
Estas son las opiniones de nuestro antiguo y querido presidente del pueblo, Dr.APJ abdul kalam.
Me siento muy mal por las personas con un concepto ideológico extraño del bienestar de la India con la eliminación de los musulmanes indios de su patria. Si la religión hubiera sido el criterio de bienestar, prosperidad y desarrollo, entonces Pakistán habría estado muy por delante de otras naciones. Pakistán se convirtió en un estado fallido debido a su base ideológica de fanatismo islámico y agendas dogmáticas. Incluso con el 96.4% de musulmanes hay disturbios continuos entre chiítas, sunitas y otros musulmanes tribales. Los genocidios de los judíos en Alemania por parte de los nazis hicieron que Alemania perdiera más de 32 premios nobel que luego fueron ganados por descendientes de judíos que huyeron a otras partes del mundo.
- Como nacionalista hindú, ¿cuál es su visión sobre la India en el futuro?
- ¿Qué son las injusticias hechas a los hindúes por el Congreso hasta 2014?
- Acabo de leer en Scroll que Rani Padmavati no existía. ¿Es esto cierto?
- ¿Cómo la India todavía tiene un 80% de población hindú a pesar de que fue gobernada por musulmanes y británicos durante siglos?
- ¿Cuál es el significado del mantra Mahamrityunjay?
Centrándose en la perspectiva india, en el siglo IX-X, cuando el islam estaba restringido al golfo y el hinduismo era más popular en la India con la mayoría de la población que lo seguía. Todavía había conflictos entre las sectas vaishnavas y shaivitas del hinduismo. Los conflictos entre reinos se volvieron mucho más feroces y devastadores al poder destruir muchos templos shiva y vishnu. El conflicto fue sobre el dominio del dios de uno sobre el otro. Y eso suena muy divertido porque incluso si un ateo ha leído algunas líneas de escrituras hindúes, también podría entender que la base del hinduismo es trimurti, es decir, tres dioses que se unen para crear, ejecutar y destruir este universo. Jagatguru adi shankrachrya en el siglo 10 formó una nueva escuela de filosofía hindú y práctica religiosa “Advaitya Vedanta” para resolver tales problemas.
Recordando una de esas enseñanzas de Buda.
Por lo tanto, aunque podemos concluir que el radicalismo es solo un estado mental. Es la adaptación de los pensamientos ajenos sin introspección y aplicación práctica.
Incluso si la India nunca hubiera sido introducida al islam, el radicalismo sobre el casteísmo, la región y el idioma habrían continuado. El radicalismo no tiene fin. Continuará dividiendo a los humanos en diferentes escalas y medidas hasta que las personas comunes de la nueva generación en grandes masas lo descarten de su mente y alma. Políticos fanáticos como owaisi, sakshi maharaj, yogi adityanath … con muchos otros continuarán gobernando esta nación.
Espero que hayas recibido la respuesta.