¿Es la religión (Islam) la razón de la pobreza generalizada en el Medio Oriente?

Answer 1

En primer lugar, supondré que la pregunta es sobre los países que no pertenecen al Golfo, ya que los países del Golfo se encuentran entre los países más ricos del mundo.

Aquí está mi respuesta:

El Islam combate la pobreza de varias maneras:

• Por ejemplo, los musulmanes están obligados a pagar el 2.5% de sus ingresos anuales al “tesoro del estado”. Esto se llama “Zakat” y debe usarse para erradicar la pobreza en la sociedad al gastarla en la educación de musulmanes, huérfanos, personas pobres … etc.

• Se alienta a los musulmanes a gastar su dinero en causas benéficas y cuidar a los pobres. Mohammed (PBUH) dijo: “No es un creyente cuyo estómago está lleno mientras el vecino a su lado pasa hambre”.

• Todas las formas de corrupción tienen castigos severos en el Islam para disuadir a las personas y los funcionarios de practicarlas, evitando así sus efectos adversos en la economía y la sociedad.

Entonces, ¿qué está sucediendo en el Medio Oriente y por qué la pobreza es generalizada?

La pobreza en el Medio Oriente es causada por la corrupción, que es propagada y alentada por la dictadura. Siria, por ejemplo, se ha convertido gradualmente en una dictadura desde la década de 1960. Su economía ha sido controlada gradualmente por un número de hombres poderosos relacionados o amigos de los miembros de élite del régimen. Estas personas tienen rienda suelta para emplear los recursos del estado para obtener beneficios y beneficios personales. La corrupción está tan extendida que ni siquiera sé por dónde empezar. Sin embargo, a continuación hay algunos ejemplos que deberían darle una idea del nivel de corrupción en Siria, que ha convertido a este estado una vez rico en uno privado, con el 34.5% de su población viviendo por debajo del umbral de pobreza.

• Los automóviles de propiedad pública son empleados por miembros de la familia de funcionarios gubernamentales para actividades personales.

• Las máquinas y plantas pesadas de propiedad pública a menudo se emplean en proyectos privados que pertenecen a funcionarios.
• La familia de un amigo mío tenía una pequeña fábrica de productos plásticos. Su principal competidor en el área era un general en el ejército que hacía que los soldados cumplieran su servicio militar bajo su mando en su fábrica.
• Otro amigo mío hizo la mayor parte del “servicio militar” en la granja de su comandante cosechando frutas.
• Abdel Haleem Khaddam, ex vicepresidente, usó el desierto sirio para eliminar los desechos tóxicos a cambio de dinero.
• Se dice que Rami Makhlouf, primo de Bashar Assad, controla el 60% de la economía siria. Rami no permite grandes inversiones / proyectos nacionales o internacionales en Siria si no puede ser accionista.
• El patrimonio neto de Bashar Assad solo supera los 100 mil millones de dólares, mientras que su salario mensual no supera los 1000 dólares.
• Rifaat Assad, tío de Bashar, había vaciado sus reservas de oro del Banco Central de Siria antes de que su hermano Hafez Assad lo enviara a la Unión Soviética en “una visita de trabajo abierta” a mediados de 1980.
• Bajo la dictadura de Assad, la libra siria perdió alrededor del 1300% de su valor entre 1980 y 1990, mientras que el poder adquisitivo de la persona siria solo aumentó en un 500%.

Más sobre la riqueza de Assad Mafia
Las sanciones alcanzan solo hasta ahora en Siria

La situación en casi todos los países del Medio Oriente es similar a la de Siria. El patrimonio neto de Hosni Mubark, el derrocado presidente de Egipto, rondaba los USD 70 mil millones. Lo mismo ocurre con Bin Ali, el infame ex presidente de Túnez que poseía 100 empresas en Túnez, además de una gran cantidad de activos. El patrimonio neto de Gaddaffi fue de USD 200 mil millones.

Los dictadores, que a veces están respaldados por gobiernos occidentales “democráticos”, son los culpables de la pobreza de la gente de Medio Oriente.

Answer 2

Recientemente leí un par de libros sobre ese tema, así que ahora soy un experto ☺ Son The Arab Economies in a Changing World de Noland y Pack y The Long Divergence de Kuran. Ninguno de ellos es una lectura fácil.

Ambos libros coinciden en que las economías de Medio Oriente han crecido a tasas similares a la economía mundial en su conjunto durante los últimos cien años. Entonces, la evidencia está en contra del Islam que causa un crecimiento lento. De hecho, Turquía ha crecido a un promedio de casi 4% en los últimos 15 años, la mayoría de ellos bajo un gobierno islamista. The Long Divergence señala que el Profeta mismo era un comerciante, que el Haj temprano se duplicó como una feria comercial y que el Islam no es hostil a los negocios. (AFAIK no hay nada en el Corán sobre los camellos que pasan a través de los ojos de las agujas.) Kuran argumenta extensamente que las estructuras comerciales respaldadas por la ley islámica no funcionan bien para negocios a gran escala o en períodos de tiempo largos, y que tales Las estructuras fueron finalmente importadas de Europa, ya que el Islam en realidad no las prohíbe.

Sin embargo, el Islam no tiene la doctrina de “rendir al César”, y los gobernantes poderosos tienden a resultar; He oído que es pecado si un musulmán desobedece al gobernante legítimo. Esto, más las doctrinas socialistas importadas de varias partes de Europa en la década de 1950, ha llevado a un alto grado de control de los negocios por parte del gobierno, lo que facilita que las grandes empresas frenen la innovación disruptiva y que los compinches del gobernante concentren la riqueza. Mientras tanto, la falta de democracia dificulta que las personas pobres soliciten reformas. Pero Europa bajo el cristianismo era así hace solo unos siglos.

Busque también “maldición del petróleo” o “maldición de los recursos”.

Answer 3

Como ha dicho, el término “Islam” está mal definido ya que hay muchas definiciones contradictorias. Hay varias formas de leer su pregunta desde este punto.

1. ¿La creencia en un Dios, el Dios de Abraham, Moisés, Jacob, Jesús y Mahoma, causa pobreza generalizada? La respuesta obviamente es no.
2. ¿Es problemática la forma actual de práctica del Islam? De hecho, es uno de los factores clave. Vea abajo.

La pobreza, como se ha mencionado en otras respuestas, está influenciada en gran medida por el nivel de educación. El nivel de educación está influenciado por el nivel de las escuelas, en particular las universidades, y su accesibilidad. Ahora ambos se ven obstaculizados por la forma actual de práctica del Islam. Los eruditos predican la intolerancia y la obediencia total a las autoridades (es decir, a ellos mismos). Esto excluye cualquier tipo de pensamiento independiente. “Ciencia islámica” significa aprender con dureza los juicios de las personas que murieron hace siglos. Si eso significa aprender que la Tierra no gira, entonces eso es lo que aprenden: el clérigo de Arabia Saudita usa la taza para demostrar la teoría de que la Tierra no se mueve.

Creo que es bastante obvio cómo ideas como esta pueden evitar el progreso científico en el Medio Oriente. Y sin avances científicos, no hay inventos ni especialistas. No se están construyendo fábricas para producir los inventos o contratar especialistas. Desempleo, pobreza. No hay dinero para la educación. Ahora viene la patada: los eruditos culpan a la pobreza generalizada de todo lo “no islámico”, con lo que se refieren a todo lo que no obedece sus enseñanzas y reglas. Entonces, ¿la única forma de salir de la pobreza? Desechar cualquier tipo de pensamiento independiente y obedecer ciegamente las enseñanzas de los eruditos.

Ahora, históricamente, hay otros factores para la pobreza en esas regiones, como las restricciones impuestas por el gobierno israelí en los territorios ocupados, los juegos de guerra jugados entre EE. UU. Y la URSS / Irán (financiamiento de los muyahidines, invasión de Irak, etc.). No voy a juzgar si estas cosas son / fueron necesarias o efectivas, pero creo que es importante mencionarlas, ya que hacen que sea muy fácil para los académicos echar la culpa y hacernos parecer (es decir, “el oeste”) como el enemigo

¿Y qué significa eso? Que cualquier tipo de conocimiento traído por Occidente son en realidad “teorías” occidentales malvadas, a las que deben oponerse las teorías “islámicas” (como en el ejemplo anterior). ¿Democracia? Desviación occidental. Secularización? Desviación occidental. ¿Igualdad de los sexos? Desviación occidental. ¿Derechos para los homosexuales? Desviación occidental.

Entonces, por supuesto, en este clima de intolerancia, donde cada musulmán acusa a su hermano de apostasía porque no pueden ponerse de acuerdo en algunas cosas, las turbas de linchamiento y las organizaciones terroristas prosperan. La inestabilidad es un gran detractor del crecimiento económico. Incluso los eruditos que condenan el terrorismo o las multitudes de linchamiento proliferan involuntariamente al predicar intolerancia y, por lo tanto, alimentan el círculo. En lugar de verse a sí mismos, tratar de ser buenos musulmanes y mejorar sus países, los académicos no encuentran nada mejor que hacer que criticar y ridiculizar a otras religiones (por ejemplo, otras ramas del Islam) por sus defectos, o culpar a Occidente por su precariedad. situación.

Lo que Oriente Medio no necesita es ser conquistado, democratizado o desislamizado. La conquista no resolverá la desconfianza contra las ideas occidentales, solo la empeorará. La democracia no causará gobernantes justos, ya que los eruditos engañan a la gente: votarán por la Hermandad Musulmana de Hamas. La desislamización no solo será combatida cada centímetro por cada musulmán en el Medio Oriente, sino que tampoco tendrá ningún efecto positivo: la gente encontrará nuevas ideologías, igual de intolerantes y autoritarias.

Lo que el Medio Oriente necesita es una revolución de tolerancia. Y eso puede venir milagrosamente desde adentro, tal vez cuando el sufrimiento ha sido tanto que la gente se despierta, o desde afuera, lo que significa entrenar académicos tolerantes, no financiados por dinero saudita sino por dinero occidental, que enseñan una forma de práctica para el Islam que no solo estabilizará la región sino que marcará el comienzo de una segunda edad de oro “islámica”.

Y finalmente podemos centrarnos en la creciente intolerancia en nuestros propios países.

PD: Alemania estaba en ruinas después de la guerra, pero teníamos capital intelectual y fábricas. Ser devastado por la guerra no es el problema. La educación es.

PPS: Teoriza que el grado de religión puede estar inversamente correlacionado con el grado de educación. No creo que tal correlación pueda ser apoyada en general. En la primera edad de oro islámica, las personas se educaron y trataron de entender el mundo * debido * a su religiosidad, y usaron sus vastas conquistas para unificar y fusionar el conocimiento existente, lo que pudieron porque no tenían odio ideológico hacia el conocimiento de la no-religión. Musulmanes

Answer 4

Recuerdo haber leído en un periódico pakistaní en algún momento un informe de la visita del Primer Ministro de Singapur allí para recibir consejos sobre cómo mejorar la economía de Pakistán. Antes de su partida, un corresponsal le pidió las opiniones del visitante. Según se informa, él respondió: “¿Qué se puede aconsejar a un pueblo sobre el avance económico en este mundo cuando están ocupados con el mundo después de la muerte?”, O palabras en ese sentido. Pero no sé si existe una pobreza generalizada en Oriente Medio: el petróleo ha hecho todo lo posible para enriquecerla.

Answer 5

1. La pregunta apunta al presente , no al pasado. No escriba cómo en el pasado otros factores causaron pobreza. Quiero saber qué lo causa ahora, en el presente.

Ignorante, el presente está determinado por el pasado, ayer es pasado, la última hora es pasado.

Answer 6

No, la destrucción sistemática de la infraestructura a lo largo de los años a través de guerras y causas naturales vinculadas con la escasez de agua y tierra cultivable son las causas principales. En las regiones áridas, a diferencia de Europa, no puedes cultivar por tu cuenta, necesitas organización e infraestructura, las guerras destruyen eso, la gente muere de hambre, los mejores y más brillantes se van, los más astutos encuentran formas de vivir del trabajo de sus vecinos y las personas normales. sufre, un dictador se levanta y promete liberación, él es puesto en el poder y sin embargo no llega liberación, la gente continúa sufriendo. Es un proceso puramente económico, la religión, la cultura y la raza no tienen nada que ver con eso. Los europeos tuvieron la suerte de tener muchachos cultivables que condujeron a una aristocracia independiente, muchos ríos que facilitaron el comercio que condujeron a una burguesía independiente que a su vez condujo a la democracia, la libertad y todo lo que Occidente siente tan superior hoy en día.

Answer 7

La razón de que su pobreza generalizada en el Medio Oriente se deba a la mala gestión del Imperio Otomano que se rompió a principios de siglo, la colonización de las potencias europeas y el campo de batalla de la Guerra Fría. Gran parte del Medio Oriente ha tenido guerras que destrozan el país y han tenido rebeldes apoyados por Estados Unidos. A los países que evitaron el alter dos cosas como Turquía les está yendo bastante bien. El Islam fue, con mucho, la religión más avanzada tecnológicamente durante muchos años hasta que el Imperio Otomano comenzó a colapsar. El Islam no tiene nada que ver con eso y decir que sí es una carga de malarquía intolerante.

Answer 8

Pobreza ? Estás seguro ? El hecho de que tengan un estilo diferente de casas no significa que sean pobres. Aman lo que visten, disfrutan de la vida, pueden pagar las cosas. Es solo su cultura, el estilo de la casa, la ropa, el clima, etc. No son pobres. Estás absorbiendo sus aceites, no pueden ser pobres.

Answer 9

Hubo un tiempo en que los dominios islámicos eran los más brillantes y progresivos del mundo. Entonces no creo que sea la religión per se. Algo más debe estar en el trabajo.