He dudado de mi posición, me llamaría ateo agnóstico. Hace unos tres años, me encontré con un par de personas de TJ (en realidad odio su incapacidad para hacer frente a las creencias de alguien diferentes a las suyas, pero si creen que lo están salvando, puedo aceptarlo y simplemente ignorarlo, o decirles que yo no quiero convencerme) y poder irme sin hacer una escena, acepté dos panfletos que me dieron, y luego los leí, supe que no estaba demasiado educado sobre el cristianismo y estoy totalmente por educarme en un área que ha influido mucho en nuestra cultura, ya que todos celebramos la Navidad y la Pascua y algunos de mis vecinos también son cristianos, y me sorprendieron algunas nociones.
No estaba de acuerdo con que se dijera mucho allí (la mayor parte se refería a la evolución e ignoró las reglas estadísticas y me pareció que no tenía una base sólida en la probabilidad; también, había otras cosas con las que no estaba de acuerdo), pero me mostró que muchos cristianos han dejado la idea de un Dios antropomórfico, y más (esto, por supuesto, no tuvo ninguna influencia en mis procesos de pensamiento en ese momento, pero no hace mucho tiempo el Papa mismo reconoció que la evolución y el Big Bang son hechos y que no contradicen la fe católica). Descubrí que la iglesia católica (y otros cristianos) ha cambiado sus puntos de vista significativamente en algo que creo que es en gran medida equivalente a mi visión atea de lo que llamamos leyes de la naturaleza, o leyes de la física, simplemente de lo que es que impulsa los procesos que observamos por la ciencia.
Todavía no me identificaría con una iglesia real, porque la religión organizada es, en mi opinión, un concepto defectuoso, pero más tarde descubrí que Einstein y Spinoza tenían opiniones similares a las mías. Tenía que reconocer que el ateísmo no es prácticamente diferente del panteísmo, siempre y cuando se dé cuenta de que no importa cuán fundamentalmente estudiemos la naturaleza, siempre habrá un principio que no podemos explicar con un principio más fundamental. Es decir, una vez que ha dejado la idea de un Dios antropomórfico, que si es cierto, ninguna de las religiones de las que he oído hablar fue correcta, porque siempre afirman que su Dios es benévolo y omnipotente, pero sus textos sagrados lo describen como vengativo. , bastardo mezquino e inseguro.
- ¿Se puede considerar el ambientalismo como un movimiento religioso? ¿Qué elementos de las tradiciones religiosas orientales están relacionados con la preocupación por el medio ambiente?
- ¿Qué son los sacramentos?
- ¿Por qué los sacerdotes, cuando asignan penitencias por confesiones de pecados, no pueden escuchar acciones virtuosas y alabarlos?
- ¿Por qué ningún iraní en Alemania practica su religión?
- ¿Por qué la gente no cree en la evidencia del cristianismo?