¿Por qué los libros de Enoc, Bernabé y Tomás fueron omitidos de la Biblia?

La primera Biblia, tal como la conocemos, se produjo a principios del siglo IV, poco después del Concilio de Nicea. Antes de eso, los libros encuadernados tenían un costo prohibitivo (y relativamente nuevos), por lo que cada iglesia mantenía su propia colección suelta de rollos que los miembros de la congregación leían públicamente o estudiaban en privado.

El Antiguo Testamento siguió universalmente el orden y el contenido de la Septuaginta, o la traducción del siglo III a. C. de las Escrituras judías al griego. Los únicos libros en disputa del canon del Antiguo Testamento fueron aquellos que fueron incluidos en la Septuaginta pero excluidos por los propios judíos en el Concilio de Jamnia a fines del siglo primero. El Libro (o Libros) de Enoch no se incluyó en la Septuaginta en primer lugar, y fue ampliamente disputado por los judíos antes de ser rechazado oficialmente en el Concilio de Jamnia. Por estas razones, nunca se consideró para su inclusión en la Biblia.

Una idea errónea común es que los obispos de Nicea revisaron y eliminaron, destruyeron o prohibieron libros que anteriormente eran de uso común porque no estaban de acuerdo con las creencias de los obispos. De hecho, los obispos fueron muy inclusivos en su selección de libros. Obviamente, incluyeron todos los libros del Nuevo Testamento que fueron universalmente aceptados. Sin embargo, también incluyeron la mayoría de los libros en disputa que fueron leídos litúrgicamente por más de una congregación local. Solo los libros que fueron disputados y no utilizados litúrgicamente fueron omitidos de la lista, e incluso entonces, esos libros se incluyeron en un apéndice detrás del Nuevo Testamento. Solo los libros que fueron disputados universalmente, o que nunca se consideraron escrituras en primer lugar, fueron omitidos de las copias de la Biblia.

La epístola de Bernabé fue un libro en disputa que fue citado por algunos teólogos, pero que no se leía públicamente en las iglesias. Por esa razón, fue relegado al apéndice y apareció en copias de la Biblia hasta al menos el siglo XI. El apéndice mismo se separó gradualmente de las copias de la Biblia entre los siglos IV y XI.

El Evangelio de Tomás era prácticamente desconocido fuera de los círculos en los que se produjo originalmente. Solo tres autores antiguos lo mencionan, y solo uno de ellos parece haber visto una copia (e incluso entonces, el pasaje que cita no se encuentra en la versión que tenemos hoy). La única copia sobreviviente del libro fue descubierta en los años 40 en un frasco enterrado en medio del desierto egipcio (y eso estaba en copto, no en griego). Por lo tanto, nunca se consideró para su inclusión en la Biblia.

Las razones principales rodean la atribución y los estándares. Los requisitos para que un libro esté en la Biblia es que fue escrito por un Profeta, Apóstol o uno bajo la autoridad de un Apóstol como en Marcos y Lucas. La escritura tenía que estar escrita en griego y hebreo Koine y se descubrió que estaba inspirada por Dios, lo que quiere decir que no entraba en conflicto con ninguno de los otros escritos en el espíritu de la verdad y se encontró que apoyaba todas las escrituras con preceptos.

El libro de Enoch, Thomas y Barnabs se considera pseudopigrafía, obras falsamente atribuidas, textos cuyo autor reclamado no es el verdadero autor, o una obra cuyo autor real lo atribuyó a una figura del pasado.

La pseudepigrafía cubre la atribución falsa de los nombres de los autores a obras particulares, incluso a obras auténticas que no hacen tal reclamo dentro de su texto.

Hay algo que se conoce como los siete niveles de autenticidad de las escrituras que van desde la autoría literal, es decir, escrito en la propia mano del autor, hasta falsificaciones, estos son:

  1. Autoría literal. Un líder de la iglesia escribe una carta en su propia mano.
  2. Dictado Un líder de la iglesia dicta una carta casi palabra por palabra a un amanuense, que es una persona empleada para escribir o escribir lo que otro dicta o copiar lo que ha sido escrito por otro, también se refiere a una persona que firma un documento en nombre de otro bajo la autoridad de este último, como Marcos y Lucas bajo la autoridad de Pedro y Pablo.
  3. Autoría delegada. Un líder de la iglesia describe el contenido básico de una carta destinada a un discípulo oa un amanuense.
  4. Autoría póstuma. Un líder de la iglesia muere, y sus discípulos terminan una carta que tenía la intención de escribir, enviándola póstumamente a su nombre.
  5. Aprendiz de autoría. Un líder de la iglesia muere, y los discípulos que habían sido autorizados a hablar por él mientras estaba vivo continúan haciéndolo escribiendo cartas en su nombre años o décadas después de su muerte.
  6. Honorable pseudepigraphy . Un líder de la iglesia muere, y los admiradores buscan honrarlo escribiendo cartas en su nombre como tributo a su influencia y en la sincera creencia de que son portadores responsables de su tradición.
  7. Falsificación Un líder de la iglesia obtiene suficiente prominencia para que, ya sea antes o después de su muerte, las personas busquen explotar su legado forjando letras en su nombre, presentándolo como un defensor de sus propias ideas.

La nueva lista de testamentos de pseudepigrapha es la siguiente

  • 3 macabeos
  • 4 macabeos
  • Asunción de Moisés
  • Libro etíope de Enoc (1 Enoc)
  • Segundo libro eslavo de Enoc
  • Libro de Jubileos
  • Evangelio de Bernabé: no la Epístola de Bernabé o los Hechos de Bernabé.
  • Evangelio de Tomás
  • 3 Baruch
  • Carta de Aristeas
  • Vida de Adán y Eva
  • Ascensión de Isaias
  • Salmos de Salomón
  • Oráculos sibilinos
  • 2 Baruch
  • Testamentos de los doce patriarcas

Cual Enoc? Hay más de un libro atribuido a Enoch. 1 Enoc sería el más popular, y algunas denominaciones cristianas lo consideran canónico.

1 Enoc fue un libro en disputa en la iglesia primitiva principalmente porque (1) Al igual que muchos “textos deuterocanónicos” no contenía ninguna enseñanza herética, pero (2) Jude lo cita y lo atribuye a Enoc.

Sin embargo, Jude también fue un texto en disputa. Finalmente, su autoridad apostólica ganó su canonicidad, mientras que 1 Enoc fue lentamente olvidado como demasiado oscuro para considerar inspirado.

Entonces, ¿cómo responden los cristianos a eso? Es difícil decirlo con franqueza, ya que 1 Enoch es uno de los pocos, pero quiero decir POCOS, disputaron suficientes textos para cuestionar abiertamente de cualquier manera. Sin embargo, en última instancia, no hay nada que agregue a lo que ya está en la Biblia. Y aunque Jude cita un verso que atribuye esa cita a Enoch, no tenemos idea de si Jude realmente lo aceptó como escritura o si creyó que todo fue escrito por Enoch o más bien ese pasaje se remonta a Enoch. Ciertamente no creo que toda la literatura apócrifa sea una mentira completa. Por supuesto, uno diría que la cita de Jude es evidencia de que él creía que era escritura, ya que sabemos que otros escritores cristianos primitivos generalmente aceptaban escritos como escritura con tal uso de citas. PERO Jude es tan breve con tan pocas citas en general, ¿por qué creerlo? 1 Enoc también fue disputado por el canon judío en esos tiempos, por lo que uno esperaría que el escritor fuera más claro.

En última instancia, puede que nunca lo sepamos. Sin embargo, ese es el punto: 1 Enoc es oscuro (sin mencionar el carácter histórico de la fuente). Entonces estoy de acuerdo con el canon tradicional.

La antigua Epístola de Bernabé (hay una Barnabá musulmana y es ampliamente aceptada como una falsificación MODERNA) es similar a 1 Enoc pero más cortada y seca. Bernabé nunca fue aceptado como canon, por lo que sabemos, por ninguno de los primeros cánones cristianos. De nuevo, no agrega nada a la Biblia y el escritor en realidad parece bastante antisemita. Nunca afirmó que fue escrito por Bernabé, eso es simplemente lo que algunos también lo atribuyeron. También, era demasiado oscuro. Sin embargo, fue escrito mucho más tarde que 1 Enoch siendo una fuente de la era NT. Y las iglesias aparentemente no tenían tradición de su uso general. Entonces sí, fue rechazado.

Finalmente Thomas … que es el más fácil de descontar. Primero, su teología es completamente herética. Aparentemente traiciona la teología gnóstica en clara contradicción con la ortodoxia. Jesús suena más como un ambiguo, Platón quiere estar en él. Claramente insulta a las mujeres diciendo que deben “convertirse en hombres” para ser salvadas. Al igual que Bernabé, no era conocido por ninguna tradición de la iglesia, pero, lo que es peor, los herejes lo conocían como una falsificación. Orígenes lo menciona mucho antes de su descubrimiento como un libro conocido y rechazado por la iglesia. El principal argumento de Tertuliano contra la herejía en sus escritos no fueron sus meras diferencias teológicas, sino que su DURACIÓN se escribió mucho más tiempo después de los hechos que las escrituras.

La beca de hoy solo ha demostrado su desconfianza y el despido de libros como Thomas justificó. Hoy, todos menos algunos estudiosos están de acuerdo en que Thomas fue escrito a mediados del siglo II. Muestra paralelismos con TODOS los cuatro evangelios, lo que implica (1) Los cuatro evangelios de alguna manera prestados independientemente de Thomas para pasajes esporádicos o (2) Thomas fue escrito mucho después de ellos y así pudo usarlos. El segundo es claramente más simple y está de acuerdo con la información externa que tenemos sobre él y el hecho de sus tendencias gnósticas que también traicionan la tardanza.

En conclusión, hay razones para descartar a los tres del canon.

Debido a que en medio de guerras entre sectas, se promovieron algunas ideas que se creían corruptas o malvadas, por lo que fueron prohibidas.

Lo que entiendo es que he estudiado el libro de enoch and tobit, si uno de los dos personajes era un ángel o un ángel del señor encarnado en la tierra.

Estos ángeles enseñaron a algunos de los demonios en el Testamento de Salomón atrapados y esclavizados por Salomón, donde algunos ángeles en juego son algunas de las instrucciones para expulsar a los espíritus malignos de una casa, quemar el material interno de dos peces y caminar arrastrando el olor del olor. pescar alrededor de la casa dentro y fuera de la casa, y ordenarlo. La iglesia es responsable de los exorcismos.

El evangelio de Tomás puede ser uno que dice que Judas dio un paso adelante como el que traicionó a Jesús, lo que significa el ataque y la redención que un individuo necesita y el mal necesario.

Caín es su raíz. Noé es su antepasado.

Estos son mis pensamientos no aprendidos.

El Libro de Enoc es cualquiera de varias obras pseudoepígrafas (obras falsamente atribuidas, textos cuya autoría es infundada) obras que se atribuyen a Enoc, el bisabuelo de Noé; es decir, Enoc hijo de Jared (Génesis 5:18). Enoc es también una de las dos personas en la Biblia llevadas al cielo sin morir (el otro es Elías), como dice la Biblia “Y Enoc caminó con Dios, y él no lo fue, porque Dios lo tomó”. (Génesis 5:24; ver también Hebreos 11: 5). Más comúnmente, la frase “Libro de Enoc” se refiere a 1 Enoc, que existe totalmente en el idioma etíope.

El libro bíblico de Judas cita del Libro de Enoc en los versículos 14-15, “Enoc, el séptimo de Adán, profetizó acerca de estos hombres: ‘Mira, el Señor viene con miles y miles de sus santos para juzgar a todos, y para condenar a todos los impíos de todos los actos impíos que han hecho de la manera impía, y de todas las duras palabras que los pecadores impíos han hablado en su contra. “” Pero esto no significa que el Libro de Enoc esté inspirado por Dios y deba estar en La biblia.

La cita de Judas no es la única cita en la Biblia de una fuente no bíblica. El apóstol Pablo cita Epiménides en Tito 1:12, pero eso no significa que debamos otorgar ninguna autoridad adicional a los escritos de Epiménides. Lo mismo es cierto con Judas, versículos 14-15. La cita de Judas del libro de Enoc no indica que todo el Libro de Enoc esté inspirado, o incluso sea cierto. Todo lo que significa es que ese verso en particular es verdadero. Es interesante notar que ningún erudito cree que el Libro de Enoc haya sido verdaderamente escrito por Enoc en la Biblia. Enoc estaba a siete generaciones de Adán, antes del Diluvio (Génesis 5: 1-24). Evidentemente, sin embargo, esto fue realmente algo que Enoc profetizó, o la Biblia no se lo atribuiría a él, “Enoc, el séptimo de Adán, profetizó acerca de estos hombres …” (Judas 14). Este dicho de Enoc fue evidentemente transmitido por la tradición, y finalmente registrado en el Libro de Enoc.

Deberíamos tratar el Libro de Enoc (y los otros libros similares) de la misma manera que hacemos los otros escritos apócrifos. Algo de lo que dice el Apócrifo es verdadero y correcto, pero al mismo tiempo, gran parte es falso e históricamente inexacto. Si lee estos libros, debe tratarlos como documentos históricos interesantes pero falibles, no como la inspirada y autoritaria Palabra de Dios.

  • ¿Qué es el libro de Enoc y debería estar en la Biblia?

La evidencia revela que el Evangelio de Bernabé probablemente fue escrito por un europeo del siglo XV que escribió incorrectamente sobre la vida de Jesús.

Las creencias sobre Jesús varían ampliamente entre cristianos y musulmanes porque sus fuentes difieren. Mientras que los musulmanes a menudo obtienen su impresión de Jesús del Evangelio de Bernabé, los cristianos confían en los Evangelios que se encuentran en la Biblia. Como el Evangelio de Bernabé difiere significativamente de los Evangelios de la Biblia, un lado debe ser falso. Primero examinemos si el Evangelio de Bernabé es una biografía precisa de Jesús.

El autor: no Barnabas
El autor del Evangelio de Bernabé no pudo haber sido el bíblico Bernabé. El verdadero Bernabé fue un generoso animador de la iglesia primitiva (Hechos 4: 36-37). No fue uno de los doce discípulos originales de Jesús, como afirma erróneamente el Evangelio de Bernabé. Bernabé fue quien persuadió a los apóstoles de que Pablo había cambiado de ser un perseguidor de la iglesia a un seguidor de Jesús (Hechos 9:27). El verdadero Bernabé era un misionero que contaba las buenas nuevas de Jesús (Hechos 13: 2).

Fecha de autoría: la Edad Media
Si el Evangelio de Bernabé se escribiera en el primer siglo, habría sido citado en otros documentos del mismo período. Sin embargo, no se cita una sola vez en las obras de los padres de la iglesia o los clérigos musulmanes hasta el siglo XV. Quienes afirman la primera autoría del Evangelio de Bernabé pueden estar refiriéndose a la Epístola de Bernabé, un libro del primer siglo, aunque no inspirado divinamente.

Una lectura del Evangelio de Bernabé muestra claramente que no fue escrito ni en el tiempo de Jesús ni poco después, como se alega. Contiene demasiados errores históricos. El Evangelio de Bernabé contiene citas de Dante Alighieri, referencias a un edicto del Papa Bonifacio y descripciones del feudalismo. Por lo tanto, los estudiosos colocan la fecha de autoría alrededor del siglo XV.

Legitimidad: llena de errores
Las descripciones de Palestina muestran que el autor del Evangelio de Bernabé no estaba familiarizado con su geografía. Alegó que Jesús navegó a Nazaret, una ciudad del interior.

El Evangelio de Bernabé dice que Jesús nació cuando Pilato era gobernador, pero la historia registra que Pilato se convirtió en gobernador en el año 26 o 27 d. C., mucho después del nacimiento de Jesús.

Los eruditos confiables han expuesto el Evangelio de Bernabé como una falsificación. Por lo tanto, no se puede confiar como la biografía de la vida de Jesús.

¿Cuál es la verdadera historia de Jesús?
Si no es el Evangelio de Bernabé, ¿dónde puedes encontrar la verdad sobre Jesús? La Biblia contiene cuatro Evangelios que ilustran a Cristo desde cuatro perspectivas divinamente inspiradas. La evidencia ha afirmado consistentemente los Evangelios como auténticos y precisos.

No te avergüences de leer sobre el Señor Jesús. La Biblia dice: “Así que no te avergüences de testificar sobre nuestro Señor, ni te avergüences de mí, su prisionero. Pero únanse a mí para sufrir por el evangelio, por el poder de Dios, que nos ha salvado y nos ha llamado a una vida santa, no por nada de lo que hemos hecho, sino por su propio propósito y gracia. Esta gracia nos fue dada en Cristo Jesús antes del comienzo de los tiempos, pero ahora se ha revelado a través de la aparición de nuestro Salvador, Cristo Jesús, quien ha destruido la muerte y ha sacado a la luz la vida y la inmortalidad a través del evangelio ”(2 Timoteo 1 : 8-10; ver también Romanos 1: 16-17).

¡Descubre quién es Jesús leyendo los Evangelios hoy!

Para obtener más información sobre el evangelio de Bernabé, lea este enlace externo: Orígenes y fuentes del Evangelio de Bernabé.

Leer más: Página en gotquestions.org

Los primeros concilios de la iglesia siguieron algo similar a los siguientes principios para determinar si un libro del Nuevo Testamento fue verdaderamente inspirado por el Espíritu Santo: 1) ¿Era el autor un apóstol o tenía una conexión cercana con un apóstol? 2) ¿Estaba el libro siendo aceptado por el Cuerpo de Cristo en general? 3) ¿El libro contenía consistencia de doctrina y enseñanza ortodoxa? 4) ¿Tenía el libro evidencia de altos valores morales y espirituales que reflejarían una obra del Espíritu Santo?

El evangelio de Tomás falla en todas estas pruebas. El evangelio de Tomás no fue escrito por el discípulo de Jesús Tomás. Los primeros líderes cristianos reconocieron universalmente el evangelio de Tomás como una falsificación. El evangelio de Tomás fue rechazado por la gran mayoría de los primeros cristianos. El evangelio de Tomás contiene muchas enseñanzas que contradicen los Evangelios bíblicos y el resto del Nuevo Testamento. El evangelio de Tomás no lleva las marcas de una obra de inspiración del Espíritu Santo.

¿Hay algún otro argumento que impida que el evangelio de Tomás sea incluido en la Biblia? Si examinamos los 114 dichos en este escrito, entonces encontramos algunos que son similares a los dichos existentes, algunos que son ligeramente diferentes, pero la mayoría no se puede encontrar en ninguna parte de la Escritura misma. Las Escrituras siempre deben confirmarse a sí mismas, y la mayoría de los dichos en el evangelio de Tomás no pueden confirmarse en ningún otro lugar de las Escrituras.

Un argumento para excluir el evangelio de Tomás de la Biblia se encuentra en el “secreto” manifiesto atribuido a estos 114 dichos por la obra misma. En ninguna parte de la Escritura se da la Palabra de Dios “en secreto”, pero se da para que todos la lean y entiendan. El evangelio de Tomás claramente trata de mantener un aire de secreto en sus palabras.

El evangelio de Tomás es un evangelio gnóstico, que defiende un punto de vista gnóstico del cristianismo. El evangelio de Tomás es simplemente una falsificación herética, muy similar al evangelio de Judas, el evangelio de María y el evangelio de Felipe. Quizás el apodo del discípulo Thomas de “dudando a Thomas” sea apropiado aquí. ¡Todos deberíamos estar dudando del evangelio de Tomás!

https://gotquestions.org/gospel-…

La canonización de los evangelios a 4 no se basa en ninguna autoridad divina; por lo tanto, el clero erudito siempre ha tenido dudas sobre la eliminación de los evangelios restantes, que siempre se imprimieron junto con el ‘canon’ hasta aproximadamente 1800. Luego, la tendencia cambió. Incluso entonces el Rey Eduardo VII de Inglaterra se negó a aceptar la “Biblia mutilada” (en palabras del arzobispo) para su ceremonia de juramento en 1902. La Iglesia de Inglaterra le presentó “toda la Biblia” con todos los evangelios del NT, incluidos los canonizados. y no canonizado.

La misma razón por la que el Capitán “Abe Lincoln, Asesino de Vampiros” no es parte de los libros de historia. Seguro que tocan eventos cercanos que sucedieron, pero fueron escritos cientos de años después y siempre se asumió que eran ficción, hasta que personas como Dan Brown comenzaron a agarrar pajitas tratando de deshacer el cristianismo.

Toda la escritura está inspirada por Dios, estos libros son solo ficción.

Todos los libros del Nuevo Testamento fueron escritos por personas que habían visto a Cristo en la tierra o por personas que tenían una asociación cercana con personas así. Los libros en cuestión fueron escritos cientos de años después.