¿Es el libertarismo inconsistente con la religión?

Answer 1

Ciertamente no veo ninguna inconsistencia, siempre y cuando puedas elegir tu religión.

Creo que el OP entiende mal el libertarismo. La libertad de elección incluye reglas y leyes, los libertarios son especialmente particulares sobre la selección y el cumplimiento de esas reglas.

Por ejemplo:
Hace años, cuando era legal fumar en bares, había algunos bares que eran para no fumadores. Si no te gusta la regla, puedes ir a otro lugar que no tenga esa regla. Los fumadores y los no fumadores podían elegir qué lugares querían frecuentar.

A lo largo viene el estado, que aprueba una ley que hace ilegal fumar en bares. Si quieres tomar una cerveza, un cigarrillo y ver el partido? Resistente, quédate en casa. Al dueño del bar / fumador (y a todos esos clientes) ahora se les informa cuáles son las reglas. (Por cierto, no soy fumador).

Los libertarios tienen una queja legítima con cualquiera que les diga qué reglas pueden o no pueden consentir.

Answer 2

“Parece que el propósito del libertarismo es respetar la dignidad del individuo protegiendo la libertad personal”.

… Contra la intrusión del gobierno . Olvidaste esa parte.

El libertarismo se opone a la intrusión del gobierno en la libertad personal. La religión, en general, no es el gobierno. Y cuando es así, los libertarios intentan separarlos tanto como sea práctico. Los libertarios en realidad no tienen ninguna objeción particular a la “presión social”, ya que no existe ningún efecto coercitivo real de la presión social. La presión social no puede enviar hombres con armas a su casa por la noche para obligarlo a hacer algo. El gobierno puede.

Answer 3

No creo que el libertarismo tenga nada que ver con la presión social (Spencer lo llamó poder social, Smith escribió un libro, La teoría de los sentimientos morales , al respecto), pero está preocupado por el poder del Estado y su coerción (violencia).

Las religiones, por supuesto, han tratado de obtener el Poder del Estado, al igual que los movimientos que aparentemente buscan la “justicia social” o alguien convencido de que tiene las respuestas correctas para la existencia humana.

El libertarismo es inconsistente con el autoritarismo, ya sea que el autoritarismo se base en un dogma religioso o teoría política o el capricho de los gobernantes.

Las personas pueden mudarse a una ubicación diferente dentro de una nación si no les gustan las leyes locales. Ese es uno de los principios del federalismo y la razón de las restricciones estrechas del alcance del poder del gobierno central, como no permitir que el gobierno central establezca un salario mínimo a nivel nacional o programas de jubilación o seguro médico en todo el país. Pero las naciones tienen el control de sus fronteras y el movimiento a una nación diferente generalmente no es posible. Canadá, Nueva Zelanda y Australia no van a permitir una afluencia de estadounidenses que buscan una mayor libertad, tenemos que luchar por la libertad en casa.

Answer 4

Comencemos con su inicial, “… protegiendo la libertad personal”.

Esto lleva a la pregunta, ¿quién protege exactamente? ¿El estado? ¿El individuo? La respuesta es la última.

Entonces, si alguien no quiere unirse a una iglesia, son libres de no hacerlo. Si uno quiere unirse y luego irse, son libres de hacerlo.

Los libertarios se oponen al inicio de la agresión, es decir, la violencia física. Los libertarios no se oponen a la vaga “presión social”.

Pero digamos que un individuo siente que es personalmente débil con respecto a la presión social. Algunos son débiles con respecto a la alimentación, la adicción, hacer suficiente ejercicio, etc. Tenemos industrias enteras orientadas a ayudar a ese individuo a hacer frente mejor. Entonces, si alguien se siente especialmente susceptible a la presión social, entonces es libre de contratar un servicio privado para vigilarlos y revisar todas sus interacciones y asociaciones personales, incluidas las iglesias, y asesorarlos sobre si podrían conducir a una cantidad excesiva de ” presión social ”. O tal vez una organización como Consumer Reports publicaría informes y calificaría a las asociaciones privadas y cuánta presión social aplican. Quizás varias compañías competidoras investigan y publican tales informes. Esto supone que este es realmente un problema real que a la gente le importa. Es muy posible que el daño sea de minimis y no vale la pena los esfuerzos de nadie para prevenirlo.

Answer 5

Absolutamente no.

Todos tenemos sistemas de moralidad. Mientras no los impongamos a otras personas, cumpliremos la definición de una “sociedad libertaria”. Parece que malinterpretas la religión. La religión no es una fuerza misteriosa que se impone sobre ti y te quita tu libertad de elección. Es una decisión personal adherirse a un cierto conjunto de creencias y vivir de cierta manera. Las presiones de la sociedad son inevitables en cualquier sistema.

Una sociedad libertaria se basa en la premisa de una interacción absolutamente libre, sin influencia coercitiva alguna. Eres libre de hacer lo que quieras siempre y cuando no infrinjas las libertades de los demás, y otros son libres de hacer lo que quieran, incluso si no creen en Dios.

Personalmente, me consideraría un tanto libertario. También soy muy religioso. Pero nunca veo ningún conflicto entre los dos. Nunca trataría de forzar mis creencias sobre otros a través de la legislación.

Answer 6

En los Estados Unidos, la religión ocurre en el contexto de la política estatal y local, por lo que la capacidad de las personas para votar con los pies.

La religión es parte de la conciencia de las personas. Las personas deberían poder expresar sus conciencias.

El cristianismo es la base de los derechos humanos. Fue fundada en las nociones de equidad, pero también en la noción del Imagio Dei. Los humanos tienen un valor intrínseco y, por lo tanto, se les debe respetar. Eso fue históricamente lo que dio origen a los derechos, libertarios y de otro tipo en primer lugar.

Answer 7

Su declaración “El gobierno puede castigarlo mientras que la religión no puede, pero esto ignora la presión social que las instituciones religiosas ejercen sobre las personas”.

Realmente muestra que no entiendes la realidad: a menos que seas un ermitaño con 0 contactos con otras personas, siempre tendrás reglas no escritas y presión social para seguirlas. Entonces, a menos que lastimes físicamente a otras personas y tomes sus cosas, eres libre de hacer lo que quieras, incluso seguir una religión.