¿Cómo puede un ateo votar por Hillary Clinton después de que ella se coludió con el DNC para usar la falta de creencia religiosa de Bernie Sanders para calumniarlo?

Answer 1

Personalmente, soy un apático. [ Que es una etiqueta que rechaza el término “ateo”, ya que decir que eres ateo ya concede demasiado a los teístas y parece legitimar implícitamente el lenguaje de la fe .] El problema aquí es que los empleados de DNC discutieron abiertamente la idea de difundiendo una narrativa mediática que creían que dañaría a Sanders en el sur. La parte atea es un delito relativamente menor, un delito menor de leche derramada en el mejor de los casos.

Seguramente, otros ateos han visto las encuestas de Pew Research que muestran que los estadounidenses votarían por un musulmán sobre un ateo. Es por eso que cada miembro del Congreso afirma ser un creyente de algún tipo, aunque estadísticamente hablando esto no puede ser cierto. Y es por eso que un estratega político efectivo, incluso un ateo, probablemente consideraría esta línea de ataque si se presentara la oportunidad. Requiere poco trabajo de campo y viene con una alta recompensa si se mantiene.

En este caso, las personas involucradas no eran estrategas políticos sino personal de DNC. Y Bernie Sanders no era un oponente. La verdadera preocupación es su incumplimiento de su papel en el DNC. Su papel era alentar y defender la fiesta. No fue para elegir favoritos y socavar la integridad o la confianza de los votantes y el partido, pero eso fue lo que hicieron, todo lo que hicieron.

Answer 2

P. ¿Cómo puede un ateo votar por Hillary Clinton después de que ella se coludió con el DNC para usar la falta de creencia religiosa de Bernie Sanders para calumniarlo? Si se filtraron los correos electrónicos que hicieron un plan para exponerlo como homosexual, musulmán o judío, con la esperanza de inflamar la intolerancia para debilitar su apoyo, todos se enfurecerían profundamente, pero presionar su ateísmo como una razón para no hacerlo. votar por él es de alguna manera una forma excusable de intolerancia?

1. Por lo que entiendo, esto se discutió brevemente y nunca se implementó. Es una tempestad en una tetera, sin importancia para los ateos. * *
2. No me gusta Hillary. Nunca tiene. No me gusta su esposo. No me importa mucho su hija. El gato estaba bien.
3. Ahora no soy, y nunca he sido, un demócrata.
4. Sin embargo, como ateo, votaré por Hillary Clinton porque el próximo presidente nombrará a tres jueces de la Corte Suprema en los próximos cuatro años, y posiblemente más si es reelegido.
5. Un presidente republicano nombrará jueces que sean antiateos y que probablemente debiliten la barrera entre la iglesia y el estado.
6. Un presidente demócrata nombrará jueces que no tengan problemas con la separación de la iglesia y el estado, el derecho de una mujer a elegir qué hacer con su cuerpo y el derecho a casarse con todos los ciudadanos.

QED

---

* Si sabes diferente, corrígeme.

Answer 3

Nota obligatoria: la colusión a la que se refiere es hipotética, especulativa, inverosímil y probablemente solo inventada. Somos ateos, valoramos la evidencia. No puedes esperar inventar cosas y pasar eso de alguna manera. Pero pasemos por eso y abordemos la idea general de su pregunta.

---

Como ateo, estoy molesto, pero es como ser gay en la década de 1950: esperas una actitud más ilustrada pero realmente no lo esperas.

¿Cuáles son mis otras opciones de votación? Donald “Two Corinthians” Trump, el tipo que dice que “nunca le ha pedido perdón a Dios”, es probablemente el mayor ateo de esta carrera. Sin embargo, se apresuró a complacer a los cristianos conservadores, e hizo un trabajo tan malo de fingir el camino cristiano que cualquiera con un poco de sentido común puede decir que no es sincero. Demonios, media lamida probablemente lo haría. ¿Y por qué un ateo apoyaría sus políticas? El hombre promete abiertamente dar a los cristianos protección legal para discriminar a quien quieran. WTF?

Al final del día, tengo que reconocer que ambos candidatos de los partidos principales se inclinan ante las creencias religiosas e ignorarán o denigrarán a los ateos. Apesta, pero así es la vida. Sin embargo, una de estas candidatas pasa por alto la intolerancia contra un grupo y tiene una historia de reconsiderar eventualmente las actitudes intolerantes que tenía hace décadas. El otro candidato practica y aboga por la intolerancia contra media docena de grupos y tiene un historial de nunca admitir que está equivocado en algo. Si un ateo realmente quería ser un votante de un solo tema y hacer que el ateísmo fuera ese tema, que francamente es una razón estúpida para emitir un voto, entonces Clinton es claramente superior a Trump.

No me malinterpretes. Desearía que hubiera mejores opciones. No me gustan ninguno de ellos. Pero no hay ningún tipo de equivalencia moral entre Clinton y Trump. A pesar de lo mala que es, Trump es manifiestamente peor por cada métrica que me importa.

Answer 4

Sinceramente, no entiendo cómo alguien puede votar por ella. Lo que ella representa cambia dependiendo del grupo con el que está hablando en ese momento. Las únicas personas a las que realmente atenderá son las personas que donaron a su fondo para sobornos.

Ya se ha señalado que el correo electrónico en cuestión era entre dos miembros de DNC y, aunque estaban conspirando contra su oponente, no significa que hubiera una conexión directa con Hillary para ese correo electrónico en particular, a pesar de que los correos juntos muestran Una conexión general.

Eso es correcto.

La conexión blindada se produce cuando DWS renunció por crear un ambiente tan hostil para Bernie y Hillary ni siquiera esperó un día para contratarla.

Hillary acaba de demostrar que respalda ese comportamiento.

Ella aprobó usar la religión para atacar a su oponente.

Es inexcusable a menos que seas Hillary Clinton.

Sus partidarios disculpan todo.

Answer 5

¡Esa es exactamente la razón por la que ningún ateo debería votar por ella! Ella estaba dispuesta a explotar la intolerancia anti-atea para ser nominada. Esto no tiene sustancia, no tiene nada que ver con los detalles de la política y fue un intento de golpe bajo para beneficio personal. La única forma en que un ateo votaría por Hillary ahora es si está votando por ella solo porque es mujer o demócrata, que son razones terribles que no tienen nada que ver con ayudar a este país. Este fanatismo anti-ateo en Estados Unidos es inaceptable y soy cristiano diciendo esto. Este es uno de los últimos prejuicios aceptables en Estados Unidos porque muy pocos se atrevieron a hablar. ¡El hecho es que la gente debería estar igualmente enfurecida con todo fanatismo, donde sea antisemita, antimusulmán, anticatólico, homofóbico, antiateo, etc.!

Para obtener información sobre este intento de explotación de DNC: Nueva fuga: un alto funcionario de DNC quería utilizar las creencias religiosas de Bernie Sanders contra él

Answer 6

No, un ateo no debería estar molesto por esa colusión aún no probada. Pero como atea en el 99% más bajo, quiero ver las transcripciones de sus discursos bancarios (por los cuales recibió varios millones de dólares). Quiero decir que no es tan entretenida como oradora.

Answer 7

La mayoría de los demócratas pueden dejar de lado su conciencia muy bien, en realidad. Por ejemplo, Bill Clinton es venerado como un estadista mayor, a pesar de que conocemos al menos a siete mujeres con las que cometió conducta sexual inapropiada y probablemente haya más. La fundación Clinton denuncia la esclavitud de las mujeres, pero no tiene reparos en aceptar donaciones de esos países. ellos vienen de. Aparentemente, para los demócratas, los fines justifican los medios.

Answer 8

Gracias por pedirme que responda, pero estoy un poco confundida por su pregunta ya que no hay evidencia de que Hillary Clinton haya coludido con el DNC implícito o declarado en el correo electrónico en cuestión. De hecho, el empleado que se disculpó por escribir un correo electrónico tan insensible dijo que ni siquiera se refería a Bernie (por supuesto, nadie le cree).

Nada en los correos electrónicos demuestra que hubo una colusión entre el equipo de campaña de Clinton y el DNC en relación con la campaña de Sanders. Lo que muestran los correos electrónicos es que el DNC es bastante incompetente para ayudar u obstaculizar una elección. Lo bueno es que los candidatos tienen gerentes de campaña y personal capacitados.

Answer 9

Porque no lo hizo y no lo fue.

Un miembro del personal del DNC, en un correo electrónico, sugirió que sería una buena idea preguntarle a Sanders cuáles eran sus creencias religiosas antes de las próximas dos primarias.

No hay “colusión con Clinton”.

No hay “calumnia”.

Answer 10

No ha habido ninguna evidencia de que ella estuvo involucrada en eso. No emocionada, contrató a Schawlts justo después de ser despedida … pero no me sorprende. Culpable o no, ella sigue siendo una hábil activista.

En cuanto al tema de la fe, el genuino apoyo de Clinton al estado de derecho secular y la separación de la iglesia y el estado, no puedo pedir mucho más en ese departamento. Hasta que nos volvamos un bloque de votantes más grande y más potente, tenemos que tomar lo que podamos conseguir.

Answer 11

No soy ateo, pero su pregunta contiene la suposición evidente de que Hillary Clinton misma se coludió con el DNC para utilizar esta despreciable línea de ataque contra Sanders. No hay evidencia de que ella supiera sobre el correo electrónico, y es más probable que lo hubiera encontrado deplorable. El principal miembro del personal de DNC se disculpa por correo electrónico sobre la religión de Sanders

No voy a denunciarlo por una violación de “preguntas que contienen supuestos”, pero alguien podría hacerlo.

Answer 12

¿Hillary Clinton se coludió con el DNC?

Porque me parece que los informes noticiosos dicen que un tipo que trabaja para DNC sugirió esa estrategia internamente, pero que no fue a ninguna parte. ¿Tienes hechos que el resto de nosotros no?

Fue una sugerencia tonta, y no fue a ninguna parte. Claro, me ofende, pero no culpo a toda la fiesta ni a su nominado por el pedo cerebral de una sola mierda. Mi única alternativa sería votar por una mierda aún más grande.