¿Por qué la gente no cree en la evidencia del cristianismo?

Las pocas razones que he observado a lo largo de los años:

1. La evidencia proporcionada no suele ser tan convincente.

La mayoría de los cristianos tratan de convencer a la gente de creer a través de argumentos y debates verbales.

Los primeros cristianos convencieron a las personas a través de obrar milagros y proporcionar una experiencia tangible que las personas no podían ignorar (lea: 1 Cor. 2: 4 y 4:20).

Los argumentos intelectuales no suelen convertir a las personas. Y si lo hacen, esas personas son siempre vulnerables al argumento inevitable que suena más intelectual.

La exageración emocional de las reuniones religiosas finalmente desaparece, y es solo cuestión de tiempo antes de que te des cuenta de que gran parte de tu experiencia espiritual semanal se desencadena por sutiles señales psicológicas en volumen y tono de voz, lenguaje usado, música, etc.

La única razón por la que todavía creo, incluso después de descubrir los trucos de marketing y la manipulación de la religión, es porque he visto, experimentado y participado en milagros.

Incluso cuando experimento desilusión, tragedia y pensamientos ateos inevitablemente inundan mi mente, incitándome a aceptar que “¡Dios realmente no existe!” No pienso en todos los argumentos impresionantes que he escuchado y predicado, pienso en Una de las cosas imposibles que he visto: como huesos rotos que se vuelven a armar justo en frente de mí.

No puedo ser discutido por lo que he experimentado.

2. Algunas personas son en realidad como Thomas.

Algunas personas se niegan abiertamente a aceptar que Jesús es real a menos que se les proporcione algo tangible.

Eso no es algo malo, y esas personas nunca deben ser vistas o tratadas como si fueran inferiores a las que pueden aceptar por ‘fe’.

Jesús no se enojó con Thomas ni lo regañó por su duda.

Por el contrario, dijo: “¿No vas a creer sin ver? ¡Perfecto! Entonces ven a sentir mis heridas y sé que soy real “.

Una persona necesitaba algo tangible, y Jesús no trató de escapar gritando “falacia” o cambiando la responsabilidad. Él no dijo: “¡Vamos! ¡Solo ten fe! ”¡No, no, no! ¡Inmediatamente le dio a la persona lo que necesitaba porque quería que todos creyeran!

¡Hurra!

El problema no es que algunos duden de las afirmaciones de evidencia de otras personas como lo hizo Thomas. Es que incluso cuando se les proporciona evidencia tangible personalmente, todavía se niegan a reconocerlo porque ya han decidido y establecido en su corazón que no puede ser real.

Como mencioné anteriormente, he visto y participado en muchos milagros. Sorprendentemente, incluso las personas que han sido curadas se han mantenido escépticas. A pesar de que fueron curados de inmediato de una lesión persistente que tuvieron durante años, todavía pensaban que había algún tipo de trampa o truco.

Sorprendentemente , ¡he visto a más cristianos responder de esa manera que ateos o personas de cualquier otra religión! Porque muchos cristianos están entrenados para creer que los milagros pueden suceder, pero no creen que los milagros les puedan suceder.

CÓMO JESÚS PROPORCIONÓ PRUEBAS

Hay una razón por la cual Jesús les dijo a todos sus seguidores “Y proclamen sobre la marcha, diciendo:” El reino de los cielos está cerca “. Sanar a los enfermos, resucitar a los muertos, limpiar a los leprosos, expulsar demonios. Recibiste sin pagar; dar sin paga ”(Mateo 10: 7–8)

Porque nunca esperó que alguien ‘solo creyera’ basado en ‘argumentos persuasivos’ y manipulación emocional. Les dijo a sus seguidores que proporcionaran la misma evidencia tangible que él, que no podía ser explicada por nuestra astucia inteligente, solo podía ser ignorada por nuestra terquedad. Y fue tan lejos como para decir que si no se proporcionaba la evidencia tangible, “no creas” (Juan 10:37)

Entonces el verdadero # 1 La razón por la cual las personas no creen en la evidencia del cristianismo, es porque la evidencia que los cristianos han estado proporcionando a la gente es demasiado fácil de refutar a través de argumentos inteligentes. ¿Por qué? Porque en su mayoría son solo argumentos inteligentes.

Cuando la iglesia le da a la gente algo tangible , la gente creerá la evidencia y la gritará desde los tejados, o vivirán una vida miserable, habiendo experimentado la evidencia mientras intentan obstinadamente rechazarla (que en mi opinión es lo que es el infierno ‘ es como).

CONCLUSIÓN

Es difícil convencer a las personas de algo cuando ya decidieron mucho antes que algo no puede ser real.

Es algo así como a los blancos les cuesta mucho admitir que hay privilegios blancos.

Lo hice durante mucho tiempo. ¿Por qué? Porque ya había decidido, basándose en las opiniones de otras personas, que el privilegio blanco no era real. Entonces, incluso cuando sucedía frente a mí, encontré una manera de echar la culpa, reprender los argumentos de otras personas e inventar numerosas razones “reales” de por qué las personas negras siguen obteniendo el extremo corto del palo.

Pero tan pronto como la más mínima astilla de “tal vez estoy equivocado” se me vino a la mente y se instaló en mi corazón, fue como si me inundaran de inmediato con evidencia innegable.

En realidad no estaba inundado de evidencia. Finalmente pude ver la evidencia que había estado frente a mí todo el tiempo.

No puedo estar convencido del ateísmo, no importa cuán grandes sean los argumentos, porque ya he decidido que mis experiencias son la evidencia innegable. Si puede decirme cómo podría poner mis pequeños dedos huesudos en la pierna rota de un extraño y hacer que sus huesos crezcan juntos justo debajo de ellos, entonces podría hacer mella en mi convicción.

Pero la mayoría de la gente solo me dirá que estoy loco, dirá que lo estoy inventando o regurgitará alguna refutación pseudointelectual de la religión que leyeron en un sitio web de aspecto terrible.

Pero todavía me alejo con mi experiencia.

Brinde a las personas una experiencia que no pueda negar.

¿Por qué la gente no cree en la evidencia del cristianismo?

Porque no he visto ninguna evidencia que considere más que rumores y chismes sin fundamento.

La Biblia me lee como una gran colección de historias populares, historias orales y reminiscencias escritas décadas después del evento por personas cuya calidad como testigo no puedo juzgar, y tienden a dudar.

Para creer en el cristianismo hay que creer (a) que hay un Dios de algún tipo que podría comunicarse con la humanidad, y (b) que la Biblia representa la forma en que Dios ha elegido comunicarse.

Yo tampoco creo. No hay Dios, por lo que no puede haber inspirado la Biblia. Si hubiera un Dios, ningún Dios cuerdo elegiría la Biblia como su única forma de comunicarse con la humanidad.

La pregunta original es:

¿Por qué la gente no cree en la evidencia del cristianismo?

Responder:

La gente no cree la “evidencia” ¹ del cristianismo porque no es objetiva, no resiste el escrutinio científico ², y solo los cristianos estarán de acuerdo en que es evidencia.

¹ Evidencia

Los cristianos no deben ni pueden obligarse a considerar la evidencia de manera adecuada, es decir, en el orden correcto. [Primero] Creen, luego [consideran] la evidencia a la luz de su creencia, ¡y descubren que es suficiente para su creencia ya establecida! Por lo tanto, aceptarán que un Dios, Jesús, puede aparecer a un hombre, Pablo, en forma de visión porque su Dios puede hacer tales cosas, pero ningún hombre común puede hacerlo, y, si un hombre como Pablo se le apareciera a un cristiano moderno. y dijo que había sido comisionado por su Dios en un sueño para hacer algo, y que eso era prueba de la realidad de su Dios, sería certificado como loco.

Evidencia: una definición
http://www.livescience.com/21456

La evidencia es información adquirida por observación o experimentación. Los científicos registran y analizan estos datos y es un proceso central como parte del método científico.

² El método científico comienza con científicos formando preguntas o hipótesis, y luego adquiriendo el conocimiento para apoyar o refutar una teoría específica. Ahí es donde entra en juego la recopilación de datos empíricos. La investigación empírica es el proceso de encontrar evidencia empírica. Los datos empíricos son la información que proviene de la investigación.

Antes de que se recopilen datos empíricos, los científicos diseñan cuidadosamente sus métodos de investigación para garantizar la precisión, calidad e integridad de los datos. Si hay fallas en la forma en que se recopilan los datos empíricos, la investigación no se considerará válida.

El método científico implica experimentos que se repiten una y otra vez, y estos experimentos dan como resultado datos cuantitativos en forma de números y estadísticas.

La evidencia empírica incluye mediciones de datos recopilados mediante observación directa o experimentación.

Hay algunas cosas que uno puede buscar al determinar si la evidencia es empírica:

  • ¿Se puede recrear y probar el experimento?
  • ¿El experimento tiene una declaración sobre la metodología, las herramientas y los controles utilizados?
  • ¿Existe una definición de los fenómenos que se estudian?

Debido a que los científicos son humanos y propensos al error, los científicos suelen recopilar datos empíricos que replican los experimentos de forma independiente.

El registro de datos empíricos también es crucial para el método científico, ya que la ciencia solo puede avanzar si los datos se comparten y analizan. La revisión por pares de los datos empíricos es esencial para proteger contra la mala ciencia.

Respuesta corta: porque no están convencidos.

Respuesta más larga: creo que el mayor error que ha cometido la humanidad con respecto al cristianismo fue tratar de pasarlo como algo que puede ser apoyado a través del método científico. Simplemente no puede. Pero está bien, hay muchas cosas valiosas en la experiencia humana que desafían la explicación lógica, y aquí es donde creo que pertenece el cristianismo, en el ámbito de la belleza inexplicable.

Personalmente, puedo entender, e incluso suscribirme a la noción de que con suficiente tiempo, tecnología e inteligencia, la humanidad puede desentrañar los secretos de cada aspecto del universo. El cristianismo no debe ser valioso únicamente por su capacidad de explicar lo que creemos que no se puede entender, y diría que ha perdido valor aparente para muchas personas debido a nuestros intentos de colocarlo en ese papel. Cuando la validez de todo un sistema de fe se basa en el misterio que se encuentra en un arco iris, terremotos o estrellas, cuando la ciencia comienza a comprender esos fenómenos, es difícil convencer a aquellos armados con este nuevo conocimiento de que su fe es real.

Del mismo modo, entiendo que hay algo en el cristianismo que con precisión inquietante aborda tantas de las necesidades de los humanos y nuestras comunidades. Me refiero a la doctrina del cristianismo, por supuesto, no necesariamente a la versión que escuchamos en las noticias que a menudo se practica en los EE. UU. Además, nunca sugeriría que los ateos no podrían ser personas felices, amables y productivas.

Lo que sostendré es que en mi vida, y en la vida de millones de personas, Cristo ha dado a conocer su poder. El Espíritu Santo vive en mí. Dios ha establecido mi camino.

Mi fracaso para vivir fielmente por esta verdad es por qué la gente no cree en la evidencia.

SOMOS la evidencia del cristianismo. Ninguna cantidad de pergamino polvoriento, o piedras talladas, o escritos griegos convencerán al mundo moderno. No hay suficientes arcoíris o teorías de conspiración fósil que influyan en los corazones de los hombres.

“Por esto, todas las personas sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman los unos a los otros”. Juan 13:35 (NVI)

Es más fácil decirlo que hacerlo, y se vuelve más difícil a medida que pasa el tiempo. La evidencia del cristianismo es el amor por la humanidad. Sabiendo eso, no es sorprendente que la gente no crea.

Porque les falta fe. No quieren creer, y encuentran todas las razones posibles para descartar la evidencia sin una consideración seria.

La evidencia a favor del cristianismo y las razones para el despido incluyen:
– La clara evidencia de la creación, incluida la magnificencia y complejidad del universo y los seres humanos y la existencia de la ley natural, la razón, las matemáticas y la universalidad de la moralidad (desestimada porque los ateos plantean la pregunta al afirmar que Dios es innecesario para explicar la creación y existencia del universo y la vida y la humanidad y que la carga de la prueba de Dios recae sobre los creyentes)
– La abrumadora evidencia histórica registrada, a saber, los Evangelios, las epístolas y otros libros del Nuevo Testamento. (Desestimado como engaño o conspiración o engaño o fraude porque son testigos de lo sobrenatural)
– La increíble serie de profecías en las escrituras judaicas (descartadas como profecías autocumplidas)
– La evidencia contenida en el Antiguo Testamento de la respuesta de Dios a los hombres y mujeres de fe (descartada como es toda la Escritura al enfocarse en el lado humano de los escritos como evidencia de que no hay un lado divino)

Para ser justos, en realidad es la manera fácil de no creer. No tienes que amar a Dios. Ni siquiera tiene que amar a su prójimo si no tiene ganas. Solo necesitas ser tan moral como crees que deberías ser. No hay Dios para juzgarte, todo lo que tienes que hacer es juzgarte a ti mismo mientras tratas de vivir en armonía con los demás, sin importar que la civilización no estaría donde está sin la guía de la revelación y las Escrituras y los profetas y Jesús para enseñarnos. La mejor manera de vivir: moral, ética, política y espiritualmente. Los buenos ateos (como la mayoría lo son) simplemente imitan a los buenos teístas que intentan vivir en armonía con la revelación.

Entonces, si entiendes el plan y el propósito de Dios para sus hijos en esta vida, y entiendes el estado caído en el que vivimos, y entiendes la naturaleza humana, es fácil entender por qué tanta gente no cree en la evidencia del cristianismo.

¿La gente no cree en el cristianismo? Qué raro, quiero decir que hay Iglesias POR TODAS PARTES. ¿Qué creen que son esos edificios con las cruces y los campanarios de todos modos?

Oh, te refieres a ‘la evidencia’ de su dios y su fe. Bueno, sobre todo porque no hay ninguno. Como ninguno Todo requiere fe .

Crecí en una secta cristiana y perdí toda mi fe cuando me golpearon por dudar de la santa palabra de Dios.

Tenía 10 años y me habían colocado en clases de ‘matemáticas avanzadas’, donde descubrí que amo la geometría. Entonces, un domingo, la lección que aprendimos sobre ‘el mar fundido’, a saber:

1 Reyes 7:23 E hizo un mar fundido, diez codos de un borde al otro: era redondo, y su altura era de cinco codos; y una línea de treinta codos lo rodeaba.

Ahora, mi cerebro de 10 años lo revolvió un poco. No tenía idea de qué era un ‘codo’, pero en realidad no importaba para un círculo que 30 unidades alrededor y 10 de la misma unidad de ancho ofrecieran un pi de 3.

No 3.1416 … 3)

Así que levanté la mano y señalé que la biblia estaba equivocada.

El maestro de escuela dominical me dijo que estaba hablando tonterías, así que le expliqué mi razonamiento. Ella se enojó y fue a buscar al pastor.

Quien me golpeó con un cinturón por mi blasfemia.

Justo allí, a los 10 años, llegué a la edad de la razón, y sabía que toda esta basura de la biblia era pura mierda sin adulterar, grado A, universal. Lo soporté por otros 8 años debido a las expectativas de mi familia, ya no digo nada, pero noto toda la hipocresía involucrada en el cristianismo. El día antes de partir hacia la Marina fue la última vez que pisé una iglesia hasta que me casé, y solo porque significaba algo para mi esposa.

Tres años después de unirme a la Armada, hice un viaje a casa por “razones” y me encontré con mi viejo pastor en un bar. No tomó mucho para que él ‘comenzara’ la pelea. Le golpeé el trasero hasta que no pudo moverse … y le hice decir “Pi es un número irracional”.

Ah, recuerdos.

Entonces, sí, no hay evidencia de tu fe.

¿Por qué la gente no cree en la evidencia del cristianismo?

Porque no es evidencia.

Cada vez que un teísta de cualquier banda que alguna vez intentó presentar evidencia de sus dioses, siempre hizo afirmaciones infundadas o intentó torcer la lógica para que se ajustara a sus creencias, pero solo a sus creencias.

No hay evidencia para creer.

Si eres cristiano, entonces ya sabes que Dios creó todas las cosas, incluido Lucifer, que luego se convirtió en el diablo. Dios hizo que Lucifer fuera muy ingenioso, y cuando se convirtió en el diablo no perdió gran parte de su ingenio. Se ha adelantado para hacer formas sutiles de reunir a los humanos a su lado a sabiendas y sin saberlo.

Es conocido como un ladrón en la Biblia que roba y destruye. Sin embargo, ha encontrado una manera de robar y destruir nuestro único regalo precioso de nosotros, nuestro tiempo, nuestra vida.

¿Como hace él esto? Ha recorrido un largo camino desde el principio de los tiempos.

Primero nos robó nuestra eternidad, la cual tuvo que comprar Jesucristo mediante el sacrificio de su vida.

Luego, convenció a un buen número de personas de que Dios no existe, se suponía que esto era lo más inteligente que podía pensar. Pero no fue suficiente.

Ver muchas cosas son para el avance de la humanidad, una de las mejores cosas que nosotros, como humanos, hemos creado es Internet. Pasamos horas y horas en Internet pasando tiempo que no tenemos que perder, tiempo que debería usarse para encontrar a Dios, leer la Biblia, orar, adorar, ayunar.

Se ha robado el tiempo, y con eso no hay tiempo para que la mayoría de las personas busquen a Dios.

Primero, la eternidad del hombre fue robada, luego a las personas se les hizo creer que Dios no existe, ahora el tiempo restante que debería usarse sabiamente para compensar nuestros errores / perder la marca / el pecado se usa tontamente.

Que evidencia

¿Te refieres a la evidencia de que un PAPA, que debería ser un modelo de bondad y virtud y debería ser iluminado por el espíritu santo, viniendo directamente de Dios, dio su bendición a la trata de esclavos africanos?

¿O la evidencia de que los cardenales y los obispos estaban encubriendo escándalos de pedofilia en todo el mundo, en lugar de purgar a los pedófilos de las filas de los sacerdotes?

Si no te refieres a ninguno de estos, entonces, por favor, CITA tu evidencia.

Afortunadamente, el asunto es muy simple.

San Pablo escribió, en el capítulo 15 de su Primera Epístola a los Corintios, que si Jesús realmente no había resucitado de entre los muertos, entonces la predicación de Pablo era inútil, y no tenía sentido la fe de nadie.

Muy bien. Eso pone el asunto muy claramente.

Pero plantea un problema para la creencia cristiana. ¿Por qué? Bueno, recordemos que para creer en la resurrección de Jesús, debemos creer que a) un cuerpo fue colocado en una tumba, b) el cuerpo estaba realmente muerto cuando fue colocado allí, yc) el cuerpo fue reanimado más tarde y salió de la tumba bajo su propio poder.

En la naturaleza del caso, no puede haber ninguna evidencia para tal reclamo.

¿Por qué digo eso? Por la naturaleza de la evidencia. La evidencia no es sinónimo de “Estoy seguro de ello, por lo que debe ser verdad”; Es un documento, artefacto u otra forma de información que haría que la incredulidad sea más irrazonable que la creencia.

Besé a una chica por primera vez en mi vida en marzo de 1970. Eso ciertamente sucedió, pero no hay evidencia de que haya sucedido. Nadie más estaba presente excepto nosotros dos, y no había fotos ni entradas en el diario.

Dos años antes de eso, conocí a la estrella de la ópera Cesare Siepi en el departamento de un entrenador vocal en Manhattan. Eso también sucedió, pero no hay evidencia de que haya sucedido.

Cuando era niño, estudié violín con un maestro llamado Noel Gilbert. Gilbert realmente existió, y hoy se puede ver una piedra conmemorativa en el Bicentennial Mall en Nashville. En nuestra primera lección, me hizo tocar una pieza con él llamada “Miss Arden”. Realmente tocamos esa pieza, pero no hay evidencia de que eso fue lo que jugamos.

¿Pero qué hay de Jesús? Después de todo, San Pablo afirma que después de que Jesús resucitó, fue visto por muchas personas que se suponía que aún vivían en el momento en que Pablo escribió, incluido San Pedro. ¿No le da esto a la afirmación de Pablo el estado de evidencia?

Esas afirmaciones son evidencia de una creencia de parte de muchas personas, no del hecho en el que creen. Tienen el mismo estatus que el testimonio de José Smith que confirió con el testimonio de Angel Moroni y Muhammad de que habló con el Ángel Gabriel.

Pero no equivalen a evidencia del hecho de una resurrección. Por qué no? Cuando se trata de la resurrección de Jesús, tenemos varios problemas.

Primero, no tenemos una tumba, es decir, nadie puede decir dónde estaba. No solo no podemos saber que Jesús salió de la tumba, no podemos saber que estuvo en uno en primer lugar.

Segundo, no tenemos forma de saber que el cuerpo estaba muerto cuando se lo colocó allí. Los entierros inadvertidos y los entierros cercanos han sido notorios a lo largo de la historia y se han convertido en parte del folklore.

Tercero, si un cuerpo estuvo allí, vivo o muerto, se fue. La explicación cristiana es que resucitó. Pero eso es asumir lo que desean probar. Los cuerpos pueden ser robados. Y su misma ausencia nos priva de los medios para verificar que estaba muerto y luego vivo nuevamente.

En realidad, este es solo uno de una clase de casos en los que no puede haber evidencia de afirmaciones cristianas, que incluyen:

  • Jesús multiplica milagrosamente panes y peces para alimentar a 5,000
  • Jesús sanando lisiados
  • Jesús levantando a Lázaro
  • Jesús maldiciendo una higuera y haciendo que deje de dar fruto
  • Jesús caminando sobre el agua

También cae en la misma clase de reclamos por otras creencias, que incluyen:

  • El espíritu del emperador Augusto surgió de su pira funeraria y fue recibido en el cielo por los dioses romanos.
  • El fantasma de Julio César visitando a Bruto la noche antes de la batalla de Filipos.
  • Israelitas guiados a través del desierto por una columna de nube en el día y una columna de fuego por la noche

No puedo probar que ninguna de esas cosas sucedió, pero no hay razón suficiente para creer que alguna de ellas sucedió. Y nuevamente, en la naturaleza del caso, no puede haber evidencia para ellos.

Oh, yo creo en el cristianismo.

Es difícil no hacerlo, hay literalmente tres iglesias a unos 300 metros de mi casa.

¿Sin embargo, las pretensiones del cristianismo? Sí, esos son escoria completa, como cualquier otra religión o cuento de hadas. No hay evidencia que valga el nombre para apoyar a ninguno de ellos, y toda la institución se basa en disculparse e intenta justificar creer en los cuentos de hadas de la edad de bronce a expensas del mundo moderno y la realidad.

Porque los cristianos no pueden proporcionar ninguna evidencia de sus creencias basadas en la fantasía, y sus creencias no son congruentes con lo que sabemos de la realidad.

Solo las personas que son demasiado jóvenes para entender el mundo, o en serios problemas emocionales, caen en reclamos que van en contra de la evidencia.

¿Por qué la gente no cree en la evidencia del cristianismo?

La respuesta es simplemente que no hay evidencia de ningún dios, ni el cristiano ni el otro. La evidencia para el dios cristiano es la misma que para Osiris, Odin o Quetzalcoatl.

Si tiene evidencia, preséntela, ya que esto cambiará fundamentalmente el mundo.

La mayoría de las personas necesitan algo más que una simple evidencia: necesitan pruebas, o algo que al menos se acerque a las pruebas. La gente comienza a darse cuenta de que no hay pruebas y muy poca evidencia de las enseñanzas fundamentales del cristianismo.

Los cristianos dicen que la prueba está en los cuatro evangelios del Nuevo Testamento, escritos independientemente uno del otro (dos de ellos por testigos oculares reales) y todos describen los mismos eventos milagrosos, incluida la resurrección de Jesús. Ahora sabemos que los evangelios eran originalmente anónimos y podemos decir con cierta certeza que no fueron escritos por Mateo, Marcos, Lucas o Juan, por lo que no hay testigos presenciales. Ahora también sabemos que el Evangelio de Marcos fue el primer evangelio que se escribió y que los otros evangelios se basaron directamente ( Mateo, Lucas ) o indirectamente ( Juan ) en él. Por lo tanto, solo tenemos un relato de la vida y misión de Jesús, sin nada que corrobore este relato. Finalmente, Marcos originalmente terminó en el versículo 16: 8 con el joven diciéndole a las mujeres que Jesús había resucitado y huyeron aterrorizadas, sin decirle a nadie. Se menciona la resurrección, pero no de manera muy convincente.

Cuanto más aprendemos sobre los orígenes del cristianismo, menos creíble se vuelve su evidencia.

Ninguna de las pruebas es buena.

Si señala que un argumento no es bueno, el cristiano generalmente solo cambia el tema, presentando un nuevo argumento que su oyente puede no saber cómo tratar. Luego, cuando esté hablando con alguien más, volverá a presentar el argumento refutado como si no supiera que fue refutado.

No tienes ninguna buena evidencia tú mismo. Si tuvieras una buena discusión, serías famoso. Mira cuán famoso se hizo Plantinga solo por presentar un argumento que lleva más tiempo refutar porque lleva más tiempo leerlo.

Es un problema sobre las fuentes de autoridad.

Todos tienen una variedad de tales fuentes.

Si sus fuentes son exclusivamente sacerdotes y creyentes, entonces cuenta como evidencia.

Los ateos tienen diferentes fuentes de autoridad.

Entonces, esta es una de esas conversaciones que generalmente es mejor como diálogo que como pregunta y respuesta. Sin eso, ambas partes terminan haciendo afirmaciones ignorantes sobre la otra. Entonces, comenzaré. ¿A qué evidencia te refieres?

Por las mismas razones, no creo en QAMATA: el dios africano de la creación (mitología africana)

Te dejaré averiguar por qué.

Aprenda lo que cuenta como evidencia y lo que no nos responde.

El material de ciencias sociales que tiene estadísticas es compartido por todas las religiones, por lo que no aparece

No hay evidencia de que Jesús vivió, murió o resucitó de entre los muertos. Solo documentos que fueron escritos con la agenda de manipular a otros para que crean.