¿Por qué el Imperio Otomano tardó industrial / tecnológicamente en comparación con los imperios europeos?

Hasta aproximadamente los años 1700, el Imperio Otomano estuvo a la par de las potencias europeas. Sin embargo, durante los siglos XVII y XVIII, comenzaron a retrasarse rápidamente y nunca se recuperaron, lo que condujo a su derrota en la Primera Guerra Mundial y la ruptura de Oriente Medio.

Diría que fue la complacencia y una inercia general lo que significó la perdición para los otomanos. Tenían rutas comerciales bien establecidas, se habían expandido hasta sus límites, pero no tenían enemigos inminentes fuertes en sus fronteras, y así sucesivamente. Había poco o ningún ímpetu para el cambio o la innovación.

Los europeos, sin embargo, estaban constantemente en las gargantas de los demás y continuamente experimentaban amenazas externas e internas. Una sensación de peligro y fatalidad lleva a los humanos a innovar y cambiar, y como resultado los europeos se volvieron bastante buenos en la guerra y otros tipos de producción relacionados. Las innovaciones en la guerra a menudo conducen a innovaciones en otros lugares. Además, en los siglos XVI y XVII, la exploración aumentó exponencialmente para los europeos, mientras que los otomanos no exploraron mucho. La afluencia de oro, nuevos alimentos y la idea de tierras en el extranjero energizaron las economías europeas. Anteriormente, los otomanos habían comenzado a enfrentarse seriamente con los europeos (Viena era lo más lejos que podían llegar). Sin embargo, perdieron la Batalla de Viena y ese fue el comienzo de su lento declive.

El progreso de los otomanos desde 1700 hasta 1900 no fue notable en la historia y realmente no necesita ser explicado. Lo que fue diferente durante ese período de tiempo fueron los sorprendentes cambios en Europa. Dicho de otra manera, en 1300 Europa no había alcanzado a Roma de 1000 años antes, y ciertamente estaban menos desarrollados que India, China y el mundo musulmán. Pero para 1700, Europa había comenzado a construir imperios mundiales a expensas de estos rivales. ¿Por qué?

Esta es una pregunta fascinante; uno en el que he estado reflexionando durante 30 años. He encontrado varias pistas, ninguna de las cuales explica completamente la revolución, pero que, en conjunto, lo explican:

  • descentralización del poder secular debido a la reforma política (por ejemplo, la Carta Magna ), gremios y pólvora;
  • descentralización del poder religioso debido al Gran Cisma, la Reforma y el creciente humanismo durante el Renacimiento;
  • exploración global, trayendo nuevas ideas e inmensa riqueza;
  • maduración y expansión de universidades medievales;
  • el enfoque metodológico de la historia natural que fue avanzado por grandes como Bacon, Descartes y Newton;
  • avances en impresión y papel, y alfabetización generalizada; y
  • inventos clave que dieron como resultado la producción en masa de acero y el aprovechamiento de la energía del carbón.

Todavía estoy trabajando en este problema, y ​​aún no he decidido cuáles de los factores anteriores son causas y cuáles son efectos.

Debido a que los otomanos perdieron su beurocracia semisecular y se transformaron en un estado profundamente religioso que también fue de la mano de la corrupción y el nepotismo generalizados después de finales del siglo XVII, mientras Europa atravesaba la Reforma y desarrollaba sus identidades seculares.
Dos ejemplos simples: los otomanos rechazaron la imprenta como invento del diablo y demolieron el primer observatorio en Europa después de la pérdida de la guerra turca austriaca. Los clérigos culparon a Ali Qushji por mirar a los Ángeles a través del observatorio que causó devastación en las guerras en curso. Extraño pero cierto. La educación otomana se convirtió en una educación fuertemente religiosa con énfasis en el Corán y el taffsir con poca o ninguna educación en ciencias naturales.

Otras razones: los otomanos se perdieron la era de las Grandes exploraciones geográficas cuando el país giró hacia adentro sin una tradición naval que afectó la acumulación de capital en el país y provocó que las rutas comerciales históricas se secasen cortando una importante fuente de ingresos para el Imperio.

Los otomanos heredaron las eficientes y comprobadas beurocracias de los bizantinos y venecianos que permitieron que incluso esclavos cristianos hábiles subieran por la escalera social para alcanzar posiciones de alto estatus en el estado otomano. Esta condición de estadista basada en el mérito en el tiempo se perdió y dejó al Imperio a manos de clérigos y sultanes islámicos con problemas psicológicos, ya que la mayoría de las veces tuvieron que destruir a sus hermanos para ser un sultán. El fratricidio era una práctica común en los otomanos. Una vez que los artistas, científicos y poeta sultanes desaparecieron hace mucho tiempo y nunca más regresaron.

Los otomanos se enfrentaron con los nacientes rusos después de mediados de 1700. Los rusos fueron en última instancia los que prepararon la desaparición del otomano. Curiosamente, eso tampoco alimentó ningún avance tecnológico o investigación, ya que los otomanos se perdieron en los oscuros pasajes del fundamentalismo, mientras que Pedro el Grande estaba construyendo un estado moderno y Rusia estaba pasando por una revolución cultural.

Una de las razones puede ser los descubrimientos geográficos que cambiaron la importancia geopolítica del imperio. Después de que el imperio adquirió las rutas comerciales más importantes como Silk Road y Spice Road, ganó gran poder y se mantuvo con la ventaja de ello. Sin embargo, este monopolio en las rutas comerciales llevó a los europeos a descubrir nuevas rutas y después de los descubrimientos geográficos realizados principalmente por descubridores portugueses / españoles, el reinado comercial del Imperio Otomano comenzó a desatarse, al igual que los otros comerciantes mediterráneos. En este proceso, los otomanos no pudieron evolucionar de la cultura agraria a la cultura industrializada, porque no necesitaban evolucionar durante los viejos tiempos una vez que las rutas comerciales eran importantes.

La otra razón puede ser el surgimiento del racionalismo y la caída del dogmatismo en Europa, lo que lleva a los europeos a tener control sobre la naturaleza que los rodea. Esto llevó a los europeos a desarrollar nuevas ideas y tecnologías. En el Imperio Otomano, hubo algunos intentos como traer la prensa, pero esto resultó sin éxito porque los grupos de interés como los Ulama, los gremios y los jenízaros temían que el cambio alteraría su papel en la sociedad.

El Imperio Otomano se basó únicamente en la infraestructura burecrótica, social y tecnológica del Imperio Bizancio. Y ya en el siglo XVI, la tecnología de Bizancio se estaba volviendo obsoleta y, sin embargo, los otomanos perdieron las batallas antes de que entendieran sus deficiencias.

Personalmente, creo que una de las principales causas es porque la decisión de sus líderes, el imperio otomano en ese momento, a diferencia de su anterior, no se centra en hacer un mayor sucesor.

Si ve la historia de Muhammad Al-Fatih, comprenderá que se le enseña muy bien, lo que significa que la educación en ese momento es muy alta.

Otra es porque están demasiado concentrados en usar solo a su propia gente e ignoran el otro potencial (por ejemplo, la ignorancia a Egipto, Persa, Arabia, Grecia y más) y deben pagar el costo por eso porque eso hizo ellos se sentían como la segunda clase en la sociedad y una de las razones de la rebelión.

Vea mi respuesta a ¿Por qué no floreció la ciencia islámica en el Imperio Otomano y el Imperio Safavid?