¿Es el secularismo indio el resultado de que la sociedad sea una mayoría hindú?

Un grupo de líderes musulmanes indios le dijo al ex primer ministro de Pakistán, Shujat Hussain, que India era un país secular “debido a los hindúes” . Asesinos silenciosos Ene11,1966

Para que un país sea secular, la comunidad mayoritaria debe ser secular; de lo contrario, el país no puede ser secular .

Simplemente verifique Cachemira ( donde los hindúes son minoría y los musulmanes son mayoría ) donde los hindúes pandits fueron torturados, asesinados y arrojados fuera de su tierra natal (tierra natal durante siglos) . Esto prueba claramente que India es secular porque los hindúes son seculares (¡demostrado sin lugar a dudas!). Solo vean a los países de mayoría musulmana como Irán, Irak, Pak, Bangladesh, etc., no hay un concepto de laicismo y tampoco hay / cero tolerancia para otras religiones.

Tienes policías religiosos allí para hacer cumplir la ley Shariah. Quien bebe agua durante Ramzan en público también es golpeado sin piedad.

Aumento de la persecución religiosa: el Islam amenaza a las minorías religiosas, especialmente en Oriente Medio

Persecución de minorías religiosas: Oriente Medio

http://www.ademandforaction.com/…

India es secular porque la mayoría son hindúes e hindúes son personas seculares.

En Pak, las minorías como los cristianos y los hindúes se enfrentan al infierno.

En realidad, después de la partición cuando Pak se convirtió en un país islámico y se llevó grandes tierras, lógicamente la India debería haberse convertido en un país hindú. No, pero todavía albergamos a musulmanes (quienes bajo el liderazgo de Jinnah -Padre y arquitecto de la teoría de dos naciones , dividieron la India y causaron grandes disturbios asesinando sijs, sindhis, bengalíes y otros).

Los convertimos en presidentes, vicepresidentes, CM, ministros del gabinete, gobernadores en este país y los nutrimos. ¡La población aumentó en India también a un número considerable!

Mientras Pak bajo Yahya Khan y los sucesivos gobiernos se enorgullecían de reducir la población hindú al minúsculo% a través de asesinatos, violaciones, secuestros, etc. en Sindh, Punjab en Pak y otros estados de Pak.

El hinduismo es una de las religiones más grandes que alimentaron a Parsis, que fueron arrojados de sus países de origen en Persia por los bárbaros islámicos.

También abrigamos a los tibetanos que fueron arrojados lejos del Tíbet por la cruel China .

Siempre hemos amado, protegido y alimentado a otras personas. Bajo nuestro amor, Jains y Sikhs también han prosperado.

¡Bajo el amor de los hindúes en la India → Parsis, jainistas, sikhs, judíos, budistas han prosperado y prosperado en la India!

Ninguna otra religión es tan amplia como el hinduismo, el budismo, el jainismo y el sijismo.

Hindusim es como el árbol Peepal que brinda amor, refugio, sombra, alimento y apoyo a muchos otros (incluso a aquellos que lo lastiman y usan mal su apoyo).

Puede conocer la respuesta a la pregunta después de mirar países como Pak, Irán, Irak, Siria y Cachemira (estado en INDIA)

—— Mi respuesta es no lastimar ni acusar a ninguna otra comunidad, pero me preocupa mi seguridad (ser hindú) y la seguridad de mis futuras generaciones. Todo lo que he mencionado es con la prueba verificada adecuada.

Si.

  1. Debido a que los hindúes siguen el hinduismo que predica (Vedas), Dios es idólatra, sin forma y adorado en “diferentes nombres, tradiciones y religiones”.
  2. Son caminos diferentes al “mismo Dios”. Entonces, para los hindúes que rezan en la mezquita, la iglesia, el templo, Gurudwara es lo mismo. Uno encontrará muchos hindúes visitando estos santuarios, haciéndolos aceptar todas las religiones y tradiciones.
  3. Que Dios existe en cada elemento y especie: planta, humano, animal, río, etc. para respetarlo, ya que tiene la presencia de Dios en ellos. Busca a Dios en la bondad de las personas. Es por eso que muchas personas ven la esencia de Dios en reyes nobles: Ram, Krishna, Buda Gautam, Santh Mahavir, Kabir, Sai Baba y muchos otros gurús espirituales, independientemente de su religión.
  4. Los hindúes también tienen libertad para ser ateos. El hinduismo dice que la “energía suprema” está dentro de una persona (conciencia), uno no necesariamente tiene que buscar afuera (Dios).
  5. El hinduismo no tiene sistema de conversión. Es una filosofía de aceptar y creer en todo lo bueno. Aceptar a Dios en todas las manifestaciones, nombres y tradiciones de diferentes religiones. Por lo tanto, nunca ha sido una amenaza para la supervivencia de los seguidores de otras religiones.
  6. Concepto de karma. Herir a otros (violencia) por pensamientos / palabras / acción se considera mal karma.
  7. Si el mal karma de una persona supera al bueno, no obtendrá la salvación (Moksya). Y estará atrapado en ciclos interminables de renacimiento y sufrimiento hasta que su buen karma supere al malo. Entonces, en general, los hindúes son demasiado conscientes para ofender a los demás. Por lo tanto, a pesar de muchos desafíos y tener tanta diversidad religiosa / étnica, India no se ha convertido en una zona de guerra como Siria.
  8. Todos estos principios son la razón siglos atrás: los judíos procesados ​​y la era posterior Parsis (zoroastriano) de Irán huyeron a la India. Se les dio refugio, libertad, derecho a construir su lugar de culto, practicar su religión aquí. Lo mismo con los santos sufíes, los comerciantes musulmanes árabes en Kerala, los cristianos sirios, etc. que vinieron recibieron refugio, libertad para practicar y predicar su religión. Hoy son una próspera comunidad india aquí. La tradición aún continúa: India acogió a refugiados budistas tibetanos de China, refugiados afganos-sikh / hindúes / musulmanes, refugiados chiítas / ahmadi / sikh / hindúes paquistaníes, refugiados tilandeses-silandeses en sus pliegues.
  9. Concepto de “Vasudhaiva kutumbakam”. Todos son hijos del mismo Dios, el mundo (diferentes razas, etnias, religiones) es una gran familia.

8. Significado de Namaste: la razón por la que usamos namaste tiene un significado espiritual más profundo. Reconoce la creencia de que la fuerza vital, la divinidad, el Ser o el Dios en mí son iguales en todos. Al reconocer esta unidad con la reunión de las palmas, honramos al “dios” en la persona que conocemos.

Durante las oraciones, los hindúes hacen namaste, pero también se inclinan y cierran los ojos para observar el espíritu interno. Esto también es bastante común cuando dos personas se encuentran, lo que indica el reconocimiento de la divinidad dentro de nosotros y se da una cálida bienvenida el uno al otro.

Todas estas cosas hacen que la mayoría de los hindúes sean más aceptables, pluralistas, de mente abierta, racionales, imparciales y seculares. Por lo tanto, la India ha mantenido hasta ahora su carácter secular, debido a sus hindúes.

La laicidad realmente significa que el mismo medicamento está presente en cada taza y puede tomar el medicamento presente en todas las tazas con igual gusto. La laicidad también significa que puede tomar el medicamento de cualquier taza y respetar otras tazas con igualdad. Pero el secularismo actual ha terminado en un sentido horrible por el cual la medicina no se toma en absoluto de una sola taza o de todas las tazas. Tal sentido se entiende mal o se malinterpreta el secularismo. Mahatma Gandhi rezó por igual a Eeshwara y Allah, y ese es el verdadero laicismo. Pero en el secularismo actual no rezas a Eeshwara ni a Alá ni a ambos con igualdad.

En lugar de tal pseudo secularismo, es mejor no tener secularismo en absoluto. Demos una taza y tomemos la medicina de esa taza. Es mejor que India permanezca como un país hindú y siga sinceramente el conocimiento espiritual del hinduismo. En el presente secularismo falso, India no toma el conocimiento espiritual del hinduismo ni de ninguna otra religión. El gobierno se siente tímido al pronunciar incluso la palabra Dios, que está por encima de todas las religiones como la medicina, que no está relacionada con ninguna copa.

Incluso en el concepto de equilibrio económico de la sociedad, el conocimiento espiritual da la solución permanente. El capitalismo es un extremo y el naxalismo es otro extremo. Entre estos dos se encuentran el socialismo y el comunismo. El capitalismo hace crecer las industrias con la ayuda de unas pocas personas ricas y con esto varias personas pobres se ganan la vida. El naxalismo quita la riqueza concentrada de estas pocas personas ricas y la distribuye entre los pobres por la fuerza. El socialismo y el comunismo intentan lograr el mismo resultado del naxalismo sin fuerza. Pero estos sistemas no han dado soluciones permanentes. Duryodhana robó la riqueza de los Pandavas. Dharmaraja le pidió a Duryodhan que le diera al menos un pequeño reino y él era como el socialismo. Los otros Pandavas amenazaron a Duryodhan con respecto a las consecuencias de la guerra como el comunismo.

Draupadi estaba muy emocionado de matar a Duryodhana en el acto como un naxalista. Pero todo esto fue controlado y guiado por el Señor Krishna, que es el Señor en forma humana. Cuando Krishna fue a Kauravas, solicitó como socialismo, amenazó como comunismo y mostró su disposición a matarlos a través de la visión de Viswaroopam como el naxalismo. Por lo tanto, la decisión del último gobierno divino es final y cuando llegue el momento adecuado, el Señor mismo se convertirá en el naxalista. En tal caso, los naxalistas actuales no son necesarios como Arjuna. Por lo tanto, todas las personas deben actuar bajo la guía de un predicador espiritual como el Señor Krishna.

De hecho, el Señor Krishna es el verdadero capitalista que es el dueño real de toda esta creación. Así, el conocimiento espiritual solo puede traer la solución real ya que el Señor es la máxima autoridad. Dhrutarashtra, que representa al gobierno humano, apoyó a Duryodhana. Pero el Señor Krishna, que era el último gobierno, destruyó aún a Duryodhana. El capitalista intenta descubrir nuevas formas de ocultar su riqueza, cuando su riqueza es quitada por la fuerza.

Algunas veces los capitalistas se desaniman y no aplican su talento para hacer crecer la industrialización. Todos estos caminos fallan porque se andan por las ramas. El conocimiento espiritual golpea directamente al pájaro en el monte. El conocimiento espiritual enfatiza la irrealidad de estos lazos mundanos. Estos miembros de la familia no estaban relacionados en los nacimientos anteriores y no estarán relacionados en los nacimientos futuros. Por lo tanto, estos lazos familiares están presentes solo en este nacimiento y, por lo tanto, son temporales. Cualquier cosa que sea temporal siempre es irreal (Yadanityam tat krutakam-Sankara), (Nasato-Gita). El vínculo dramático, que es irreal antes y después del drama, también lo es durante el drama.

Todos los seres humanos, si son miembros de su familia o extraños, tienen la única relación con usted que es que son sus co-actores. Estás engañando a un extraño y robas su riqueza por el bien de los miembros de tu familia. Tanto los extraños como los miembros de la familia están igualmente relacionados con usted como los co-actores solamente. ¿Por qué engañas a un co-actor y favoreces a otro co-actor y ganas pecado? Los miembros de tu familia no compartirán tu pecado. No te han pedido que robes la riqueza de los demás y los alimentes con ella. Esta fue la respuesta dada por los miembros de la familia de Valmiki, que era un ladrón. Un día trató de robar al sabio Narada. Narada le dijo que fuera con los miembros de su familia y le hiciera esta pregunta. El Señor Krishna comenzó a Gita con el análisis de sí mismo.

Todos los miembros de la familia están relacionados con este cuerpo bruto solo en el que fluye la sangre. El yo, se refirió en el segundo capítulo del Gita se relaciona con el cuerpo casual junto con su cuerpo sutil. Cuando fijas la palabra “yo” en el cuerpo casual junto con el cuerpo sutil, todas las relaciones con el cuerpo burdo desaparecen. El Señor comparó el cuerpo grosero con la vestimenta externa. Esto nuevamente revela la irrealidad de los lazos dramáticos que existen con estos miembros de la familia. Tal conocimiento espiritual divino solo puede transformar a los ricos y la solución para el equilibrio económico se vuelve permanente. Si apelas a un hombre rico para que siga la justicia económica sin eliminar sus atracciones familiares ciegas, es como reducir la temperatura aplicando hielo en el cuerpo sin matar las bacterias, que son responsables de la fiebre. Incluso la comprensión de la irrealidad de estos lazos familiares no puede hacer que sea activo para continuar con su trabajo para que los pobres puedan ser alimentados. Puede volverse inactivo porque el objetivo final no está claro, incluso si encuentra a todos los seres humanos igualmente relacionados.

Debe existir el concepto de la existencia de Dios y que Él se complace cuando trabajas activamente con una visión amplia tratando a todos los seres humanos por igual. Así, siguiendo el camino de la justicia y rechazando la injusticia, uno puede agradar al Señor. Agradar al Señor da el aliento. Sin este concepto, la práctica de la justicia se vuelve seca e inútil. Esto puede conducir gradualmente a la práctica de la injusticia también. Así, el reino de los ateos sin Dios finalmente termina en la injusticia.

El ateo no reconocerá el gobierno divino subyacente. Solo acepta el gobierno humano visible que estableció los tribunales y la policía como sistema ejecutivo para implementar los castigos dictados por el tribunal. Ahora el ateo pensará que si puede engañar a la corte con testigos falsos y defensores intelectuales, no debe temer por la injusticia, que le da más disfrute por la acumulación de riqueza. No teme a Dios ni al infierno. Teme solo por los tribunales y la policía y sabe cómo manejarlos. En la actualidad, el pseudo secularismo es casi como el ateísmo.

En el ateísmo niegas al Dios y en el seudo secularismo olvidas al Dios. Ambos son uno y el mismo en lo que respecta al efecto final. El ateo a menudo argumenta que muestra el infierno y el cielo, pero le hago una pregunta: “¿Me has mostrado todo el espacio de este cosmos y sus límites para mostrar la ausencia del infierno y el cielo”? Por supuesto, mi pregunta también termina con un 50% de probabilidad tanto de existencia como de no existencia del infierno. Pero si practicas el camino de la justicia no hay daño para ti, incluso si el infierno está ausente. Pero si hay infierno y si no sigues el camino de la justicia, te lastimarán severamente (Nanyadasteeti-Gita). Por lo tanto, el sistema actual de pseudo secularismo o ateísmo es un fracaso total porque el gobierno divino no se reconoce adecuadamente. Incluso cuando realizamos las celebraciones del Día de la Independencia, estamos descuidando el reconocimiento de la ayuda del Señor para lograr la independencia.

Mahatma Gandhi logró la independencia con la gracia del Señor Rama y él siempre estaba cantando ese nombre divino. Recordar a los luchadores por la independencia sin el Señor es como alabar a los Pandavas por la victoria en la guerra sin mencionar el nombre del Señor Krishna. Cuando Jesús mencionaba el reino de Dios, un luchador por la independencia de los judíos del dominio romano no entendió que el nuevo reino significaba la independencia de los judíos. Se acercó a Jesús para recibir ayuda en tal lucha.

Jesús lo aclaró y el nuevo reino estaba destinado a la revelación del invisible reino divino. Cuando ese gobierno sanciona, todo sucede en este mundo. Así, en todos los ámbitos de la vida, el Señor es descuidado y olvidado. La gente piensa que alabar al Señor es una actividad individual y no una actividad pública. La atmósfera divina no se crea en las oficinas públicas para que la gente olvide a Dios en los lugares públicos donde sus actividades son importantes. Recordar a Dios solo en el hogar no está afectando sus actividades porque en el hogar, se vuelven inactivos y descansan.

Por lo tanto, debe extender la atmósfera espiritual en cada centímetro de la tierra para recordarle al gobierno de Dios que funciona en todas partes y siempre. Me complació mucho encontrar la declaración impresa en el billete de dólar, que dice: “En Dios, confiamos”. En los billetes, se deben imprimir las imágenes familiares de Dios, que recuerdan a la administración divina. Se deben evitar las imágenes de los jefes de gobierno humano y otras escenas naturales.

100%

El hinduismo es pacífico, divino y acepta a los demás. Esta es la única razón por la cual India es la democracia más grande del mundo y un país secular definitivo. Estoy orgulloso de ser parte del epítome de la civilización humana, donde todos los países nos miran como un ejemplo.

Con la migración en todos los países, las religiones, los idiomas están aumentando y, a medida que les resulta difícil coexistir, pueden mirar hacia mi país, que ha coexistido de la misma manera desde hace siglos. El hinduismo es una de las principales razones de esta bella sinfonía de culturas. Dioses nos han elegido.

Sin embargo, algunos de los desafíos que tenemos que abordar incluyen la pobreza, la educación, la desigualdad con las mujeres y la contaminación. A medida que avanzamos, confío en que prosperemos en estos desafíos.

Si.

Para más detalles, lea esta respuesta que se ajusta perfectamente a la pregunta:

La respuesta de Ram Abloh a ¿Preferirías India como un país secular o hindú?

Rafi Saeed tiene razón sobre su observación sobre los países de mayoría musulmana. Pero echa de menos el ingrediente crucial que hace que la cultura y la civilización indias sean tan pluralistas, seculares y relativamente libres. El ingrediente principal es el hinduismo.

Incluso las naciones de mayoría cristiana hasta hace poco eran dogmáticas y lejos de ser seculares. Solo cuando sus poblaciones comenzaron a tomar el cristianismo con menos seriedad, esas naciones realmente pudieron implementar y darse cuenta del concepto de laicismo.

Por otro lado, el hinduismo genuino es en realidad la base del secularismo. El concepto de dharma (conducta personal justa y justa, así como el derecho civil) es distinto de la idea de matam (adhesión personal a una secta o filosofía). Los reyes hindúes tradicionales siempre estuvieron orgullosos de describirse a sí mismos como proveedores de Ashraya (patrocinio y protección) para todos los credos y filosofías bajo el paraguas de sanAtana dharma, que se basa en los Vedas no sectarios. Sin embargo, el matam de la gente podría ser vaishNava , shaiva , shAkta , bauddha , jaina , cArvAka , o comenzando en la época medieval, mahammadiya , kraista , yahUdya (como en el caso del glorioso imperio Vijayanagara). Cuando un rey derrotó a un rey vecino, la población y su cultura nunca fueron perturbadas. De hecho, la evidencia repetida muestra que el rey ganador fomentó activamente las costumbres, religiones y prácticas locales. Los reyes solían invitar y recibir a eruditos de varias sectas y filosofías en sus cortes reales para participar en debates y discusiones. No hubo discriminación doctrinal sistemática contra ningún grupo debido a la afiliación sectaria.

Las religiones actuales del judaísmo, el cristianismo, el islam, etc. entran en la categoría de matam . Las culturas que no sean indias no tienen el concepto de dharma . Entonces, o bien tienen que pasar por revoluciones que deben crear una profunda fisura entre el pasado y el futuro, entre la religión y la vida civil; o se someten a sistemas dictatoriales y totalitarios que abarcan completamente todos los aspectos de la civilización y desatan el terror en otras naciones también.


Nota al margen: este pluralismo no significa que nuestros mejores reyes no reconocieron que el Islam vino como una religión conquistadora, violenta y amenazante con ejércitos. Por ejemplo, el gran Krishnadeva Raya se llamó a sí mismo ” hindUrAya suratrANa “. Esta es la adaptación de la palabra “sultán” a “suratrANa” para indicar que él es el defensor de los sura s (dioses) védicos / hindúes y la religión, cultura y forma de vida. Otro título para él es ” turuShka kAnana davAnalam “, es decir, “el fuego salvaje que quema el bosque infranqueable de los turcos”. Sin embargo, también tenía soldados y generales musulmanes en su ejército, y fueron tratados por igual. Durante el tiempo de su descendiente Rama Raya, en la batalla de Talikota, sus dos comandantes musulmanes lo traicionaron en el campo de batalla al unirse a los sultanes Deccan, abriendo fuego desde la retaguardia del ejército. Este fue un factor enorme en la derrota de Vijayanagara y el eventual colapso del imperio.

La definición muy distorsionada de secularismo que usa India es diferente de lo que el secularismo realmente significa para todo el mundo. Esto en sí mismo es fuente de mucha confusión.

En términos muy simples, secular significa desconectado o despreocupado de la religión. Una persona secular es una persona que simplemente no es devota o está particularmente preocupada por seguir los rituales prescritos de su religión. Puede o no tener una inclinación espiritual, puede o no creer en lo divino. Pero independientemente de eso, tal vez no le importa seguir las escrituras religiosas en un sentido estricto.

Un gobierno secular es un gobierno que de ninguna manera considera la religión o las cuestiones religiosas al formular sus políticas. Esto significa dos cosas. A. El gobierno hace lo que cree que es bueno para las personas, independientemente de sus creencias individuales, si las hay, por lo tanto, no diferencia entre seguidores de diferentes religiones, ateos, etc. B. El gobierno no respalda a ninguna religión sobre otra. Sin embargo, hay algunas áreas grises de interés práctico y los gobiernos deben definir estas áreas a través de convenciones no escritas o mediante enmiendas constitucionales. En primer lugar, ¿debería un gobierno secular hacer algo que considere bueno para el país y su gente si va en contra de lo que es popularmente aceptado por el grupo religioso mayoritario o por cualquier grupo religioso? Si evita cualquier paso en contra de las percepciones religiosas populares, ¿se mantendría secular? En segundo lugar, la religión dada sigue siendo un fenómeno generalizado y la mayoría de las personas en el mundo aún se suscribe públicamente a alguna religión, en caso de que un gobierno secular promueva el secularismo sobre la religiosidad o deje esa decisión enteramente al individuo. Si el individuo se deja enteramente a sus propios recursos en materia de religión, y finalmente sigue un sistema de fe que está directamente en desacuerdo con el secularismo, ¿puede su libertad de religión seguir siendo admisible en una sociedad secular?

Por lo tanto, el secularismo, como cualquier otro ideal sociopolítico, tiene sus paradojas. Los fundadores de la India moderna y sus primeros sucesores vieron que los beneficios del secularismo superaban los costos. Podrían salirse con la suya dejando algunas áreas grises sin abordar, no porque fueran malvadas sino porque el costo de abordarlas superaría los beneficios del secularismo. Lo que no pudieron hacer, y ese fracaso no fue solo de los líderes indios sino de la sociedad india en general, fue hacer que la gente entendiera por qué el secularismo era bueno para la India. El laicismo es bueno para la India porque mantiene nuestros objetivos como sociedad felizmente sencillos y separados de sus convicciones personales sobre Dios y la divinidad, y mucho más importante, lo mantiene fuera de la influencia de al menos una dimensión partidista. En pocas palabras, nos impide convertirnos en Pakistán o Arabia Saudita. Sin embargo, es un proceso de pensamiento sofisticado, y obtener una comprensión visceral del secularismo y sus beneficios es mucho más difícil que estar convencido de que es una conspiración contra . Ciertamente es así en un país como la India, donde cientos de millones no tienen una educación real e incluso muchos de los que lo saben no han hecho un pensamiento abstracto sobre las cosas (más allá de contar sumas de dinero en sus cabezas tal vez) . Esto es una contradicción completa para decir, el Estado de Israel, que a pesar de profesar un carácter judío fue fundado por un movimiento verdaderamente secular y tiene un gran número de ciudadanos que son esencialmente judíos seculares. Es muy difícil convencer a un israelí promedio de que la mayoría de lo que está escrito en la Biblia hebrea es científicamente exacto o moralmente correcto. Eso no los hace menos judíos a los ojos de la mayoría de sus compatriotas. Si un judío come una hamburguesa con queso o tocino, la gran mayoría no los llama libelo enfermo o antinacional. Ese es el problema esencial que estamos tratando en la India.

Llegando a la pregunta específica de si el secularismo de la India proviene de sus fundamentos hindúes, necesito decírtelo. No hay secularismo real en la India en el sentido descrito anteriormente y en el sentido de que la mayoría del mundo interpreta el secularismo. Y si lo hubiera, una religión no podría haber fomentado el secularismo, eso sería contradictorio. Eso es porque el secularismo en su esencia es irreligión. En la India, en las últimas décadas, el secularismo ha llegado a significar tolerancia interreligiosa, armonía e inclusión. Y en ese sentido, la llamada fe hindú tiene un papel que desempeñar. Eso es porque el antiguo sistema de fe de la India nunca fue un monolito y siempre asimiló diversos sistemas de fe dentro de él. Pero el secularismo político moderno es un enfoque muy pragmático para gobernar una nación de diversas religiones como India, solo que no es la ideología más accesible para el hombre promedio en la calle india. Es un poco como una metodología ágil en software: demostrablemente efectiva, pero necesita expertos maduros y capaces para que sea realmente efectiva.

Sí, la vida de las minorías en la India en comparación con otros países dice la verdad. Si le pides a todas las minorías que migren, te dirán que no saldremos de este país. Pero en la India el secularismo tiene un significado diferente. El apaciguamiento de las minorías y la desgracia de la mayoría es ese significado. Incluso después de la humillación, los hindúes son resistentes debido a que fueron criados por sus padres, su religión con altos valores morales. La tolerancia hindú protege a las minorías, pero no se dan cuenta.

¿Sabes? Se dice que el budismo nace como un antídoto u oposición al hinduismo. Pero los hindúes dieron lugar a las encarnaciones de LORD VISHNU, EL SUPREMO HINDU LORD. ¿Qué más quieres probar la grandeza del hinduismo?

Incluso puedes decir que es ULTRA SECULAR; otras religiones tienen preferencia ignorando el hinduismo; Las donaciones de templos hindúes se desvían a sociedades cristianas y musulmanas. Si los hindúes no son realmente seculares, ¿cómo se puede tolerar esto? En las naciones con mayoría musulmana, nunca se pueden permitir tales atrocidades incluso para obtener beneficios políticos.

La tolerancia a otras formas de ver la vida está en la naturaleza del hinduismo. Puede que no entiendan, aprecien o aprueben, en realidad pueden burlarse, pero aún así lo dejan pasar. Esta es una cualidad esencial para la tolerancia. El hinduismo no pretende eliminar algo que no se sincroniza con su propia forma de vida. Por lo tanto, no solo el budismo, el jainismo y el islam, sino muchas creencias ateas como la ajivika vivieron al lado del hinduismo. Así, el secularismo vino naturalmente a los hindúes. Como dijo “anónimo”, debido a los hindúes, el secularismo vino naturalmente a la India.

No, hay muchos países seculares no hindúes. La respuesta es que el secularismo indio es el resultado de que India no sea un país de mayoría musulmana. Aparte de los países del Vaticano y de la mayoría musulmana, ¿hay países que no sean laicos?

Puede o no ser la razón de ser mayoría hindú.

Pero definitivamente seguro porque no es una mayoría musulmana.

Contestaré tu pregunta con una pregunta.

¿Cuántos países de mayoría musulmana no interfieren en los derechos religiosos de otras personas religiosas o dan libertad a las mismas personas para que no sigan las reglas de la religión musulmana?

Pregunta complicada correcta …

Lo que siento es que cuando una mayoría musulmana llega al poder, afectan los derechos de otras personas religiosas de mala manera.

Corrija si siente que estoy equivocado.

PD: No tengo malos sentimientos para los musulmanes. Es solo mi observación.

Haga una lista de un estado secular cuya religión mayoritaria es el Islam. En cualquier país donde los musulmanes son mayoría, todas las demás personas de diferente religión son perseguidas. Sin embargo, esto no duele a ningún liberal.

Por lo tanto, podemos asumir con seguridad que India es secular debido a la mayoría hindú.

La única razón definitiva que puedo atribuir al laicismo de la India es que se trata principalmente de una nación mayoritaria “no musulmana”. Todavía puedo imaginar una India secular con un cristiano o cualquier otra mayoría. Nunca puedo imaginar una India secular con incluso un 30-40% de musulmanes, y mucho menos una mayoría.

El hinduismo es solo otro nombre de laicismo, si no lo crees, solo pregúntale a los judíos que vinieron a la India hace miles de años cuando otros los ejecutaron.