¿Alguna vez has visto personas que se vuelven religiosas de una manera que parece no ser conveniente?

No precisamente como tal, pero hay un individuo que siento que es cínico y falso con su fe, aunque sea por razones comprensivas.

Majid Nawaz, un conocido musulmán reformista moderado. Escuché la versión del audiolibro de “Islam y el futuro de la tolerancia”, que es el guión de una conversación que él y Sam Harris tuvieron sobre el Islam y los pasos necesarios para reformarlo.

Si bien admiro enormemente su coraje y sus objetivos, cuando escucho sus intentos de justificar las bases bíblicas de la moderación y sus argumentos para socavar el literalismo coránico, parece sorprendentemente hueco y cínico. Era bastante obvio por los contraargumentos hechos por Sam Harris y cuáles respondió Majid y a los que esquivó que era un hombre que simplemente había llegado a la conclusión de que convenció a la moderna sociedad musulmana de no ver el Corán como la palabra literal e inerrante. del creador del universo sería una tarea imposible en las próximas décadas, y que se había resignado a intentar reformar el Islam sin hacerle al Corán lo que los cristianos en el mundo occidental le han hecho a la Biblia. Y entonces juega juegos de palabras y opciones de traducción de palabras clave para suavizar algunos de los pasajes más notoriamente atroces cuando estaba dolorosamente claro que Sam Harris no estaba convencido de que sería suficiente para convencer a los fundamentalistas de adoptar los valores occidentales, y que toda la traducción Los juegos en el mundo no serían suficientes para deshacerse de todo lo repulsivo y vil de ese libro antiguo.

Entonces no, honestamente sospecho que Majid Nawaz en realidad no cree que el Corán sea la palabra literal de Dios. Creo que él solo sabe que si alguna vez admitió eso, perdería todo el poder y la credibilidad como reformista.