¿Qué políticos o expertos están culpando al Islam en general por las acciones de Boko Haram?
La mayoría de los políticos y expertos en medios modernos parecen inclinarse hacia atrás para evitar cualquier discusión sobre las motivaciones religiosas y los aspectos involucrados aquí. Recientemente escuché una discusión extendida de la BBC sobre Boko Haram con múltiples cabezas parlantes, y nadie mencionó ninguno de los principios fundacionales o las características religiosas definitorias de este grupo. Nunca habría sabido que el grupo era islamista en absoluto por los principales informes occidentales. Se presentan como un grupo de insurgencia nebuloso, casi mal definido. Parece ser un esfuerzo concertado para ignorar las implicaciones religiosas más profundas.
Agregue a esto la incapacidad de los medios para proporcionar un contexto realista. Casi no se menciona en los informes importantes que las niñas secuestradas recientemente por Boko Haram eran en su mayoría cristianas y que la aldea era de mayoría cristiana. Fueron atacados por su religión.
No solo no hay un gran número de historias que relacionen a Boko Haram con el Islam en general, o con musulmanes moderados, aparentemente hay cierta inquietud para identificarlos realmente como takfiri, salafistas, literalistas, extremistas, islamistas, terroristas.
- ¿Están oprimidos los musulmanes en la India?
- ¿Tienes miedo de que los musulmanes se hagan cargo de Europa?
- ¿Mamata Banerjee es hindú o musulmana por fe?
- ¿Tiene el estado indio algún plan de contingencia para evitar que un grupo violento (como la liga musulmana) cree otro Pakistán?
- ¿Qué hay de la definición de quién es inocente según el Islam?
El movimiento extremista en la gran comunidad “cristiana” ni siquiera es comparable al extremismo que se encuentra en los territorios islámicos. Y gran parte de esta violencia sectaria y extremismo en África es de naturaleza de ojo por ojo.