¿Los políticos y expertos que culpan al Islam y a los musulmanes moderados por las acciones de Boko Haram aplican los mismos estándares al cristianismo y al Ejército de Resistencia del Señor?

¿Qué políticos o expertos están culpando al Islam en general por las acciones de Boko Haram?

La mayoría de los políticos y expertos en medios modernos parecen inclinarse hacia atrás para evitar cualquier discusión sobre las motivaciones religiosas y los aspectos involucrados aquí. Recientemente escuché una discusión extendida de la BBC sobre Boko Haram con múltiples cabezas parlantes, y nadie mencionó ninguno de los principios fundacionales o las características religiosas definitorias de este grupo. Nunca habría sabido que el grupo era islamista en absoluto por los principales informes occidentales. Se presentan como un grupo de insurgencia nebuloso, casi mal definido. Parece ser un esfuerzo concertado para ignorar las implicaciones religiosas más profundas.

Agregue a esto la incapacidad de los medios para proporcionar un contexto realista. Casi no se menciona en los informes importantes que las niñas secuestradas recientemente por Boko Haram eran en su mayoría cristianas y que la aldea era de mayoría cristiana. Fueron atacados por su religión.

No solo no hay un gran número de historias que relacionen a Boko Haram con el Islam en general, o con musulmanes moderados, aparentemente hay cierta inquietud para identificarlos realmente como takfiri, salafistas, literalistas, extremistas, islamistas, terroristas.

El movimiento extremista en la gran comunidad “cristiana” ni siquiera es comparable al extremismo que se encuentra en los territorios islámicos. Y gran parte de esta violencia sectaria y extremismo en África es de naturaleza de ojo por ojo.

En su “carta desde la cárcel de Birmingham”, Martin Luther King señaló a dos grupos como uno de los mayores obstáculos para los derechos civiles: los moderados blancos y la iglesia blanca. Expresó mucho pesar por el hecho de que estos dos grupos no lograron involucrarse abiertamente y, por lo tanto, permitieron y alentaron a la minoría de verdaderos racistas a tener las cosas a su manera.

En los años noventa, a los trabajadores varones se les enseñó que el sexismo evidente en el lugar de trabajo continuaría hasta que los hombres moderados hablaran y se opusieran al comportamiento sexista de otros hombres cuando lo encontraran. Y funcionó.

Ahora vemos lo mismo desplegándose ante nuestros propios ojos con los derechos de los homosexuales. Los homófobos se quejan de que sus derechos están siendo pisoteados, pero lo que realmente está sucediendo es que los moderados finalmente han tenido suficiente odio y están dejando en claro que si quieres discriminar, no quieren trabajar contigo, ellos no quieren comprar sus productos, no quieren tener nada que ver con usted.

Así que creo que hay mucho valor en apoyarse en los moderados para controlar a los radicales en su medio, no porque estén haciendo lo malo, sino que están en la mejor posición para actuar.

Ahora no digo que “culpemos” a los moderados, pero estamos justificados al expresarles nuestra frustración por no hacer nada, ya sean musulmanes o cristianos o lo que sea.

Es sorprendente cómo desviar las críticas de algo totalmente indefendible, intenta equipararlo con algo totalmente ajeno.

Estoy bastante bien leído y estoy al tanto de los asuntos actuales. Nunca he oído hablar del Ejército de Resistencia del Señor ni de ninguna organización terrorista cristiana, ni remotamente similar a Book Haram.

Además, no puedo pensar en ninguna persona sensata que tenga musulmanes moderados para Boko Haram.

Por supuesto, muchas personas pueden querer que los musulmanes promedio denuncien el terrorismo con más fuerza.

No soy político ni experto, pero culpo al monoteísmo por fenómenos como Boko Haram. Pero de todos modos me gusta la música religiosa.

El “¿qué pasa?” argumento, de verdad? Es sorprendente cómo las personas son tan rápidas para evitar discusiones serias sobre el Islam al tratar de comenzar una sobre el cristianismo.