¿Cómo predijo la mitología hindú que vendría Buda (fundador del budismo y avatar de Vishnu)?

Answer 1

Aclaración básica: Buda no es un avatar.

El budismo como ideología es drásticamente diferente del hinduismo. Cuando el budismo ganó popularidad como una forma de vida basada en la lógica, la ciencia y la verdad para el bienestar de la raza humana en creencias enteras y demolidas en fenómenos sobrenaturales como Dios, el destino, el infierno y el cielo, desafió directamente el orden establecido del hinduismo. Cuando los brahmanes (que lideraron el proceso de pensamiento hindú) no pudieron contrarrestarlo con las armas de mentiras y mitología, convirtieron a Buda en un avtar creando así la ilusión de que el budismo en sí mismo es parte del hinduismo.

Ni el budismo ni ninguno de la mitología hindú tienen ninguna referencia a la parte Avatar. El avatar se agrega ya que es conveniente para el dominio religioso. Si lees mitología alternativa, cada avtar desde Varah hasta Narsimha y Ram y Krishna tienen mitologías contrarias que son populares en otras partes del mundo. Por lo tanto, debemos tomar la mitología con una pizca de sal y no considerarlos la verdad.

Answer 2

¿Buda es realmente aceptado como noveno avatar por todos? En segundo lugar, ¿fue el nombre realmente predicho o agregado más tarde, ya sea por budistas o por hindúes? El budismo llegó a la fama en la India durante el reinado de Maurya, unos cientos de años después del año 300 a. C. Después de eso, comenzó el renacimiento del hinduismo. Puede haber habido motivo para agregar el nombre de Buda para cualquiera de ellos.

Answer 3

No hay nada como predecir …
Se dice que los Vedas son palabras de Dios y Dios sabe cuándo vendrá a este planeta. Entonces ya hay mención de varios avatares.
Hay mención de Gaura avatara en bengala alrededor del año 1500 DC. Hay mención de avatar kalki en el futuro. Estas predicciones no son hechas por ningún astrólogo, sino que son las fechas en que Dios vendrá. Dios mismo dijo cuándo vendrá en varias encarnaciones.
Espero que esto aclare la duda.

Answer 4

Primero debemos establecer que los textos que primero producen un concepto de los dashavataras es el Vishnu Purana … Estos puranas no ‘predicen’ explícitamente la llegada de ningún individuo exacto (excepto Kalki) sino que proporcionan una descripción mucho más amplia de los avataras. que ya han venido y pasado El noveno avatara es (en ciertos textos) descrito como un príncipe iluminado sabio convertido en asceta. ¡Esta descripción coincide con la historia del Buda Shakyamuni y, por lo tanto, se aceptó que este individuo es el avatara mencionado! Sin embargo, dado que un número convincente de textos no describe explícitamente un noveno avatara, hay un buen número de hindúes que no consideran que Buda sea el noveno avatara de Vishnu.

Answer 5

El lugar de nacimiento de Gautam Bhuda es Lumbini, que se encuentra en Nepal. El era el príncipe. Más tarde dejó su reino en busca de lo que hoy llamamos budismo. Si vamos hoy también a Nepal, la gente llama a su rey como Dios, nunca pronuncian una palabra contra el rey, creen que el Rey es un avtar de Vishnu. Así que creo que de esa práctica popular Gautama Buda se convirtió en parte de Dashavtar. Y considerado como Vishnu.

Answer 6

Hace unos mil años, hubo un momento en que se creía que el significado de los vedas se corrompía. Algunos eruditos védicos solían hacer sacrificios de animales en Yagna y creían que era lo que significaban los vedas. Debido a esto, creyeron que algún día un Avatar lo haría. venga quien disminuirá la importancia de los vedas y evitará que la sociedad sacrifique animales y todas las cosas malas. Y prevalecería la paz en el mundo.

Answer 7

El hinduismo no predijo que era un avatar. Si eso fuera cierto, los brahmanes de esa época habrían seguido rápidamente su camino. pero había resistencia en cada paso de Buda.

Además, Buda nunca ha dicho que era un avatar. He leído la mayor cantidad de texto budista posible en los últimos dos años. en ninguna parte hay una mención de eso. El concepto avatar fue introducido varios años después de su muerte. eso significa que esta fue una mentira difundida por algunas personas.