¿Debería Lord Rama haber dejado a Sita o haberse quedado con ella a pesar de lo que dijo Washerman?

Answer 1

Como alguien mencionó, Uttarakhanda no es interpretación. Se menciona en otros Puranas como el Bhagavatam, etc. Pero es una práctica general completar la lectura de Ramayana hasta Yuddha khandam.

Esto realmente no responde la pregunta. Sí, algunas personas discuten sobre su existencia, pero Uttarakanda también es Ramayana. Si lees los capítulos iniciales de Ramayana, se menciona que Ramayana fue cantada por primera vez por dos niños en Valmiki Ashram. Más tarde, cuando esos dos niños fueron a cantar esto frente a Lord Rama, Rama quedó hipnotizado. Todos los demás lo son. No pudieron evitar notar mucha similitud entre Rama y esos dos niños pequeños. Más tarde informaron que eran los hijos de Rama. Estas historias que están presentes en los capítulos iniciales de Ramayana van y se conectan con el Uttarakhandam. En el tercer capítulo se menciona claramente que Uttarakanda se escribió por separado. Pero llegando a la pregunta: sí, Rama hizo lo que un rey debería haber hecho. No estaba contento con eso, pero tiene que hacerlo. Siendo un rey, no puede dejar que la gente lo tome a la ligera. Madre Sita entendió sus intenciones. Incluso le ofreció el reino a Bharata, pero Bharata se negó a aceptarlo. Rama tiene que soportar una carga tan pesada dentro de SU corazón y gobernar el reino, para nosotros. Imagine un esposo tan amoroso que abandona a su esposa cuando estaba embarazada. Si pensamos con nuestro corazón, en lugar de comentar, deberíamos estar inmersos en lágrimas. Sí, Rama envió a Sita a los bosques. No tenía otra opción. En todo caso, esto debería hacernos amar a Rama aún más. (Si quisiera, podría haberlo evitado con buenas explicaciones, razones, etc., nadie podría haberlo cuestionado también. Pero EL no lo hizo).

Y Uttarakhanada también fue escrito por Sri Valmiki. De hecho, Sri Valmiki Maharshi completó Uttarakanda incluso antes de que sucediera.

Answer 2

A2A.

Hay muchas publicaciones y explicaciones en quora con respecto a la misma pregunta. Sin embargo, intentaré presentar mi respuesta suponiendo que este incidente haya sucedido.

Si el Señor Rama ignorara las palabras de un lavandero, habría sido un esposo excepcional y habría dado el ejemplo a todo el mundo. Pero este no era su propósito. El objetivo principal de su vida era mostrarle al mundo que una persona puede hacerse un gran nombre como ser humano siguiendo al Dharma. Prometió probar esto a través de su vida y más importante como Rey.

Entonces, como rey, si no le importaba la opinión de su propio ciudadano, ya no está estableciendo el estándar y se desviará de su propio propósito y romperá su propio voto. Si Lord Rama realmente creyera en las palabras del lavandero, se habría casado nuevamente en lugar de hacer Ashwamedha Yagnya con un ídolo de Sita.

Personalmente, creo que este incidente no ocurrió, es decir, Rama dejó a Sita en el bosque sola, solo por la palabra de un lavandero. Quiero decir, ¿alguien realmente encuentra una falla en la vida personal de Lord Rama después de 11,000 años de gobierno ejemplar? ¿Qué hicieron esos acusadores todos estos años? Sita podría haber dado a luz a los hijos de Lord Rama en el bosque, pero podría haber otras razones para eso, incluso si sucediera.

Answer 3

A2A.

Querido amigo, si ves la mitología hindú con una perspectiva tan pequeña, podrás hacer más de 100 preguntas (venenos) similares a estas.

Aquí jugará tu conciencia. Mira, sabes que Lord Ram fue el Purusha-Male más ideal en este planeta con el post de MARYAADA PURUSHOTTAM.

Crores de hindus, sigue a Ram para convertirte en un hombre ideal. En tal caso, ¿cómo la gente no puede mirar lo absurdo del contexto?

¿En qué era posible que un hombre que tenía los genes de Lord Vishnu dejara a su esposa? ¿Eso también sugerido por un dhobi? ¿Era un jugador en serie? Qué infantil es esto.

Si usted y el mundo entero encuentran a Valmiki Ramayan como el libro más genuino, recuerden una cosa. Si el manuscrito es más antiguo, NO es necesario que sea GENUINO, estas antiguas escrituras estaban al abrigo de fuerzas extranjeras (Max muller) y falsos perros callejeros.

¡No me importan las mentiras propuestas por algunos imbéciles que sabían escribir sánscrito mientras bebían cigarros y alcohol!

Hoy, algunos abogados moronistas incluso presentan un archivo contra el señor Rama cuando dejó a su esposa. Que mal estaba. Oh, estoy llorando

Answer 4

También tengo la misma duda. Cuando leo el libro llamado Sita Devi por Devdutt Pattanaik, explica así: “Ram expulsa a la Reina de Ayodhya, no a su esposa”. Porque Ram se llama “Maryada Purushottam”. El que sigue las reglas de manera ideal. Entonces, incluso si sabe que su esposa era inocente, debe mostrar el ejemplo a los hombres.

Cuando Lakshman finalmente habló, dijo que Ram te expulsa y la respuesta de Sita fue “Sientes que Ram ha abandonado a su Sita, ¿no?”, Preguntó suavemente. “Pero él no”, dijo con confianza. “Él no puede. Dios; no abandona a nadie. Y yo soy Diosa; nadie puede abandonarme “.

Answer 5

La respuesta a continuación se basa en un discurso religioso en tamil que escuché alguna vez.

1. Rama le pregunta a Sita (cuando está embarazada) qué quiere. Es una tradición que un esposo no debe rechazar los deseos razonables de su esposa cuando está embarazada. Sita le dice a Rama que realmente quiere dar a luz a sus hijos en un Ashram en lugar de en un palacio. Ella recuerda su estadía en Panchavati donde solían encontrarse con varios rishis. Ella quiere dar a luz a sus hijos en un entorno similar.
2. El hombre de la lavadora no acusa a su esposa como se muestra en la mayoría de las series de televisión populares (y también en algunos libros). Solo menciona que Rama ha dado un gran ejemplo, que es muy difícil de seguir para personas normales como él.

Rama, combina estos dos y envía a Sita al ashram de Valmiki. Por eso Sita nunca duda de Rama.

Answer 6

El Avatara Prayojana (La razón de Ram Avatar) no se limita a matar a Ravana solamente.

Si te refieres a Bala Kanda de Valmiki Ramayana Capítulo 15, Versículo 29

dasha varSa sahasraaNi dasha varSa shataani cha ||
vatsyaami maanuSe loke paalayan pRidhvIm imaam |

“Voy a gobernar el mundo durante 11000 años”

Lord Vishnu dice que, además de matar a Ravana, que está atormentando al mundo, también prometió que gobernará la Tierra durante once mil años restaurando el Dharma.

Entonces, al matar a Ravana ha satisfecho la primera parte, pero para cumplir su promesa tuvo que gobernar el reino sin Sita.

Todavía llamamos a cualquier Regla legítima como “Rama Rajya” para significar la regla justa de Rama.

Siempre amó a su esposa Sita, comprobado por sí mismo que no tuvo otra esposa para tener hijos. Esto es importante porque Rama era un hombre de Dharma y uno de los principales Dharmas de un ser humano es tomar Grihastasrama y tener hijos para extender su raza.

Rama, por su amor a Sita, nunca intentó casarse con ninguna otra dama, aunque su padre tenía tres esposas. Dejó a Sita no por el amor perdido sino por sus súbditos.

Answer 7

El Ramayana original termina con la coronación de Sri Rama como el Rey del Reino de Kosala.

Toda la UTTARA KANDA, donde se describió el destierro de Sita embarazada, basado en las declaraciones de un hombre común, es una INTERPOLACIÓN.

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿No tenía Ram un mayor deber de hacer que el público viera luz sobre el personaje de Sita, en lugar de ceder a sus suposiciones y abandonarla?

Answer 8

Dios está más allá de la crítica … (Mensaje de Sri Datta Swami)

La gente critica a Dios debido a malentendidos. Dios nunca puede ser criticado porque cualquier cosa que Dios haga es la justicia perfecta. Usted está criticando a Dios con su conocimiento limitado. Tomemos el caso de Lord Rama. La gente lo criticó principalmente en dos puntos.

1) Después de la batalla, Sita fue llevada al Señor Rama. Ramasa le dijo: “Ve y cásate con Bharata para convertirte en la reina de Ayodhya o cásate con Vibhishana para convertirte en la reina de Lanka”. La gente critica a Rama por tales palabras duras. Si te refieres a Valmiki Ramayana (Sundara Kanda), Sita dijo “Piturnidesham …”, es decir, “Oh Rama, después de dos meses, irás a Ayodhya, te casarás con varias damas y disfrutarás del reino. Moriré aquí siempre pensando en ti ”. Sita culpó al Señor con tales palabras y, por lo tanto, el Señor replicó con las mismas palabras duras.

2) Aunque se demostró que Sita era casta al pasar por el fuego, un lavandero en el reino de Rama la culpó. Basado en esa culpa, Rama la envió al bosque (exilio). Para este punto, la respuesta es la siguiente: cuando Rama estaba persiguiendo al ciervo dorado, Sita le pidió a Lakshmana que fuera a ayudar a Rama, pero él se negó ya que quería quedarse y protegerla según las órdenes de Ram. Enojada por su negativa, Sita le dijo a Lakshmana: “Has venido a encontrarte con tu hermano con el motivo de disfrutar de mí en ausencia de tu hermano”. Este pecado es más severo que el pecado anterior porque abusar del adepto (Bhaavavat apachara) hará que Dios se enfurezca más que abusarse de sí mismo (Bhagavat apachara). Entonces el Señor creó una culpa equivalente a través del lavavajillas y también envió a Sita al bosque.

En el primer pecado, sus palabras fueron castigadas con palabras. Pero en el segundo pecado, que era más grave, sus palabras fueron castigadas con palabras y acciones. Ahora, ¿por qué Rama debería castigar a Sita durante su vida? Sita fue la encarnación de Maha Lakshmi. Tenía que ir a Vaikuntha Loka (cielo) directamente desde la tierra y no se suponía que fuera al infierno. Para este propósito, LordRama borró su archivo (de karma) que contiene estos dos pecados aquí mismo.

Answer 9

Lord Rama quería dar un ejemplo a los reyes ideales. Si Rama hubiera hecho que Sita se quedara en el palacio, habría dado un mal ejemplo. Eso es lo que dijo el lavandero. Es muy importante proteger la castidad de una mujer. Si la mujer no es casta, toda la civilización se desmoronará. Si Sita se hubiera quedado en el palacio, daría el ejemplo para que otras mujeres también se vayan y se queden en otro lugar. Washerman no sabía lo que pasó con la Madre Sita en Lanka, no sabía sobre la pureza de Sitadevi. Por eso habló así. Sin embargo, lo tomó al revés diciendo que qué pasaría si nuestras esposas secuestraran así y luego las violaran.

Además, el Señor Rama quería mostrar al mundo entero, la castidad y la pureza de la Madre Sita. Él quería que ella estuviera lejos de todas estas falsas blesfemias.

Answer 10

Solo una palabra NO.

Por cierto, Ramayana es una historia, una epopeya.

En cuanto a la historia, en mi opinión, se equivocó al dejarla, porque alguien más sospechaba de su fidilidad.

Y ninguna cantidad de justificaciones de nadie puede cambiar eso.

Answer 11

La respuesta dada a continuación describe claramente las interpolaciones de Ramayana. Por favor leelo. Si aún tiene dudas, no dude en preguntar.
La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Debería Lord Rama haber dejado a Sita o haberse quedado con ella a pesar de lo que dijo Washerman?

Answer 12

Pregunta similar fue respondida muchas veces. Ver aquí: la respuesta de Nath Yogi a Seguir la verdad es dharma. La verdad es verdad aunque nadie cree en ella. Ram se divorció de Sita sabiendo que es inocente. Entonces, ¿por qué el divorcio de Ram es dharma?