P. ¿Qué condiciones justifican una inferencia inductiva ?
(1) Respuesta corta: si asumimos una posición hermética lógicamente escéptica, sin condiciones , nunca.
(2) El problema de la inducción
Este es uno de los problemas más molestos de la filosofía. No podemos evitar creer en la continua uniformidad de la naturaleza. Y esta creencia nos ha servido bien en el pasado. Aun así, no podemos probar deductivamente que la naturaleza es uniforme. Nuestra experiencia solo nos enseña que la naturaleza ha sido uniforme hasta ahora. Utilizamos el principio de inducción constantemente en nuestro razonamiento, pero parecemos incapaces de razonar para salir de él.
- ¿Cuáles son ejemplos de costumbres y comportamientos objetivamente ilógicos?
- ¿Cómo funciona esta calculadora de Minecraft?
- ¿Qué tan útil es tomar un curso de ‘lógica’ para matemáticos?
- ¿Cuáles son las diferencias intuitivas entre la aritmética verdadera, la aritmética de Peano, la aritmética de segundo orden, ZFC, etc.?
- Falacias Matemáticas: ¿Cómo podemos probar que 1 + 1 = 7?
(3) Pero, ¿es realmente un problema?
(3a) Dicho esto, el ‘ problema de inducción ‘ es un pseudoproblema. El intento de justificar la inducción es erróneo. No podemos justificar racionalmente la inducción porque la inducción es parte de lo que significa ser racional .
- No tiene más sentido preguntar ” ¿Es racional la inducción?”
- de lo que hace pedir
- ” ¿Es legal la ley?”
(3b) Sí, la deducción y la inducción son trayectorias lógicas diferentes. Dicho esto, cada uno tiene su base racional. Mientras estemos al tanto de esto, cada uno tiene propósitos importantes en los negocios de la humanidad.