¿Sería posible codificar el lenguaje de las leyes para que una computadora pueda compilar y luego razonar sobre ellas?

Answer 1

Primero, cualquier abogado que le diga que la precisión de la ley es la razón por la que es inescrutable para el laico es un abogado con el que no desea tratar. Los términos legales del arte son ricos e intrincados, pero lejos, lejos, lejos de ser precisos.

Hay movimientos en la ley de vez en cuando en los que las personas sugieren que la ley puede reducirse a una forma calculable, eliminando la necesidad de abogados, jueces, etc. La última gran ola de eso ocurrió a principios del siglo XX cuando se postuló que las máquinas informáticas reemplazarían a los jueces a mediados del siglo XX. Actualmente hay una ola de eso dando vueltas ahora.

Soy abogado de formación y programador informático. Tengo bastante experiencia con ambos. Creo que la ley es uno de los últimos lugares que alguna vez se reducirá a fórmula … casi al mismo tiempo que el amor y las relaciones interpersonales se vuelven puramente formulales.

¿Por qué?

Los términos de arte (la frase para abreviar que los abogados, legisladores y jueces usan para temas complejos) abundan tanto en informática como en derecho. Encontrará cosas como “Orientado a objetos” y “Funcional” para significar cosas muy diferentes para diferentes lectores y se puede debatir para siempre junto con la superioridad de Emacs o vi. Incluso las cosas que están cerca de la toma de decisiones binarias de una computadora tienen matices complejos que se prestan a un debate interminable.

Pero una vez que pasa a conceptos que son efímeros y puramente resultado de nuestra educación compartida, pasa a algo que no se puede calcular. Por ejemplo, bienes inmuebles. Algunas culturas no pueden concebir a una persona propietaria de tierras … ¿cómo puede ser dueño de algo que estuvo allí mucho antes que usted y que estará allí mucho después? Sin embargo, en nuestra cultura, las anotaciones en un libro de contabilidad en el ayuntamiento connota algún conjunto místico de atributos conocidos como propietarios de tierras. Pero, ¿cuánto de la tierra poseemos y cómo cambia eso con el tiempo?

Depende. En el oeste, ser propietario de tierras tiene un significado mucho más limitado (derechos minerales, derechos de agua, etc.) que poseer tierras en el este. Puede “poseer” tierras, pero si alguien las usa de manera abierta y notoria durante un cierto período de tiempo, se convierte en allí (el período y el significado de abierto y notorio pueden consumir muchas semanas de estudio para estudiantes de primer año de derecho. ) Si hace algo en “su” tierra que causa externalidades (contaminación, pintura de colores feos, cambio de edificios “históricos”), puede enfrentar restricciones. Puede haber restricciones en su tierra cuando la compra (por ejemplo, no puede venderla a alguien de color) que luego se invalidan a medida que avanza la sociedad. Y hace solo unos años, la corte suprema dictaminó que el gobierno puede obligarlo a vender su tierra si cree que puede usarse para un mejor propósito, incluso si ese propósito es comercial.

Pero en su raíz, la ley es un reflejo adaptativo de la sociedad que tenemos y la sociedad que queremos tener. La ley es “meramente” una sociología activa reflejada en miles de volúmenes de palabras y reglas y estándares y razonamientos de muchas personas brillantes (y muchas más no tan brillantes).

Pero hasta el día en que los dispositivos informáticos vivan entre nosotros, experimentando lo que los humanos sentimos, equilibrando los millones de cosas que equilibran nuestros cerebros como parte de nuestro día y parte de nuestras vidas, no hay forma de que una máquina “compute” la ley no es posible para un dispositivo de computación para determinar si emacs o vi es un mejor editor.

Answer 2

¡Quién sabe! Si crees que viene la singularidad, ¡entonces la codificación del lenguaje de la ley debería ser el menor de nuestros problemas!

Pero para ser más útil, permítanme reformular un poco su pregunta: ¿qué pueden hacer las computadoras hoy en día para ayudar a resolver problemas legales?

Para responder a esa pregunta, permítanme explicar muy rápidamente qué es la ley. Ser claro acerca de qué ley ayudará a reducir cómo podemos aplicarle computadoras. Me estoy centrando por ahora solo en la ley de tratos entre dos ciudadanos (contratos). La ley entre un ciudadano y el estado (derecho público y derecho penal) es un tema completamente diferente.

La ley es un sistema que permite a dos personas regular su relación en el futuro. Entonces, digamos que una persona tiene un automóvil y otra no. Uno le dice al otro: “Me gustaría su automóvil”. Este es el comienzo de un posible contrato que regulará quién puede usar este automóvil en el futuro. Pero hay muchas posibilidades de regular este futuro: una posibilidad es que la persona con el automóvil se lo venda a la persona sin él. Eso significa que de ahora en adelante solo la otra persona puede usar el automóvil y la primera persona nunca podrá usarlo nuevamente (a menos que entren en otro contacto para venderlo). O, la persona 1 decide alquilar el auto a la persona 2. Dirá “está bien, si me das 100 dólares y si me devuelves el auto en dos semanas, entonces te daré las llaves”. Y así sucesivamente.

Entonces, lo que hace la ley de contratos es 1) averiguar exactamente lo que quiere cada persona y 2) determinar si lo que las dos quieren es compatible. Si la respuesta a 2) es sí, entonces la ley de contratos asegura que ambas personas sean conscientes de que están regulando su futuro común, por lo que debe haber un apretón de manos, un guiño o dos firmas, para demostrar que están de acuerdo .

Entonces, ¿por qué la gente necesita abogados? Usted dice que solo los abogados pueden entender los acuerdos. Ese no es el caso. Los contratos deben estar escritos en un idioma que todos puedan entender. En cambio, los abogados hacen dos cosas: primero, piensan en escenarios que las dos personas podrían no haber considerado. Entonces, por ejemplo, ¿qué pasa si después de dos semanas la persona 2 no devuelve el automóvil? Eso depende de si el automóvil explotó sin fallas por la persona 2 o si la persona 2 vendió el automóvil. En el primer caso, la persona 2 probablemente no tenga que devolver el automóvil. En el segundo caso, la persona 2 probablemente tenga que devolverlo o al menos darle a la persona 1 el dinero que recibió por el automóvil. La otra cosa que hacen los abogados es decirles a las dos personas en qué están de acuerdo otras personas que están en la misma posición. Entonces podrían decir: “He hecho esto muchas veces y lo que funcionó mejor fue acordar de antemano que si el auto explota, no es culpa de nadie y nos dejaremos en paz, pero si la persona 2 causa un accidente, entonces habrá para pagarle a la persona 1 daños “.

Ahora, después de esta larga introducción, permítanme explicar finalmente cómo las computadoras pueden ayudar actualmente durante este proceso: 1) Las computadoras pueden hacerle preguntas y, a través de un árbol de decisión, pueden llevarlo al tipo de contrato que probablemente necesitará. Entonces puede preguntarle a la persona 2: “¿Necesita el automóvil por un año o por dos semanas? Ok, entonces creo que necesitas un contrato de alquiler. Tengo un ejemplo aquí. ”2) Las computadoras pueden averiguar lo que hacen los demás. Pueden rastrear contratos y encontrar patrones. La SEC hace públicos todos los contratos de las empresas que cotizan en bolsa, por lo que hay muchos datos para que las computadoras puedan analizarlos. Y 3) las computadoras pueden ayudar a las personas a colaborar. Esto se hace mejor a través de un Wiki. Puede permitir que las personas a quienes les gusta este material (es decir, abogados) editen contratos en una wiki y, por lo tanto, establezcan contactos de código abierto para que todos puedan verlos y usarlos.

Lo mejor que podemos hacer hoy es combinar estas tres habilidades. Por lo tanto, podemos crear un sitio web que permita a los abogados colaborar en los contratos y, por lo tanto, crear formularios estándar que tengan en cuenta la gran cantidad de conocimiento que tienen los abogados. Esos formularios estándar abordarían los diversos escenarios que podrían salir mal durante la relación de las dos partes. Pero ese sitio web también debe tener un lado para los “usuarios”, en el cual la máquina ayuda a las personas que desean realizar transacciones entre sí a descubrir cuál es el acuerdo correcto y qué contiene.

Comencé un wiki legal ( http://florianfeder.org/?q=node/4 ) como primer paso en esta dirección. Al permitir que todos editen los acuerdos legales publicados allí, tiene en cuenta los cambios constantes en la ley y también el poder de la sabiduría de las multitudes que ayudaron a construir Linux y otros proyectos de código abierto para tener éxito.

El futuro tendrá más. Las computadoras “sabrán” qué quieren sus usuarios y buscarán transacciones que se ajusten. En otras palabras, se ocuparán cada vez más de la estandarización del derecho contractual. Los abogados, por otro lado, seguirán siendo necesarios, pero solo en contextos limitados: cuando alguien quiera realizar transacciones de una manera que nadie ha hecho antes. En esos casos, todavía necesitarás creatividad humana para descubrir cómo diseñar esa relación. Pero para la gran mayoría de los contratos, las computadoras harán el trabajo.