Si el universo se formara nuevamente en las mismas condiciones, ¿seguiría el patrón de evolución un camino similar?

Sí, pero solo si el resto del universo sigue exactamente el mismo camino.

Primero, permítanme decir que la evolución no es un diseño de ninguna manera, simplemente describe el proceso de los rasgos beneficiosos que conducen a una mayor posibilidad de supervivencia, lo que lleva a descendientes biológicos. Digo esto porque, digamos que el meteorito que pudo haber matado a los dinosaurios nunca golpeó la Tierra. Se cree que este meteorito también causó una era de hielo. Si estas dos cosas no hubieran sucedido, la evolución en la Tierra habría tomado un camino muy diferente. La sangre cálida le dio a los mamíferos una ventaja durante la era de hielo, y la falta de dinosaurios les dio a los mamíferos la oportunidad de convertirse en las nuevas criaturas dominantes en la Tierra. Si las condiciones en la Tierra fueran diferentes, la evolución habría seguido un camino diferente.

La evolución no está escrita en nuestro ADN como algunos programas de ciencia ficción quisieran que creyeras; no hay manera de predecir cómo se verán los futuros humanos (si son diferentes) o qué otros cambios podrían ocurrir en otros animales a través de la evolución. Si las condiciones cambian en la Tierra, las criaturas que tienen rasgos que les permiten sobrevivir o prosperar en las nuevas condiciones sobrevivirán. Las criaturas que nacen con una mutación que les permite sobrevivir mejor que otras en su especie, transmitirán esa mutación hasta que sea un rasgo común.

Lo siento, un poco fuera de tema; Si las condiciones en la Tierra fueran idénticas, la evolución de la vida en la Tierra seguiría el mismo camino. Si las condiciones fueran diferentes de alguna manera significativa, la vida habría evolucionado de manera diferente, para adaptarse mejor a las nuevas condiciones.

La respuesta fácil, no.

Literalmente, tendría que ser una cadena exacta de eventos durante 13.8 mil millones de años que conducen al momento en el que está leyendo esta pregunta nuevamente.

Condiciones perfectamente similares en el origen podrían acercarnos, pero de ninguna manera evolucionaríamos igual. Solo trate de pensar en todas las variables que podrían, si son ligeramente diferentes hace muchos millones o miles de millones de años, conducir a un resultado diferente. Es demasiado largo para enumerar … En cambio, le recomendaré que prepare el libro (o lo escuche como lo hice) Una breve historia de casi todo de Bill Bryson. Excelente libro

TL; DR: cualquier cambio probablemente nos habría “desincronizado” por completo.

“[…] formado de nuevo bajo las mismas condiciones” significa, supongo, que se formó con el mismo equilibrio de fuerzas fundamentales. Si eso es todo lo que puedes llegar, no, no es probable. No es muy probable que la formación de la Tierra siga un camino similar. Bueno, tal vez se formaría algo muy parecido a la Tierra en alguna parte (aunque todavía tenemos que encontrar algo parecido a nuestra pequeña casa azul), pero el mapa cósmico sería muy diferente al que observamos.

Teniendo en cuenta lo que ha sido hasta ahora la casualidad de la vida terrestre, y las condiciones muy específicas (de las que no estamos completamente seguros) en las que se formó, creo que es MUY improbable que 1) el ácido nucleico surja como una forma barata de almacenamiento de información, 2) las nucleobases deberían surgir exactamente de la manera que lo hicieron, y 3) los eventos astronómicos que han contribuido tanto a la evolución de la vida en este planeta deberían ocurrir exactamente de la manera y en la sincronización adecuada con esa vida.

Las mismas condiciones iniciales exactas causarían la misma cadena exacta de eventos, lo que llevaría a este mismo resultado exacto.

A menos, por supuesto, que haya un elemento de aleatoriedad.
Ya sea que haya o no aleatoriedad, esa es la pregunta del millón.

Pero no se confunda con las personas que citan la teoría del caos fuera de contexto y hacen que parezca que demuestra que existe aleatoriedad. La teoría del caos simplemente afirma que cualquier ligera diferencia en las condiciones iniciales puede causar una diferencia masiva en el resultado final: el efecto mariposa.

Probablemente si.

Y hay una ocasión para apoyar eso.

“Evolución convergente”: es un concepto complejo, pero, en pocas palabras, la evolución parece permitir que criaturas similares aparezcan en nichos similares; aunque con variaciones interesantes.

El ejemplo clásico es la evolución del marsupial, aislado de mamíferos placentarios, muchos planes corporales, por ejemplo, gatos con dientes de sable, lobos y ardillas voladoras, evolucionaron de forma independiente.

Dé un poco de libertad para lo que significa similar y mi opinión se inclinaría hacia una alta probabilidad de que la evolución mantenga un patrón similar.

No subestimes el papel de la deriva genética en la evolución. La aleatoriedad es poderosa y puede conducir a resultados diferentes.