¿Qué piensa la juventud musulmana india sobre el comportamiento del Dr. Zakir Naik con respecto a otras religiones?

Answer 1

Lo siento, soy un ex cristiano y no soy elegible para responder aquí, pero quería que mis compatriotas pensaran profundamente antes de apoyarlo.

India está en peligro ya que Zakir está desorientando a los jóvenes de clase media y alentándolos a acercarse al Islam falso.

Por ejemplo, lea sobre la controversia del avatar de Kalki creada por Zakir Naik. La controversia que Zakir Naik creó al comparar al Profeta Muhammad (la paz sea con él) con Kalki Avatar.

Incluso si asumimos que Zakir Naik dice mentiras para difundir la religión del Islam, pero está fuera de mi entendimiento por qué compararía al Profeta Muhammad (la paz sea con él) con el Demonio (personaje Mahamada de los Vedas que adoraba al demonio y comenzó la religión inmoral). ¿Es simplemente un mentiroso ignorante o compulsivo?

ZAKIR NAIK ES ENEMIGO DE MUSULMANES MÁS QUE OTRAS RELIGIONES.

Answer 2

He dicho esto antes, lo encuentro un idiota alfabetizado.

Creo que habla desde una plataforma que no se preocupa por los no musulmanes, sus intenciones se convierten en crear un grupo musulmán o convertir a otros.

Y como musulmán, no estoy de acuerdo con este enfoque. Entiendo que las personas son mis hermanos en la fe o mis iguales en la creación, y tratarlos a todos con amabilidad. Porque no puedo esperar amabilidad y amistad de aquellos a quienes trato como inferiores. (Ambas declaraciones están parafraseadas de las cartas de Ali, el cuarto califa sunita y el primer imán chiíta)

Como joven, tampoco estoy de acuerdo con este enfoque. Creo que las mejores relaciones se fomentan cuando tratamos de entendernos, en lugar de convertirlos a nuestra forma de vida. Desarrolla una sociedad mejor, más inclusiva, que tiene sus ventajas.

Answer 3

Soy un joven tan alhamdulillah bien calificado para la respuesta.

Zakir Naik es un erudito que se destaca en la religión comparada. Se ha comprometido con personalidades de alto nivel y eminentes de otras religiones, y ha compartido escenario con ellos en público.

Él elige un tema. Cita Vedas, Upanishads, Bhagvad, Bible & Qur’an y saca lo que está escrito en esos libros ante la gente.

Él da versos para que la gente pueda ver.

Eso sí, que a diferencia del Oeste “desarrollado” donde cuestionan TODO! generalmente son libres de seguir / dejar cualquier religión a voluntad. Al menos en este siglo está sucediendo.

Sin embargo, en India todavía se considera un tabú cuestionar su religión, creencias, prácticas, etc. Y en Pakistán, Bangladesh, Sri Lanka, Birmania también. Todo el subcontinente indio.

Entonces, si una persona nace en una familia sufí, morirá en una familia sufí considerando a todos los habitantes wahhabíes e hindúes del infierno. Del mismo modo, alguien nacido en una familia brahmín se convencerá al 100% de su superioridad entre las masas, ¡y también lo serían los sentimientos de un Kshatriya Thakur!

En ese entorno, lo que Zakir Naik está haciendo por el Islam es que está abordando problemas y poniéndolos sobre la mesa. Y no tiene ningún reparo en compartir escenario para un discurso amistoso con Sri Sri Ravi Shankar o Jagad Guru Sri Shankaracharya.

Esto es lo que él hace. Ahora si a la gente le gusta?

Los que están dispuestos a analizar la religión. Si. Les gusta.

Los que tienen los párpados bien cerrados, lo condenan. Así de simple

Answer 4

No soy un joven para responder su pregunta directamente, pero obtendrá una respuesta mixta dependiendo del sistema de creencias del individuo.

Era la versión india de Ahmed Deedat, quien aparentemente también se inspiró en Ahmed Deedat. Fue muy alabado y amado por todos los musulmanes en la India y en otros lugares, hasta que habló en contra del sufismo y las cosas que los musulmanes hacen en nombre de la religión y de repente fue el enemigo de la mayoría de los musulmanes en la India (sufíes).

Esa es la hipocresía que ves, muchos musulmanes no lo quieren, no porque habló en contra de otras religiones sino porque habló en contra de su sistema de creencias: el Islam sufí. Él mismo es un salafista (musulmán ortodoxo) a quien solo le importa lo que está en las Escrituras (Corán y Hadiz).

Además del hecho de que usa la mayor parte de su investigación y usa algunas de las palabras redactadas por Ahmed Deedat, es un Dawee (Evangelista) islámico que usa el conocimiento de todas las escrituras para el argumento. Ahmed Deedat estaba más preocupado por el diálogo cristiano-musulmán y tuvo debates en Estados Unidos y Europa. Mientras que Zakir Naik tuvo la mayoría de los debates en Asia, y por lo tanto tuvo que incluir el hinduismo en sus conversaciones.

¿Es culpable de citar a veces fuera de contexto? Sí, pero muy raramente, también se involucró en algunas teorías de conspiración. Pero aparte de eso, lo he visto decir la verdad más a menudo citando a Ahmed Deedat, lo que a la gente no le gusta de él es que les recuerda las imperfecciones dentro de sus propios sistemas de creencias. Yo también soy salafista, así que estoy de acuerdo con él la mayor parte del tiempo, así que me gusta.

Si tengo que distinguir a las personas que lo critican, nombraría dos tipos diferentes, los arrogantes que no tienen conocimiento para hablar y hablar fuera de turno porque los hace sentir bien, y el otro ignorante, que no saben algo sobre cualquier cosa y ellos solo tienen su opinión, bueno, si tuvieras conocimiento, citarías las Escrituras para demostrar que está equivocado, no tu opinión, no es que importe.

Answer 5

La verdad siempre es odiada por los morosos.

Hay lógica en sus respuestas y, por lo tanto, todas las religiones falsas lo odian y tratan de prohibirlo.

No, no lo insultó, pero expuso la verdad sobre ellos.

¿Es Zakir Naik un mentiroso e hipócrita?

¿Qué ha dicho Zakir Naik? ¿Por qué está prohibido en tantos países y se revocó su pasaporte?

Dijo la verdad, y las personas que no tienen la verdad en su filosofía no pueden tolerar la verdad, fue prohibido por decir la verdad, no hay tal cosa como la libertad de expresión o la libertad de pensamiento, esos países que lo prohibieron son hipócritas. , dicen que tienen libertad para hablar y los pensamientos están negando la libertad de hablar de la verdad, su filosofía, su religión y su civilización son mentiras, engaños y mitologías de mentiras.

No soy fanático ni partidario del Dr. Zakir Naik porque elogió a Yazid bin Mawiyah, estoy totalmente en oposición a yazid y mawiyah, no estoy escribiendo en apoyo de Zakir Naik aquí, pero estoy escribiendo en apoyo de la libertad a diferencia de opinión y libertad de expresión.

Zaikir Naik fue prohibido solo debido a su verdad y los oponentes no tienen la verdad a cambio, ellos no tienen la verdad en sus religiones, el Zakir Naik estaba exponiendo las mentiras y el engaño de sus religiones y mitologías y filosofías, esas personas estaban haciendo el tonto a la gente común por sus religiones falsas.

Answer 6

Bueno, la mayoría de los jóvenes musulmanes lo tienen en alta estima. Él no trata de actuar como un santo. es muy humano, se comporta como un maestro y ni siquiera trata de sonreír para avanzar en su agenda. Él es muy sencillo.

A los jóvenes musulmanes les gusta por su conocimiento, permite que otros debatan con él y eso demuestra su nivel de confianza. Nunca he visto a un gurú religioso en debates abiertos contra una audiencia abiertamente hostil, a veces insultante para él, pero él sabe cómo usar la lógica y el razonamiento para ganar ventaja y también citando sus propias escrituras religiosas y no simplemente el Corán Su memoria es un regalo de Dios para él y siempre deja en claro que es un estudiante, por lo que puede cometer errores y es para que otros lo corrijan no con ira, sino citando textos auténticos, como lo hace.

Que sea capaz de eliminar los conceptos erróneos sobre el Islam es lo suficientemente bueno, que es capaz de atraer a muchos al Islam también es bienvenido, pero sobre todo ha terminado enseñando a jóvenes musulmanes y no musulmanes la necesidad de leer sus escrituras religiosas y sacar tiempo estudiarlos y luego comparar sus enseñanzas con las de otras religiones es un logro encomiable. Esa es la razón por la cual los gurús religiosos educados lo elogian abiertamente, mientras que los falsos son celosos y críticos con él.

Answer 7

Creo que su comportamiento es muy condescendiente y, a veces (sobre todo) insultante. Su único motivo es usar su conocimiento para convertir a otros al Islam. Como musulmán, no estoy de acuerdo con su forma de propagación. En repetidas ocasiones he escuchado sus conversaciones para llegar a esta conclusión.