¿Los extremistas, que predican religión, son realmente ateos usando solo la religión como poder sobre las personas?

Answer 1

¿Los extremistas, que predican religión, son realmente ateos usando solo la religión como poder sobre las personas?

Puede haber algunos. Pero si es así, esa no es una forma muy inteligente de ganar poder.

La mayoría de los pastores están lejos del poder absoluto en primer lugar. La mayoría responde a una junta de la iglesia, una denominación o presbiterio, y son responsables ante sus congregaciones, la mayoría de las cuales podrían votar si abusan del poder.

La gran mayoría de los pastores evangélicos trabajan por un salario modesto (algunos de ellos ninguno) y trabajan DURO por ese salario, no solo predicando durante una hora los domingos por la mañana, sino activos toda la semana, visitando enfermos o heridos, funerales, consolando sobrevivientes miembros de la familia, consejería matrimonios o personas en crisis, etc. La mayoría de los pastores que he conocido invirtieron mucho más de las 40 horas obligatorias, y por poco dinero.

Y si el dinero es poder, podrías ganar más en McDonald’s. Según un artículo publicado en Christian Post el 4 de septiembre de 2012, el salario promedio de un pastor era de $ 28ka año, incluso menos que el maestro promedio.

Los televangelistas que obtienen un enorme exceso de ingresos son pocos y distantes. Los pastores de grandes mega iglesias pueden hacer 100k o más. Presumiblemente tendrían más “poder” porque sus congregaciones son grandes.

Pero un ateo tendría que ser una falsificación bastante convincente para conseguir uno de esos pocos trabajos. Tienden a ir a pastores con doctorados, por lo que los falsos ateos tendrían que hacer una inversión significativa en educación. E incluso si lo hicieran, no hay garantía de conseguir un trabajo así. Por lo general, tendrían que ser un orador experto y, a menudo, también un autor publicado.

Entonces, ¿hay ateos que predican religión solo para el viaje de poder? Quizás unos pocos, pero si es así, esas personas probablemente no sean muy inteligentes. Tienen que trabajar DURO por poco poder, y generalmente por maní.

Answer 2

Como sabemos, la religión es una cosa muy peligrosa en estos días, ya que tiene un significado diferente para diferentes personas. Para alguien, la religión podría ser solo un sello para obtener beneficios del gobierno y para alguien podría ser el universo.

Estos extremistas (Hafeez Sayeed, Yogi Adityanath, Sant Bhindrawala, Abu al Baghdadi, Vishwa Hindu Parishad, etc., etc.) son aquellos que no entendieron su propia religión correctamente. Estas personas se centran en el poder más que en la religión misma. Si yogi adityanath era un verdadero hindú, podría haber ido al Himalaya e hizo sadhana. Pero no puede porque no es un verdadero hindú. Lo mismo se aplica para los islamistas y otros extremistas también. Sant Bhindrawala en la religión sij fue una vez un gran santo hasta que sus ambiciones lo arruinaron. Puedo perdonarlo por todo, pero refugiarse en el Templo Dorado solo para salvarse de ser arrestado fue una tontería. Echó a perder su propia religión y obligó al gobierno a hacer la “Operación Bluestar”, que fue un evento negro en general.

La religión es un camino. No es un arma. Y también la religión no es el camino solo. Hay muchos caminos para llegar al Todopoderoso, pero el más difícil y mejor es a través de la HUMANIDAD y la PAZ. Los que no pueden seguirlo no son religiosos 🙂

De hecho, incluso las religiones originalmente enseñan a los humanos a ser pacíficos y amorosos. Pero lo que hacemos es exactamente lo opuesto: la tradición de echar mano de los shivling era realmente muy noble. Originalmente significaba que deberíamos comer comida después de ofrecerla primero a nuestro dios. Pero hoy los humanos le echamos leche al shivling y luego la tiramos. lo que resulta en un gran desperdicio e insulto del mismo dios 🙂 Eso es lo estúpidos que somos los humanos. ^ _ ^
Gracias 🙂