¿Por qué hay conflicto entre ciencia y fe?

Answer 1

Paz a todos ustedes lectores y Assalamu Alaikum.

La colisión de la ciencia y la religión se estableció por primera vez después de la Edad Media, cuando las ciencias modernas comenzaron a contradecir el retrato que la iglesia había pintado de conceptos científicos y la Biblia tenía, según la interpretación de la iglesia, y como resultado, la iglesia fue poco a poco para que las ciencias modernas crezcan. Para resolver el problema, algunos dijeron que el lenguaje de la religión difiere y no tiene nada que ver con la mente y el intelecto y está por encima de todos ellos. Individuos como Kierkegaard creen que cualquier cosa descubierta por la mente no tiene nada que ver con la religión y la fe.

El tema de la colisión entre la religión y la ciencia que pertenecía principalmente al cristianismo y su mirada sobre la religión fue incorporado a las enseñanzas del Islam por algunos que no tomaron en cuenta su delicadeza en las creencias islámicas.

A diferencia de las teorías que pertenecen a algunos occidentales, el Islam tiene un gran respeto por la mente y el razonamiento lógico en la medida en que ha acuñado el nombre de “Mensajero interno” y considera que la adoración del sabio es más alta que la de los demás, y de más virtud.

Al final, un punto que debe señalarse es que no solo el Sagrado Corán no está en colisión con la ciencia, sino que también se pueden encontrar milagros científicos en él. Lo que se quiere decir es que el Sagrado Corán ha señalado diferentes temas y hechos científicos que la ciencia ha descubierto recientemente después de siglos. Por ejemplo, en el versículo 125 del Capítulo 6 [1], sobre aquellos que se han extraviado, se ha dicho que son como el que asciende al cielo y llega a las capas superiores de la atmósfera y, como resultado, puede ya no respira correctamente y comienza a sentir presión en el pecho, mientras que hasta hace unos siglos, los científicos creían que el aire no tenía peso ni presión. Fue en el año 1643 que Evangelista Torricelli inventó el barómetro y descubrió la presión atmosférica. Entonces, hoy, después de siglos y el descubrimiento científico de la presión atmosférica en la tierra y que esta presión se corresponde con la presión arterial del hombre mientras cambia a medida que sube a la atmósfera, finalmente ha aclarado lo que significa el verso.

Considerando lo que dije hasta ahora y el desarrollo de la ciencia y la tecnología, uno puede concluir que las afirmaciones ciertas y concretas del Islam de ninguna manera chocan con las leyes científicas que han demostrado ser ciertas; Estos fenómenos científicos son la prueba y los signos de Alá que no tienen conflicto con lo que han afirmado el Sagrado Corán o los infalibles.

Para más estudios, vea ¿Cómo resuelve el Islam la colisión entre religión y ciencia?

Notas al pie

[1] Tanzil – Navegador Corán

Answer 2

Convenido.

Es la vieja historia de los ciegos y el elefante. Uno agarró la cola y declaró que era como una cuerda, mientras que un segundo, al encontrar una pierna, lo declaró como un árbol, y cada uno consideró que su imagen estaba completa.

Seis hombres sabios de Hindustan
–
Había seis hombres de Hindustan,
a aprender mucho inclinado,
¿Quién fue a ver un elefante?
aunque todos eran ciegos
Que cada uno por observación
podría satisfacer su mente.
–
El primero se acercó al elefante,
y pasando a caer
Contra su lado ancho y robusto,
de inmediato comenzó a gritar,
“Este misterio de un elefante
es muy parecido a una pared “.
–
El segundo, sensación del colmillo,
exclamó: “¿Qué tenemos aquí?
¿Tan redondo, liso y afilado?
Para mí es muy claro
Esta maravilla de un elefante
es muy parecido a una lanza “.
–
El tercero se acercó al elefante.
y pasando a tomar
El tronco retorciéndose en sus manos,
así valientemente y habló,
“Ya veo”, dijo él,
“El elefante es muy parecido a una serpiente”.
–
El cuarto extendió una mano ansiosa.
y se sintió por encima de la rodilla,
“Lo que esta bestia más maravillosa
es como es muy claro “dijo él,
“Está bastante claro el elefante
es muy parecido a un árbol “.
–
El quinto que se tocó la oreja
dijo: “E’en el hombre más ciego
Puede decir a qué se parece más;
negar el hecho de quién puede;
Esta maravilla de un elefante
es muy parecido a un ventilador “.
–
El sexto apenas había comenzado
sobre la bestia a tientas,
Que agarrar la cola que se balancea
eso cayó dentro de su alcance;
“Ya veo”, dijo, “el elefante
es muy parecido a una cuerda “.
–
Entonces seis hombres ciegos de Hindustan
disputado fuerte y largo,
Cada uno en su propia opinión
extremadamente rígido y fuerte;
Aunque cada uno estaba en parte a la derecha,
¡Todos estaban equivocados!

Answer 3

Pregunta: Si la ciencia es una metodología para obtener conocimiento del mundo material a través de la observación y la generalización, ¿por qué hay conflicto con la fe?

Creo que el conflicto proviene de dos fuentes:

1. Quienes dicen que la ciencia es el único método por el cual podemos determinar la verdad objetiva. Es decir, solo puede estar seguro de que algo es cierto si se puede demostrar mediante el método científico. Para ellos, debido a que la existencia de Dios no puede ser probada por el método científico, no hay razón para creer en él, basándose en las creencias de este grupo. La fe sería simplemente una ilusión sin un valor de verdad discernible. El problema con este punto de vista es que se refuta a sí mismo, porque la visión de que la verdad objetiva solo puede ser probada por el método científico no es demostrable por el método científico.

2. Los que dicen que la ciencia observable proporciona evidencia contra la existencia de Dios. Estos son los que dirían que podemos explicar todo lo que existe de forma naturalista, y no es consistente con lo que esperaríamos si Dios existiera. Mucha de esta persuasión tiende a pensar en Dios como una especie de sobrehumano que debe seguir los principios humanos y actuar de una manera que nos haga felices. Entonces, cuando ven sufrimiento en el mundo, o el hecho de que la revelación divina tiene miles de años y no nos la dan directamente hoy, dirán: “Eso no es lo que Dios haría si realmente quisiera que la gente lo encontrara”. Pero aquí el conflicto realmente no es entre ciencia y fe; está entre la filosofía del escéptico basada en la ciencia y otras cosas) y el hombre de paja de la fe del escéptico.

Es importante tener en cuenta que ninguno de estos son conflictos inherentes entre la ciencia y la fe. En casi todos los casos, son conflictos ideados por aquellos que se oponen a la fe religiosa por razones filosóficas. Para el creyente, la ciencia es simplemente aprender cómo funciona la creación de Dios.

Answer 4

Parte de esto es que la fe / fe está / está en conflicto consigo mismo / consigo mismo. Tantas inconsistencias y pasajes desconcertantes , abiertos a múltiples interpretaciones .

Considere “no adorarás imágenes grabadas”. Algunas religiones son flexibles sobre lo que esto significa.

Algunas religiones afirman que solo ellos tienen la comprensión “verdadera” de la “verdad”. Sin embargo, nada en la fe puede ser demostrablemente falso .

La ciencia, por otro lado, es un proceso de tratar de falsificar hipótesis a través de pruebas y pruebas. La ciencia es un proceso de construcción y refinamiento de modelos . Está abierto a cambios y pruebas . Nada está escrito en tabletas de piedra. La hipótesis científica que no tiene forma de ser probada tiene poco interés.

También sigo la cita de George Box: ” Todos los modelos están mal, pero algunos son útiles “.

La ciencia busca modelos que tengan un poder predictivo más que un poder explicativo . Faith busca modelos que tengan más poder explicativo (aunque a veces bastante lamentablemente inadecuados para explicar por qué debería existir el cáncer infantil). El poder predictivo es inexistente o no comprobable.

Un área interesante que en ciencia es más fiel a la fe es la teoría de cuerdas. Es explicativo, pero (todavía) no hay predicciones (experimentos) que puedan probarse.

Answer 5

¿Por qué hay conflicto entre ciencia y fe?

Existe un conflicto entre la religión y la ciencia porque la mayoría de las religiones no se contentaron con responder solo preguntas sobrenaturales. Muchos de ellos hicieron afirmaciones sobre el mundo real, por ejemplo, que el mundo fue creado en 6 días. La ciencia a la larga demostró que esas afirmaciones casi con certeza no son ciertas. Ahora las religiones tenían un problema: siempre afirmaban estar en posesión de la única verdad beatífica, pero se había demostrado que estaban equivocadas en algunas de sus afirmaciones. No podían simplemente reconocer sus errores porque temían que los creyentes comenzaran a dudar de la religión en su conjunto. Después de todo, si un reclamo en, por ejemplo, la Biblia está equivocado, otros podrían estar equivocados también. ¿Qué pasa si Jesús no murió en la cruz por nuestros pecados, no resucitó y no fue al cielo? Por lo tanto, luchaban contra la ciencia cada vez que demostraba que algo que habían afirmado que era una verdad sagrada errónea. Fue solo en el siglo pasado que algunas religiones volvieron a sus sentidos, aceptaron el Big Bang y la evolución y, por extraño que parezca, los creyentes no cuestionaron la religión en su conjunto o, al menos, no lo suficiente como para hacer una diferencia real. Pero este conflicto continúa pero en otros campos de batalla. Muchas religiones afirman que la homosexualidad es un pecado, la ciencia muestra que lo más probable es que seas homosexual y, por lo tanto, no tienes otra opción. Las religiones afirman que los humanos tienen un alma desde la concepción y, como resultado, rechazan por completo el aborto, mientras que la ciencia muestra que, por ejemplo, la conciencia no se desarrolla hasta aproximadamente la semana 12 del embarazo. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

No tiene que haber un conflicto entre la religión o la fe y la ciencia, siempre y cuando la fe se ocupe de las eternas preguntas e ideas morales que no están conectadas con las propiedades físicas de los humanos. Las religiones rompen esa regla todo el tiempo y, en consecuencia, se demuestra que están equivocadas con más frecuencia de lo que son correctas. Si simplemente dejaran de hacer eso, los problemas desaparecerían.

Answer 6

Muchos apologistas religiosos intentan insistir en que no hay conflicto entre religión y ciencia. Insistiendo en que habitan diferentes magisterios, con la religión preocupada por la moral y los asuntos espirituales con la Ciencia preocupada por cómo funciona el universo físico. Sin embargo, su mención de la ciencia respetando los límites no se aplica. La ciencia se trata de ir a donde la evidencia conduce sin límites.

Sin embargo, la religión plantea todo un reino de existencia sin ninguna pizca de evidencia. De hecho, no hay evidencia alguna después de seis mil años de teístas tratando de demostrar la existencia de algo dentro del reino espiritual. Como la ciencia se basa en el uso de la evidencia y la razón sin sentido espiritual, por lo tanto, la mayoría de los científicos son simplemente ridículos.

Answer 7

Impresionante una pregunta que realmente conozco la respuesta, o al menos una respuesta.

Para mí sí, no hay problema. Uno trató de definir la fe como creer sin ninguna evidencia. Esto es descaradamente incorrecto. La fe, en esa escritura, era creer en cosas que son verdaderas pero que no se pueden ver. Tomo esto como solo un ejemplo de fe, no tanto como su definición.

Permítanme sugerir otro ideal: la verdad. Muchos de estos días están tratando de decirme que no existe la verdad, o que intentan decirla “verdad absoluta”. Pensando que al darle un sentido extra, pueden ofuscar la verdad. En serio, la verdad es siempre verdad.

Personalmente creo en un Dios de verdad. Para mí, las cosas que hizo, hace y hará, se hacen con gran poder, pero dentro de los límites de la verdad conocida. Por lo tanto, es cierto que cuanto más puedo aprender sobre ciencia, mejor puedo entender a Dios. Hasta ahora, nada de lo que he aprendido sobre la ciencia ha refutado a Dios. Básicamente toda verdad, religiosa o secular tiene una fuente.

¿Eso significa que lo entiendo todo? En realidad no, pero estoy seguro de que puedo entenderlo y estas cosas serán conocidas. Y sí, estoy hablando de ciencia. También estoy hablando de gritar religión.

Me encanta cuando los ateos, agnósticos o quienes intentan decirme que mi fe no puede permitir esta línea de pensamiento. Un par de respuestas aquí ya lo intentan. Pero esta es mi fe, y la mayoría de los seguidores de mi fe (SUD, a menudo llamados mormones) entienden esta dinámica. Es por eso que nos encontrará muy involucrados en la tecnología, la ciencia y la religión. Para nosotros no hay conflicto, solo asegurándonos de que siempre estuviéramos aprendiendo la verdad.

Answer 8

Los dos factores principales que causan este conflicto son la interpretación incorrecta de las Escrituras por parte de los Jóvenes Cristianos de la Tierra (YEC, 6000 años de antigüedad) y la ignorancia científica. Algunas escuelas bíblicas y seminarios enseñan poca ciencia o enseñan ciencia YEC sin fundamento. También enseñan una interpretación incorrecta del Génesis que coloca el punto de vista sobre la atmósfera en lugar de debajo de la atmósfera, lo que resulta en la creación del sol durante el cuarto día en lugar del versículo 1. La región del Cinturón de la Biblia en los EE. UU. Tiene aproximadamente un 92% de cristianos YEC. Este puede ser el mayor error y vergüenza para el cristianismo.

Esto también pasará a medida que las nuevas generaciones de cristianos se vuelvan más alfabetizados científicamente y corrijan la interpretación incorrecta del Génesis. Puede llevar un tiempo ya que la resistencia al cambio es excelente. Desde el punto de vista del Creador, todos somos ignorantes

Answer 9

Si está hablando del tipo de fe mencionado en la Biblia, entonces no hay conflicto entre la fe bíblica y la ciencia comprobada.

En mi experiencia, esta pregunta surge porque muchos tienen la idea de que la fe bíblica se basa en poco más que una ilusión de hadas aireadas. Pero esa es una vista incorrecta.

La fe bíblica se puede comparar fácilmente con la fe científica. Como ejemplo, la ciencia nunca ha demostrado que la vida exista en ningún otro lugar que no sea aquí en la Tierra, sin embargo, muchos científicos están tan convencidos de que la vida debe existir en otro lugar que prácticamente desarrollan sus carreras al buscarla. Su fe en su creencia de que la vida debe existir en otros lugares es genuina, es fuerte y su persistencia lo demuestra. La fe bíblica (no el tipo de fe que se enseña en la mayoría de las religiones) es muy similar a ese tipo de fe científica.

Answer 10

La fe se define como creer que algo es verdad sin evidencia. La ciencia está usando evidencia para encontrar la verdad. Por lo tanto, los dos son mutuamente excluyentes debido a cómo manejan la evidencia y las creencias.

Answer 11

La respuesta es obvia. La ciencia requiere evidencia racional y lógica para probar un argumento. La fe, como su nombre lo indica, no lo hace. Creería que algo es verdad sin cuestionarlo o, en el mejor de los casos, cuestionarlo con otras creencias basadas en la fe, no con la ciencia.

Answer 12

No veo conflicto entre ciencia y fe. La religión y la ciencia se basan en la fe.

La religión se basa en la fe de que la verdad se puede aprender de la autoridad. La observación, según este punto de vista, pierde la verdad subyacente.

La ciencia se basa en la fe de que la verdad se puede aprender mediante la observación. Según este punto de vista, no hay una verdad subyacente más allá de la percepción, o si la hay, es irrelevante.

De hecho, hay personas que creen que existe una verdad subyacente que está más allá de la percepción, incluso cuando deducen de la observación la verdad superficial sobre lo que podemos ver y escuchar.

Por lo tanto, estoy de acuerdo con el interrogador.

Answer 13

Bueno, intentemos saber el significado de las tres palabras siguientes:

Conocimiento: se basa en un hecho probado por ciertas investigaciones o experiencias. Estás seguro de ello. “Sé que me estás diciendo la verdad”.

Creencia: no es el conocimiento, sino la aceptación de que algo sea verdadero basado en el conocimiento de los temas / temas relativos que respaldan la posibilidad de que sea cierto. “No estoy seguro de lo que dijiste, pero en base a mi experiencia previa contigo y otras circunstancias, creo que me estás diciendo la verdad”.

Fe: la fe viene cuando no tienes ningún conocimiento al respecto o ninguna evidencia adicional que te haga creerlo. Solo tienes que tener fe. “No te conozco, no tengo motivos para creerte, pero tengo fe en que me estás diciendo la verdad”.

La ciencia es un método de investigación y búsqueda de formas de convertir creencias en conocimiento (probar o refutar).

Y dado que la fe está más allá de la creencia y el conocimiento, se hace difícil aceptarlo científicamente.

El día en que el concepto de Dios se convierta en una cuestión de evidencia científica, dejará de ser una cuestión de fe.

Answer 14

Este conflicto es casi inexistente. Puede existir con otras religiones, pero en términos del cristianismo es masivamente exagerado.

Aquí hay cinco cuestiones clave a tener en cuenta:

1. Funcionalmente solo en un tema, la evolución, y vale la pena señalar que los cristianos están en ambos lados de este tema.
2. De hecho, los primeros científicos estaban motivados por el deseo de descubrir las leyes de Dios.
3. Y algunos de los científicos más famosos e influyentes, incluidos los ganadores del Premio Nobel, han sido cristianos.
4. El verdadero conflicto es entre los supuestos del naturalismo (o cientificismo) y el cristianismo, no la ciencia misma.
5. ¿La ciencia argumenta a favor o en contra de Dios?

Answer 15

Cualquier conflicto de este tipo es inventado pura y enteramente por aquellos que desean dañar la ciencia o dañar la fe. No hay desarmonía entre creencia y ciencia. La ciencia se deriva del Universo del cual la fe cree que se deriva y que Dios creó. ¡Hay muchas cosas inexplicables en la ciencia, como en la fe! ¡La ciencia después de todo no puede explicar la conciencia! ¡Basta con que la fe y la ciencia se deriven de la existencia y del Universo! ¡Muchos grandes científicos son devotos creyentes en Dios!

Answer 16

Eres un idealista Ves fe y religión separadas de las ciencias empíricas. Si tan solo hubiera más personas como tú, ¡se podrían evitar tantas disputas! ¡De Verdad! Deberían enseñar esto en la escuela. La fe es lo que crees y la ciencia es lo que puedes medir. Nunca se superponen, nunca entran en conflicto.

Lamentablemente, no todas las personas están de acuerdo con esto. Algunas personas piensan que su religión cubre y explica todo en este mundo, haciendo que la ética, la filosofía, la política, la vida social, las ciencias, la tecnología, etc., sean parte de la religión. En el mundo de esas personas, esos dos siempre se superpondrán y la mayoría de las veces entrarán en conflicto. Es por eso que la gente terminará en debates que no llevan a ninguna parte.

Answer 17

La fe y la ciencia son opuestos.

La fe explica cómo funcionan las cosas , y los creyentes tienen fe en que las personas que les contaron sobre esa explicación son correctas. La religión se resiste a “buscar continuamente la comprensión” cuando las nuevas ideas amenazan las ideas canónicas existentes.

La ciencia es un conjunto de herramientas intelectuales que ayudan a determinar y evaluar cómo funcionan las cosas . La ciencia busca y prueba continuamente los entendimientos. Prospera con nuevas ideas que desafían la ortodoxia.

Answer 18

La ciencia es un método de prueba de reclamos en un esfuerzo por refutarlos.

La fe es el ejercicio de creer que un reclamo es verdadero sin evidencia suficiente.

Por eso hay un conflicto entre los dos.

Answer 19

La ciencia es abstracta y racional para los sentidos externos de la naturaleza, donde la fe es producto de la convicción de un alma humana con corroboración subjetiva de las circunstancias y evidencias exclusivamente privadas del diseño perceptivo del alma.

Answer 20

En desacuerdo, la fe no busca la comprensión, sino que declara lo que tiene como “verdad” y la ciencia busca empujar o redefinir sus límites.

Papá: “¿Qué hace tontos a los líderes y líderes de los tontos?”